作者BKFDA (bkfda)
看板AfterPhD
标题[讨论] 大学崩坏：不会自己解决问题的大教授
时间Tue Sep 27 01:19:41 2016
个人觉得 既然少子化不同程度学生比例分布变化是不大的
那就应好中坏的大学都需跟着等比例的缩编 淘汰过多大学是没错 但不同等级的大学都有存在的必要
而不是前段大学名额不减 一直淘汰後段大学 让原後段学生往前挤 前段大学教授再来嫌学生素质变差?
当不管程度好坏的学生 都只念研究型的大学 那将是蛮恐怖的一件事
且同一所学校的毕业生若程度差异极大 只会增加业界徵人监别度的困难性
社会各阶层的人才都需要 不同类的大学培养不同阶层的人才
国立大学若员额不减 少子化+人口老化後国库税收只会越来越少
政府是否仍能足够经费养这麽多公立学校? 社会福利可好到让全民都有国立念?
文章出处:
https://sosreader.com/univ-crash/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.104.253
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1474910384.A.D45.html
1F：推 dreamer2010: 台湾要走向使用者付费还要很多年 09/27 01:29
2F：→ sshyu954: 唉! 很难吧! 谁敢逆着民意做呢? 09/27 02:05
3F：→ loewe: 那现在大学老师会不会也太多了？ 09/27 06:31
4F：→ aa369aa369: 其实少子化後，不是更应该以教育增加优秀人才的比例吗 09/27 07:35
5F：→ aa369aa369: 48级分的上了台大，难道就不能好好教一样学吗？那台大 09/27 07:36
6F：→ aa369aa369: 做为教学来说，岂不是挺失败的？ 09/27 07:45
7F：推 jcjan: 以教学角度学生程度越不均匀越难教 09/27 07:52
8F：→ jcjan: 现在不少大学或科大实施课後辅导就是为了改善此问题 09/27 07:54
9F：→ jcjan: 然而实际实施时成绩落後学生参与意愿不见得很高 09/27 07:56
10F：推 s359999: 多数8+9的素质已定型，还是转型去发展其他吧，大学还是要 09/27 09:35
11F：→ s359999: 研究的! 09/27 09:35
12F：嘘 guare: 好中坏的大学等比例缩编？这是笔误吗？ 09/27 09:44
13F：推 limingche: 志愿是高中生填的，他跟你照比例减少? 09/27 09:45
14F：→ guare: 如果所谓坏的大学指的是技职、实用走向的高等教育（其实一 09/27 09:45
15F：→ guare: 点也不坏），那麽何不规规矩矩地就叫它做五专，还可以早两 09/27 09:46
16F：→ guare: 年毕业。记得当初台北工专、高雄工专、文藻等等学校毕业生 09/27 09:47
17F：→ guare: 出来找工作非常容易，企业很欢迎。 09/27 09:47
18F：→ moewgi: 1. 有违法事实的学店优先淘汰; 2. 台湾根本没有真正的研 09/27 09:58
19F：→ moewgi: 究型大学，都是喊自爽的 09/27 09:58
20F：推 goodday06: 两大问题: 大学店化；研究所劳工化 09/27 09:58
21F：→ goodday06: 学店化问题在比较後段；劳工化研究生在比较前段 09/27 09:59
22F：→ goodday06: 问题根源皆在於教育本质已非培养需用之人 09/27 10:00
23F：→ goodday06: 而在学校赚钱求存、用便宜劳力冲p 09/27 10:00
24F：→ saltlake: 大学生且不讲 硕士生就有投票权 不打电话热情敦促自己的 09/27 11:44
25F：→ saltlake: 民意代表办事 那你的"老板"会自律? 09/27 11:45
26F：推 alfiema: 前段大学的学生你敢砍？教授会跳出来说人力不足无法做计 09/27 12:34
27F：→ alfiema: 划写paper，台湾的大学名次往後，研发能力不足导致经济衰 09/27 12:34
28F：→ alfiema: 退怎麽办 09/27 12:34
29F：推 moewgi: ???台湾的大学排名名次和研发能力有正相关?!!!!!!!!!!!!! 09/27 12:43
30F：→ moewgi: !!!!! 09/27 12:43
31F：推 rgntxjw: 笑死人了,台湾大学研发能量转实际成果的,越前段越糟糕 09/28 11:33