作者qnixbri (QNIXER)
标题Re: [问题] 只投会议的影响
时间Mon Sep 12 20:47:09 2016
你的想法应该是部分人的想法。但现实上要活下来，不管你是要在台湾或者美国活下来，
比较安全的作法就是投研讨会上了之後，再转投刊。
美国顶尖大学如Stanford, Berkeley MIT之外的2-tier学校，教授学生也是得乖乖的投
期刊，不然还是会有问题的。
为什麽顶尖大学不投期刊? 因为他们不爽他的论文被比他低级的学校审查。
此外，那些学校抢的是timing，发表时间比发表的位置更重要。
你若回台清交成，除非你想当烈士，不然IEEE Transactions绝对比top-conference安全
，无论在取得博士学位、找教职或者昇等，都是一样。
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: 我在这麽版潜水很久了 我只是一个大学生
: 学的是资讯科学 大家都知道CS方面都是投conference
: 我的老师也是要我们投conference，所以研究方面也都只考虑投conference
: 最近想到台湾很多教职都是看SCI journal，这样子如果未来在硕博的时候都还是只投稿
: top international conference，会不会对自己找台湾的教职不利
: 先感谢大家的回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.16.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1473684431.A.661.html
1F：推 katherienven: 最後一段要说的是顶尖会议吗 09/12 21:28
对的 打错字了
※ 编辑: qnixbri (123.195.16.246), 09/12/2016 21:58:53
2F：→ saltlake: 研讨会文一定让比作者同级或高端学校审? 期刊就必反之? 09/12 22:43
3F：→ geniusturtle: 我也想问楼上的问题 09/12 23:26
4F：推 bignumber: 很多的CS领域，除了那三校以外的美国学校也投top confe 09/13 06:10
5F：→ bignumber: rence。 09/13 06:10
6F：推 bignumber: 审稿时间应该算起初的原因，现在CS很多期刊审稿一轮跟 09/13 06:25
7F：→ bignumber: 会议间距差不多。因此投会议的原因也只是该领域主流的 09/13 06:25
8F：→ bignumber: 人马都在那，世界主流大学当然要进那圈子跟大家玩。 09/13 06:25
9F：推 chiehjen: 研讨会论文好一点的研讨会通常都是double blind review 09/13 08:44
10F：→ chiehjen: 你也不知道审你的人是谁？ 期刊就大喇喇的秀作者出来 09/13 08:45
11F：→ chiehjen: 看到作者名字，通常会不会接受已经决定80% 09/13 08:46
12F：推 warren1990: 要做到双盲很难吧？有些实验室很特别，一眼就能认出 09/14 15:04