作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 台湾首例！台大机械系考题违性平遭罚3万
时间Sun Aug 28 14:57:57 2016
※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔疮。)》之铭言：
: → saltlake: 某楼自己举例不好 怪人挑毛病? 08/28 12:06
: → saltlake: 讲得好的部分 看得懂就看得懂了 08/28 12:06
: → saltlake: 没听过好好一碗粥 煮过了就糊了? 08/28 12:08
: → saltlake: 何况性平会自己释法跟举证都有问题 怪人批评咧 08/28 12:11
: → saltlake: 行政裁判跟司法判决一样 释法跟举证有问题不纠正 08/28 12:14
: → saltlake: 之後的案子就会因为这种不当前案没完没了 裁定书跟判决 08/28 12:15
: → saltlake: 书可以乱写的? 08/28 12:15
: → saltlake: 政府对人民裁罚 不用举证的? 不用举正确证据的? 08/28 12:16
: → saltlake: 这後果很严重的 08/28 12:16
简单来说性别平等教育法第二条规定定义：
「性别平等教育：指以教育方式教导尊重多元性别差异，消除性别歧视
，促进性别地位之实质平等。」
以及第12条规定：
「学校应提供性别平等之学习环境，尊重及考量学生与教职员工之不同性别
、性别特质、性别认同或性倾向，并建立安全之校园空间。
学校应订定性别平等教育实施规定，并公告周知。」
学校的义务在於保障不同性别差异的学生的相关就学权益。
而这些权益也包含公平的入学或其他考试题目。
机械系的考题，以圣经认为一夫一妻来讨论工程师的社会责任。
不仅违背专业，也违反了性别平等教育法对尊重多元性别差异的保障意旨。
其考题内容：
「如人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体，家庭是由一男一女、
一夫一妻组成，这是社会和家庭的律。」
对不起，民法从未有描述社会与家庭的律，这里的律也非只法律。
因此跟民法其实一点关系也没有。
但是性别平等教育法管的是学校教育，确实可以开罚。
这样的考题确实对性别弱势感到不舒服，且入学考试有权力不对等的关系。
因此你所谓的举证就是考题内容，正确证据你要什麽我就不知道。
但这让我想到有人说废除课纲微调是违宪，但宪法又不管教科书。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.110.159
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1472367480.A.942.html
※ 编辑: uka123ily (1.163.110.159), 08/28/2016 14:59:17
1F：→ saltlake: "性平委员认为，国际趋势婚姻不是只有一男一女" 证据? 08/29 08:50
2F：→ saltlake: 至於自然律那边 台大是鬼扯 但是之前也写了 行政裁量书 08/29 08:50
3F：→ saltlake: 自己扯甚麽国际趋势却无证据 这就是问题 08/29 08:51
4F：→ uka123ily: 我以为这是常识耶。 08/29 09:56
5F：推 katyli: 补充一下家暴法适用同性伴侣与非同居异性伴侣喔 08/29 11:39
8F：→ uka123ily: 谈及同性伴侣关系 08/29 11:46
9F：→ saltlake: 联合国? 各国内政自主法律自定 哪时联合国决议可直接 09/04 02:04
10F：→ saltlake: 变成各国国内法了? 单就我国而言 行政体系和外国签订的 09/04 02:05
11F：→ saltlake: 条约 立法院不认 照样对国内无拘束力 这种状况可非我国 09/04 02:05
12F：→ saltlake: 独有 请勿混淆 09/04 02:06
13F：→ saltlake: k 君提到的家暴法的第63-1条很有趣 确实纳入恐怖情人款 09/04 02:08
14F：→ saltlake: 但是专法专用 民法对婚姻关系的"其他规定"在没有其他 09/04 02:08
15F：→ saltlake: 专法的情况下 照样有效 猜猜看同性或异性同居人之一 09/04 02:09
16F：→ saltlake: 过身 所谓的未亡人能否引民法1138优先继承死者财产 09/04 02:13
17F：→ uka123ily: 是有人在问国际趋势不是？ 09/04 08:55
18F：→ saltlake: 叹气 几千年前耶稣号称:人打了左脸 把右脸送上 09/04 09:46
19F：→ saltlake: 数千前年古书云: 老吾老以及人之老 幼吾幼以及人之幼 09/04 09:47
20F：→ saltlake: 另外还有共产主义等天下为公的大同理想 请不要把理想 09/04 09:47
21F：→ saltlake: 跟现实混为一谈 前面说了 国际组织甚至国与国间的条约 09/04 09:48
22F：→ saltlake: 要"落实"的话 在民主国家要国会同意 否则不算数 09/04 09:48
23F：→ saltlake: 不能落到实处的叫做国际趋势? 就算勉强承认 也要注明 09/04 09:50
24F：→ saltlake: 叫做国际的一种理想趋势 君要否去查查伊斯兰教的教义? 09/04 09:50
25F：→ saltlake: 维基百科记载 全球人口的23%，即15.7亿的人口都是穆斯林 09/04 09:52
26F：→ saltlake: 穆斯林教的理想不是国际趋势? 09/04 09:52
27F：→ saltlake: 回到联合国状况 请查证联合国会员国在本国实行前揭理想 09/04 09:53
28F：→ saltlake: 的百分比 实际做到了再来谈国际趋势之一 09/04 09:53
29F：→ saltlake: 最後 国内法的现状没有经过国会改变之前 行政裁罚要用这 09/04 09:54
30F：→ saltlake: 种解释 就算佐以国际趋势 会在法院得到承认 难 09/04 09:55
31F：→ saltlake: 现在在讨论法实务问题 而不是法学术问题 09/04 09:56
32F：→ saltlake: 如前述 扯国际趋势在本案法实务方面 难以胜诉 09/04 09:57
33F：→ saltlake: 扯法学术问题 如前述 所谓的联合国决议落实百分比先瞧 09/04 09:58
34F：→ saltlake: 国际梦想趋势和国际实务趋势 请细心分辨 09/04 09:58
35F：→ saltlake: 倘只认国际梦想趋势 而且只是之一 那如您所愿 09/04 09:59
36F：→ uka123ily: 扯东扯西，还是没有回应问题啊 09/06 22:19
37F：→ uka123ily: 快点说明保障多元性别的性平教育法跟民法有什麽关系吧 09/06 22:22
38F：→ uka123ily: 。 09/06 22:22
39F：→ uka123ily: 我不知道国际政治可以这样理解。 09/06 22:28
40F：→ uka123ily: 国际现实就是朝向保障LGBT Right，不知道这是哪门子梦 09/06 22:31
41F：→ uka123ily: 想。 09/06 22:31
42F：→ uka123ily: 这是实际已经在做的。 09/06 22:32