作者peter308 (pete)
看板AfterPhD
标题[问题] paper的数据重复不出来怎办?
时间Sat Aug 27 18:17:25 2016
如题
因为我最近在带一个学生 希望他能复制出一篇文章数据
领域是第一原理的
我把 input script都设定好了
但是我怎样都没办法和论文的数据吻合
我已经检查好几遍了 尽量把文章中对於软体的设定一模一样的采用在我的input 中
但怎麽测试就是没办法吻合
我有写信给文章的第一作者 但很久都没回应
如果作者一直不回应 那我不就永远解决不了我的问题?
感觉学生开始觉得不耐烦了 觉得我很像不太靠谱
碰到这种状况各位要怎麽解决呢??
感谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.170.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1472293049.A.A16.html
1F：推 oddyssey: 如果仔细检查过後 确定无法复制 建议直接联系作者 通常 08/27 18:48
2F：→ oddyssey: 做研究的过程会有一些处理的细节或技巧会予以保留 这些 08/27 18:49
3F：→ oddyssey: trick都是游走在灰色地带 假使该作者不回覆你 直接写给 08/27 18:50
4F：→ oddyssey: 主编告状 联络作者有义务对於已刊登的研究负起一切责任 08/27 18:50
5F：→ oddyssey: 假使数据结果无法复制 则很可能有造假风险 事关学术伦理 08/27 18:51
6F：推 lail: 建议你自己继续试，让学生换下一个实验 08/27 20:04
7F：→ lin214: 先看作者是哪里人(? 08/27 23:42
8F：→ GoldLight: 我的话应该是联络通讯作者而非第一作者，除非是同一个 08/28 00:07
9F：→ GoldLight: 人 08/28 00:07
10F：→ aa369aa369: 跟学生一起讨论思考实作联络作者不是很好吗？ 08/28 01:13
文章有写了 学生开始觉得我不靠谱了
我想我应该尽快帮她解决此问题
※ 编辑: peter308 (36.231.170.153), 08/28/2016 09:25:58
11F：推 popblue: 数据复制不出来很合理 因为有很多小细节要微调 08/28 10:27
12F：→ popblue: Paper 只要写大方向 ，实作上太多小细节了 08/28 10:28
13F：→ popblue: 我的经验 是三篇之中 只有一篇可以得到一样的数据 08/28 10:29
14F：推 JustOneJFS: 第一原理要看你算的是什麽吧 有点东西不是那麽robust 08/28 10:46
15F：→ JustOneJFS: 换个软体之後算出来得到不一样的结果是有可能发生的 08/28 10:47
16F：→ JustOneJFS: 但如果你们用的软体是一样的 那就继续调吧 没道理不行 08/28 10:47
17F：→ JustOneJFS: 有"些"东西 上面笔误 08/28 10:48
18F：→ JustOneJFS: 是说学生有什麽好不耐烦的 不会自己试着弄出来吗？ 08/28 10:49
19F：推 cpper: 现在的学生除非这是你要他做的毕业论文题目，不然他根本不 08/28 11:48
20F：→ cpper: 会用心去做 08/28 11:48
21F：→ saltlake: 学生自己的毕业论文当然要自己努力 话说回来 不是他的 08/28 12:04
22F：→ saltlake: 论文 他若没领钱 干嘛免费帮老师当义工? 老师指导论文 08/28 12:04
23F：→ saltlake: 是老师的工作 觉得付出比不上薪水 该找校方谈而非赖学生 08/28 12:05
24F：推 Narcissuss: 你投comment逼他正面回应不就好 08/28 13:45
25F：推 jabari: 重覆不出别人的paper...感觉很正常啊 orz 08/28 13:54
26F：→ He: 就算你跟编辑告状，也没道理因为你无法复制他的结果，编辑就会 08/28 17:11
27F：→ He: 处理，就算编辑要求作者回应，大部分也只是要求原作者重复实验 08/28 17:12
28F：→ He: 罢了。投comment刊登的机率更低，比正常投稿还低，除非你对於 08/28 17:13
29F：→ He: 对方论点能提出缺失，跟且就跟投稿一样提出论述，不然单纯因为 08/28 17:15
30F：→ He: "无法重复实验" 就刊登你的comment？那该期刊要刊登的东西可多 08/28 17:16
31F：→ He: 了。倒过来想想就知道，如果你是作者你会热情回覆？ 08/28 17:17
32F：推 oddyssey: 可能某几楼有些误解 读者有权利要求作者 重现实验结果 08/28 17:55
33F：→ oddyssey: 并针对 读者任何的疑问提供解释 只要你问的出问题 作者 08/28 17:55
34F：→ oddyssey: 都有详细回覆的义务 包含没有在内文交代的实验技巧都能 08/28 17:56
35F：→ oddyssey: 问 程式码资料 这些都可以要 但是不是一开始 通常是你在 08/28 17:57
36F：→ oddyssey: 重现对方实验时 遭遇很多奇怪的结果 之後再针对特定问题 08/28 17:57
37F：→ oddyssey: 要求提供程式码或资料 这种情况 大多作者有义务要厘清读 08/28 17:58
38F：推 goodday06: 如果学生真的很了解自己在做甚麽 08/28 17:59
39F：→ oddyssey: 者的疑惑 如果主编对这种事情也爱甩不甩的 这种期刊基本 08/28 17:59
40F：→ oddyssey: 上名声不会好到哪里去 08/28 17:59
41F：推 Scansnap: 啊 论文要看这领域有名人士的 这不是做研究的ABC 08/28 17:59
42F：→ goodday06: 那应该是怀疑那文章作者不靠谱 怎麽怀疑自己老师? 08/28 17:59
43F：→ Scansnap: 或许您过几年看这篇很少或根本没被review 您到时才会 08/28 18:01
44F：→ Scansnap: 觉得自己很蠢 基本上连研讨会都没见过的人写的文章 08/28 18:01
45F：→ Scansnap: 我宁可看电视也不会浪费时间 相对论很少出现的 08/28 18:02
46F：→ Scansnap: 谢错 cite不是review 以前相信过一篇垃圾中的垃圾 08/28 18:06
47F：→ Scansnap: 出那篇论文的人就那麽一篇 虽然论文IF还不错 08/28 18:07
48F：→ Scansnap: 还花时间去干掉这篇文章 除非有仇 要不然被暗算更绥 08/28 18:10
49F：→ goodday06: 引用还要进一步分析 是实证引用 (正或反证 08/28 18:31
50F：→ goodday06: 或只是表达惊奇而引用 08/28 18:31
51F：→ lin214: 好想知道是哪一国人 lol 08/28 18:49
52F：推 hint: 最蠢就是小久保芳子跟黄禹锡博後这些人，风头上的主题还敢 08/29 02:24
53F：推 hint: 造假~ 明知道人家一定会复制再现性的。不过可能老板给的 08/29 02:29
54F：→ hint: 压力太大@@ 08/29 02:29
55F：→ hint: 有次我看到非洲系列的期刊data有问题 想写信给主编 08/29 02:30
56F：→ hint: 老板就跟我说:这刊出也不算一篇文章。 不过我还是寄了 08/29 02:31
57F：→ hint: 结果主编压根没回应我... 08/29 02:31
58F：推 pkuer: 第一原理你给的 初始值不一样 本来结果就不一样 08/29 11:05
59F：→ pkuer: 就算初始值一样 也不可能跑出一样的结果啊 这不是常识? 08/29 11:06
60F：→ pkuer: 所以投稿时这类论文都被要求三次重复结果啊 至少我会做三次 08/29 11:07