作者YOPOYOPO (加百列的痔疮。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 台湾首例！台大机械系考题违性平遭罚3万
时间Thu Aug 25 12:34:13 2016
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2971123
台大考题遭罚 护家盟：教部无权定义婚姻
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NlMsqQv ]
作者: a2379928 () 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台湾首例！台大机械系考题违性平遭罚3万
时间: Wed Aug 24 17:49:37 2016
台湾首例！台大机械系考题违性平遭罚3万
Yahoo奇摩（即使新闻） 31分钟以前
今年3月台湾大学机械系甄选笔试题目，提及「家庭是由一男一女组成」，遭检举违反性
别平等。教育部性平会开会後，决定裁罚台大新台币3万元，写下台湾首例。
台大机械系今年3月举行个人申请第二阶段甄试，笔试题目中提到，生存的自然中有许多
自然的律，例如家庭是由一男一女、一夫一妻组成，这是社会与家庭的律，而「工程师的
工程创新不能违反自然的律」，要求考生以「工程师的社会责任」为题，阐述一件工程师
应尽的社会责任，以及此社会责任依据的律。
教育部学生事务及特殊教育司副司长颜宝月今天表示，由於有学生检举，教育部依规定召
开性平会，并派出专家学者组成小组到台大调查，认定在命题上确有违反性别平等的疑虑
，且会影响学生作答的方向。
颜宝月表示，依照「性别平等教育法」第13条规定，学校招生不得有性别、性别特质、性
别认同或性倾向的差别待遇。性平委员认为，国际趋势婚姻不是只有一男一女、一夫一妻
，也有多元成家例子的存在，必须从多元性别的角度，观看家庭的组成议题。
颜宝月表示，依法可裁罚台大1至10万元，但考量是初犯，部分委员主张罚1万元，但校园
防治小组代表认为，台大作为指标性学校，更应小心谨慎，主张加重罚3万元。
最後性平会经过投票，达成裁罚3万元的决议，但台大仍可提出申诉。
http://goo.gl/A2ll5H
----------------------------------
出题老师一定不知道肛肛也能组成家庭
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.19.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1472032180.A.6B9.html
1F：→ momo1244: op 08/24 17:49
2F：→ kent: 现在多元成家通过了吗 08/24 17:50
3F：推 mainjoey: 这个被罚也是挺扯的 这不就是现况吗 真矫情 08/24 17:50
4F：推 wands: 无限上纲性平 08/24 17:51
5F：推 swgun: 考这干嘛.... 08/24 17:51
6F：推 p00o99o: 没写出来不代表不认同吧 08/24 17:51
7F：推 leftless: 有道理 八卦板都是一男一抱枕 08/24 17:52
8F：→ plus203ft: 台湾现在同性婚是合法了腻？低能儿哦 08/24 17:52
9F：嘘 sysop5566: 敌基督 08/24 17:52
10F：嘘 bling127: ...请问台湾目前承认同性婚姻了吗？ 08/24 17:52
11F：推 joumay: 传统的政治正确这样写一定没错 到现在... 想想也很有趣 08/24 17:52
12F：推 z84326: 重罚3万 08/24 17:53
13F：推 goldenfire: 看来隔代教养跟单亲家庭通通都不是家庭 08/24 17:53
14F：嘘 iloveeddy: 蛮无聊……吃饱太闲 08/24 17:53
15F：→ SuperUp: 好倒眉呦 不过就举个例子... 08/24 17:53
16F：嘘 chaoliu: 题目的重点根本不是在这 又在幻想被歧视迫害 08/24 17:54
17F：推 tokeep: 狂拉 08/24 17:55
18F：→ tokeep: 三万叫重罚.真恶心 08/24 17:55
19F：→ b2202761: 在美国你举这例子试试看 美国歧视可是很严重的罚则的 08/24 17:56
20F：→ SuperUp: 自卑的人看什麽都歧视 08/24 17:57
21F：→ goldenfire: 没脑的人 看什麽都没关系 08/24 17:58
22F：推 a2156700: 我都不知道自然界有一夫一妻组成 08/24 17:59
23F：→ Mayinggo: 神经病 这样也能检举 08/24 17:59
24F：推 phix: 机械系考家庭组成要干嘛啦 08/24 17:59
25F：推 taot917: 小英时代！你准备好了吗 08/24 17:59
26F：→ minicoke: 第13条说招生的“性”差别待遇在那 自己下面还脑补应多 08/24 18:00
27F：→ SuperUp: 来猜猜看出题老师是基督徒的机率有多少? 08/24 18:00
28F：→ minicoke: 元的角度看家庭 根本硬要战 08/24 18:01
29F：→ SuperUp: 动物一堆一夫多妻一妻多夫丫 一夫一妻哪里自然 举例错误 08/24 18:02
30F：推 peiring: 罚得好 08/24 18:02
31F：→ bruce2248: 机械系考这个... 08/24 18:03
32F：嘘 tzouandy2818: 神经病 08/24 18:06
33F：→ arod0807: 检举的学生颇.... 08/24 18:06
34F：嘘 chloeslover: 家庭ㄉ组成，是自然ㄉ绿 08/24 18:07
35F：推 Bode123: 应该是没考上的人检举 08/24 18:10
36F：嘘 mitchku: 思想犯无限上纲 08/24 18:12
37F：嘘 fzrpower: 投票罚你三万就三万，再罗嗦下次拿原子笔每一面都刻10万 08/24 18:12
38F：推 Otter3: 哈哈活该被罚 08/24 18:14
39F：→ neoa01: 多元成家还没过，说实话错了吗 08/24 18:24
40F：推 smalltwo: 活该XDDD 08/24 18:41
41F：嘘 Innus: 嘘原考题 08/24 18:45
42F：嘘 knczary74523: 神经病 08/24 18:45
43F：→ victoryuy: 美国自己对这类事情也是常常在吵 台湾偏偏就要马上学 08/24 18:59
44F：→ jeffrank: 自然界也没有一夫一妻阿 夫妻是人类定义出来的 08/24 19:05
45F：推 arsian: 活该 那单亲家庭没爸爸没妈妈不就该死 08/24 19:28
46F：嘘 Miule: 这跟机械系有什麽关系 08/25 08:32
47F：嘘 Miule: 在和题目无关的地方偷渡不就是洗脑 08/25 08:34
48F：→ TWkiller: 一夫一妻的律又不是通则 08/25 09:02
49F：→ TWkiller: 考题这样写还以为是宗教团体出的 08/25 09:03
50F：→ Miule: 这考题除了性平，更大的问题是偷渡基督教教义 08/25 09:15
51F：→ Miule: 直接引用圣经 08/25 09:15
52F：→ Miule: 自由时报报这篇有写得更详细，这考题直接引用圣经 08/25 09:18
53F：推 ksxo: 为了推广一夫多妻而努力 08/25 09:49
54F：推 corpo: 这也要被罚，很瞎耶 08/25 12:17
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YOPOYOPO (203.71.24.63), 08/25/2016 12:34:13
55F：→ saltlake: 申诉很简单 我国现行民法对夫妻的规定如何? 性平会的 08/25 19:23
56F：→ saltlake: 的认定要违反我国现行法律? 行政裁量自己违法 08/25 19:24
57F：嘘 lineaaa: 可以告学生吗...... 08/25 21:52
58F：→ aa369aa369: 性别会就不是依照性别平等教育法去开罚吗？ 08/25 22:56
59F：→ saltlake: 我国婚姻的定义在民法而非性平法 08/26 00:38
60F：→ saltlake: 至於用国际趋势是朝同意同性婚姻 这个性平会自己有证据 08/26 03:44
61F：→ saltlake: 还是自我感觉良好就这麽认定了? 性平会教育下一代两性 08/26 03:45
62F：→ saltlake: 平等的方式是透过只要自己坐在裁判位置 就可以不举出 08/26 03:46
63F：→ saltlake: 客观科学证据而纯用主观判断去判断性别平等? 08/26 03:47
※ 编辑: YOPOYOPO (203.71.24.63), 08/26/2016 10:40:48
64F：→ saltlake: 可以告学生 但是没有法律上的理由 极可能败诉 08/26 21:36
65F：→ saltlake: 学生自认此试题有为性别平等而举发 并未违法 08/26 21:37
66F：推 illegalmad: 法律不等於自然的律吧…原题目将一夫一妻拉到真理层 08/27 11:31
67F：→ illegalmad: 次的企图我是觉得满明显的啦，就算要说家庭的定义， 08/27 11:31
68F：→ illegalmad: 很多法律定义都不大相同啊，例如家庭暴力防制法，范 08/27 11:31
69F：→ illegalmad: 畴更广，难道你也要说它违法民法吗？ 08/27 11:31
70F：推 uka123ily: 性别平等教育法阐明应尊重多元性别 08/27 17:11
71F：→ saltlake: 笑笑 如果引家暴法的原告和本则新闻的性平会一样 08/28 04:23
72F：→ saltlake: 把家暴法第三条的配偶解释成依照"国际趋势"一对彼此有 08/28 04:24
73F：→ saltlake: 性关系住在一起互认是对方的配偶 这对同性"配偶"间发生 08/28 04:26
74F：→ saltlake: 一方对他方施暴行为 这样要适用家暴法第10条声请保护令 08/28 04:27
75F：→ saltlake: 猜猜法院会认同原告主张吗? 另外 纯就家暴法来"玩" 08/28 04:28
76F：→ saltlake: 网路蒐新闻应该会发现有些人认为 某动物或玩偶是自己的 08/28 04:29
77F：→ saltlake: 配偶或子女... 如果这样去主张适用家暴法 猜猜法院对 08/28 04:29
78F：→ saltlake: 子女配偶的认定 会依照所谓的"国际趋势"还是照民法定义? 08/28 04:30
79F：推 uka123ily: 为什麽要自己把所有东西混作一谈？ 08/28 08:22
80F：推 uka123ily: 机械系考题明显对性少数考生不利，这才是违反性平教育 08/28 08:26
81F：→ uka123ily: 法主因。 08/28 08:26
82F：→ uka123ily: 这有违宪法对平等权的保障意旨。 08/28 08:27
83F：推 illegalmad: 我只是指出逻辑矛盾点，即便在法律上或学术上婚姻与家 08/28 10:14
84F：→ illegalmad: 庭都不是完全相同的概念，更遑论法律与自然的律层级 08/28 10:15
85F：→ illegalmad: 完全不同，结果某楼延续自己的逻辑继续混在一起谈… 08/28 10:15
86F：→ saltlake: 某楼自己举例不好 怪人挑毛病? 08/28 12:06
87F：→ saltlake: 讲得好的部分 看得懂就看得懂了 08/28 12:06
88F：→ saltlake: 没听过好好一碗粥 煮过了就糊了? 08/28 12:08
89F：→ saltlake: 何况性平会自己释法跟举证都有问题 怪人批评咧 08/28 12:11
90F：→ saltlake: 行政裁判跟司法判决一样 释法跟举证有问题不纠正 08/28 12:14
91F：→ saltlake: 之後的案子就会因为这种不当前案没完没了 裁定书跟判决 08/28 12:15
92F：→ saltlake: 书可以乱写的? 08/28 12:15
93F：→ saltlake: 政府对人民裁罚 不用举证的? 不用举正确证据的? 08/28 12:16
94F：→ saltlake: 这後果很严重的 08/28 12:16
95F：推 illegalmad: 我从来就没说反对性平会裁决应该举证啊，但我举的例 08/28 13:19
96F：→ illegalmad: 到底哪里有问题啊？不就是在比喻你把所有概念都混为一 08/28 13:19
97F：→ illegalmad: 谈，依据性平法裁决还扯到性平法低於民法什麽的… 08/28 13:19
98F：推 max1794: salt 你有客观事实科学根据一夫一妻是所谓的自然律吗？ 08/28 14:00
99F：→ saltlake: 上面写了 性平会自己要扯"性平委员认为，国际趋势婚姻" 08/29 08:51
100F：→ saltlake: 是国际趋势 这是该会的主张 该会有义务证明 了? 08/29 08:52
101F：→ saltlake: 至於自然律? 那是台大乱扯 但是不代表性平会自己可跟着 08/29 08:52
102F：→ saltlake: 无证据主张国际趋势是这个那个结合的婚姻 08/29 08:53