作者Jazzmusic (Jazz)
看板AfterPhD
标题[闲聊] Decline to revise
时间Mon Aug 15 23:36:50 2016
一篇论文经过二次Major revision, 大多数reviewer (4位)都同意接受
就一位reviewer一直要我加东加西。跟他说那些不是本研究目标，
要看那些请看本人另一篇大作。
最後那位reviewer就狠写：如果没作，是不可能被接受。
学生都毕业了，本人已忙其他研究去了，不可能再改了。
写信给期刊Editor，解释无法再的原因是reviewer无理之要求，
理论上也不可能改成reviewer要的样子，写信知会Editor我不再revise ,
并感谢他这半年来处理稿件。
结果，等了超过一星期，至少二个周末，Editor也没回应。
刚刚就去按了Decline to revise。明天准备改投另一个期刊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.50.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1471275413.A.0CB.html
1F：→ pinky40: 我遇过类似经验，reviewer一直要求我用他建议的方法，但 08/16 02:22
2F：→ pinky40: 但他其实不懂我们的方法，後来来回两次，前後花了一年时 08/16 02:23
3F：→ pinky40: 间，我们就改投了（其余审查人都同意刊登）。 08/16 02:24
4F：→ WinnieDad: 搞成这样，editor也有责任吧！ 08/17 12:32
5F：→ saltlake: 常用来拒绝期刊要求加资料的理由之一确实是 与本研究的 08/17 13:19
6F：→ saltlake: 目的不符合 究竟事实如何 没看到文章无法判断 08/17 13:19
7F：→ saltlake: 类似的还有要求补参考资料 08/17 13:21
8F：推 qtzbbztq: 我觉得还是小冲动了 反正都愿意拒绝revise了 不如直接 08/19 16:22
9F：→ qtzbbztq: 回在response to reviewers的意见栏 说不愿再修改 说不 08/19 16:22
10F：→ qtzbbztq: 定editor就直接接受了 08/19 16:22