作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
标题[代po] 关於升等外审成绩落差很大?
时间Thu Jun 30 22:30:31 2016
先祝各位先进计画顺利通过:
因为一年内要考虑提升等，但本院的连续几次的助理升副教授及副升正教授外审都有老师
都遇到一样的问题，就是三个委员里面两个给80几分，一个给50几分，导致总分平均无法
达到75分，而且未通过理由很让人无奈，例如:没有组成研究团队，无独立研就能力，(刚
满三年)太快提升等…等等。但我看该几位提升等的老师，因为三年内也只有收到1-2个硕
士班学生，实验/论文撰写/投稿…都自己来弄，也有SCI期刊是单一作者，除了太快提
升等，其他理由感觉也不成立。
想请教各位先进
1: 外审委员给的理由跟现实不符合或有恶意攻击，且分数给很低(50上下)，这样只摸摸
鼻子吗 还是可以申诉的呢? 感觉一个外审委员就可以把其他两个的高分拉下来，好不公
平阿。
2: 请问有评过升等外审的先进，如果都有符合自身学校的标准，就都有第一或通讯3-5篇
以上的SCI paper且没有跟指导教授合着，那还是被打50多分，是一个什们概念呢? 是故
意不给过吗? 实在有点难懂
3: 有可能避免还是事先预防被送到非常不客观外审委员的可能性吗?
与各位先进纯讨论，谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.70.124.205
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1467297035.A.900.html
1F：→ bueller: 朋友很重要，别得罪人。 07/01 03:01
2F：→ bueller: 忘记另一个方法，有些学校升等办法里面会注明高低分超过2 07/01 06:44
3F：→ bueller: 0分经徵询当事人同意再送一次外审。 07/01 06:44
4F：推 jcjan: 在好学校任教会觉得升等副教授比较吃力 07/01 06:48
5F：→ jcjan: 後段学校则是升副教授很容易但生教授寥寥无几 07/01 06:49
6F：→ jcjan: 审查者会同情後段学校无资源达低标就 07/01 06:50
7F：→ jcjan: 但无资源也代表教授那关很难累积足够绩效冲关 07/01 06:51
8F：推 jcjan: 还有, 让老教授审到比较容易得高分. 07/01 06:54
9F：推 insert66: 你可以查查看学校规定，有的学校有规定如果外审委员意见 07/01 11:23
10F：→ insert66: 相差太多，例如一正一反，可再送第3个外审 07/01 11:23