作者CassSunstein (Pm)
看板AfterPhD
标题[请益] 如果看到高等级期刊刊登一篇低水准的文章
时间Wed Jun 1 21:44:30 2016
如题。要反映吗？还是不要多管闲事？
背景条件：
我：学界菜鸟。
期刊：国内出版的人文社会领域期刊，由某校xx系出版，有列入TXXXI等级，综合属性。
对方：单独发表的该校某硕士班研究生
其文章属性：属於我研究的领域。
概况：这本期刊，刊登的文章几乎都蛮不错，因为期刊的领域算是aa或bb或cc在xx领域
的理论与实务，所以以xx为核心，来自aa或bb或cc领域的学者都可以投稿。我也在数年里
有上过几篇。
但最近看到该期刊刊登了期刊出版的该校某硕士班研究生的文章，且刚好跟我专攻的是
同一领域，那篇「期刊文章」水准，跟硕一研究生写的报告同等，把国内实务见解剪剪贴
贴「跟着实务界『重复说一次』」堆砌了一万字--这是硕士班研究生写「生平第一篇论文
」训练「格式」（先别谈实质内容）等级的作品，结果，竟然刊登出来，而且是在这本国
内高等级的期刊？
如果这本期刊这麽搞了很多次，那是这本期刊本身水准低；但问题是，
历年来只有一篇这麽夸张的--真的是「硕一生的期末报告」水准....只有「注解格式」对
了的一篇（见解当然没啥错误，因为它是一篇）「说废话的废文」，跟其他助理教授以上
的作者的一看就知道功力差距的文章，同时存在目录中。
很不可思议。
到底期刊编审委员会是请谁来审这篇？审稿者用的又是什麽标准？让我十分惊讶，
接着的感觉是很羞耻，我bb领域的同行会不会因此贬低这本期刊，连带我及其他人辛苦撰
写而获得刊登的大部分文章也受池鱼之殃，被拖累为低水准期刊中的低水准文章.....
但很麻烦的在於，一来我不是这本期刊所属xx学圈的人（我是以bb角度撰写bb在xx的应用
）、二来我很资浅，我贸然指出该期刊刊登的那篇文章太夸张了，会不会等於打脸主编与
编审委员会的「眼光」？我也不清楚那名期刊出版相同的该校的研究生的人际背景（我不
是该校毕业的、也没在该校任教）....
所以这阵子心情有点复杂，乾脆来问问看版上的看法。如果是当年还很菜的你遇到这种事
，该反映吗（基於仗义执言），或不该反映（不要出头多管闲事，出头就黑了）？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.236.199
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1464788673.A.D2B.html
1F：推 hint: ....文章就跟艺术品一样 说他有水准就是有... 06/01 21:52
2F：推 carpfish: Science如果刊出智障文章,你会写信给主编?还是就算了? 06/01 22:02
3F：→ lail: 你可以研究研究那个硕士生的来历 06/01 22:22
4F：推 star0329: 这就是人生 move on..你得人生会比较快乐 06/01 22:23
5F：推 elegancy: 第一要务得先搞清楚主编与该作者的关系，再决定後续动作 06/01 22:23
6F：推 nokko: 这就是学术啊！ 06/01 23:45
7F：→ saltlake: 理工和法律的国际期刊都出现过读者致函期刊表达对某文 06/02 00:14
8F：→ saltlake: 的正反面意见 也有被评作者的答辩文章 如此往复多次也非 06/02 00:15
9F：→ saltlake: 少见 就学术讨论方面 这其实是针对特定议题很好的方式 06/02 00:16
10F：→ saltlake: 当然评论与答辩文在攻防之间都要论证以支持自己观点 06/02 00:16
11F：→ saltlake: 这对於当事人和读者都是很好的增广知识的渠道 06/02 00:17
12F：→ saltlake: 不过 这方面对国内期刊的风气不熟悉 06/02 00:18
13F：→ saltlake: 话说 这国内期刊的发行单位是哪个? 06/02 00:19
14F：→ emitter: 主编一定跟你说谢谢你宝贵的意见我们日後审稿会更严谨 06/02 00:26
15F：→ emitter: 然後那篇文章依旧在上面，而这种事情也会一直发生 06/02 00:27
16F：→ aa369aa369: ...TXXXI国内的就别抱期待了。我也看过大教授大学者， 06/02 00:28
17F：→ aa369aa369: 剪剪贴贴和一点翻译加一些些意见就发表的文章... 06/02 00:29
18F：→ aa369aa369: 社会人文领域很常有名字>文章内容的状况，没什麽问题 06/02 00:32
19F：推 eternalviva: 直接告诉大家篇名 大家一起来看看比较实在 06/02 00:35
20F：推 tainanuser: 树大有枯枝，人多...... 06/02 00:43
21F：→ saltlake: 最基本告知文章的引用资讯让大家监赏 06/02 03:27
22F：→ wacomnow: 除非他文中有重大错误或瑕疵，不然你要反应甚麽? 06/02 05:58
23F：→ wacomnow: 不然人家愿意刊甚麽出来，那是他家的事你也管不着 06/02 05:59
24F：推 foolishmac: 这样圈圈叉叉的看起来很难过，我想这里应该是可以公开 06/02 08:43
25F：→ foolishmac: 讨论的地方。请明确说明期刊名称以及篇名，这样对你 06/02 08:44
26F：→ foolishmac: 以及对期刊和作者比较公平。 06/02 08:44
27F：推 DIDIMIN: 主编应该不会理你，这样不就表示主编、评审素质低 06/02 09:06
28F：推 clvin: 他不会理你的，因为你不是审稿者。如果去讲有用的话，那大 06/02 11:54
29F：→ clvin: 批自己的竞争者就好了，大家论文都不用发了阿！ 06/02 11:54
30F：→ clvin: 而且强者都投国外，国内的鲜少具参考价值！ 06/02 11:56
31F：→ emitter: 再看一次文章,觉得你好像是因为觉得羞耻+池鱼之殃 06/02 13:05
32F：→ emitter: 如果你自己本身没有文章在那本期刊,你还会想"仗义执言"吗 06/02 13:06
33F：→ MasonT: tssci...我笑了 06/02 13:57
34F：推 Scansnap: 您对小保方的见解如何? 话说邀稿写review是一种honor 06/02 14:21
35F：→ Scansnap: reference的次数可能上千次 还是只是因为是个硕士写的 06/02 14:23
36F：→ Scansnap: 就水准低??? 重点是review的有没有错 您又说没有 06/02 14:24
37F：→ Scansnap: 其实一篇好的review paper比单一观点的paper还要难 06/02 14:25
38F：→ Scansnap: 如果这位作者有相当的实力 只是缺学位在补学位 06/02 14:26
39F：→ Scansnap: 经由训练写出一篇符合格式的review paper 我可不认为 06/02 14:27
40F：→ Scansnap: 一般人或者学者能写出来 当然用看的很容易 不是吗? 06/02 14:27
41F：→ eric0929: 司空见惯，见怪不怪 06/02 14:54
42F：→ sonatafm2: 最好的反应, 自己写一篇同样题目的去投岂不快哉?! 06/02 14:57
43F：→ sonatafm2: 又是你的研究领域, 写篇巨作去让对方看看什麽叫好文章. 06/02 14:58
44F：→ sonatafm2: 何苦心情复杂,觉得人家不好自己写篇好的不就一举数得? 06/02 15:01
45F：推 yijanmou: 欢迎来到真实世界，人脉才是一切啦 06/02 17:13
46F：→ Bismarck: 我实在不懂原PO为何要关切TSSCI的文章 06/02 17:29
47F：→ emitter: 因为原PO自己也有文章在那个期刊上面吧 06/02 17:37
48F：→ eric0929: 中了比较重要，其他人的没关切太多，除非要找ref 06/02 18:48
49F：推 jaurung: 同领域广结善缘，建立人脉网，为投稿打造安康顺利之路， 06/02 19:26
50F：→ jaurung: 此属正常之现象! 06/02 19:26
51F：推 FSGuitar: TSSCI对於部分领域的学者来说是很重要的期刊 别太理工 06/02 23:37
52F：→ FSGuitar: 看天下了 06/02 23:38
53F：→ FSGuitar: 另外 我也经常在国外顶级期刊 看到那种根本没甚麽的文章 06/02 23:39
54F：→ FSGuitar: 但是同样的 他也没什麽错误 只要他没有错误 你想要让这 06/02 23:40
55F：→ FSGuitar: 篇文章被撤下 我认为是几乎不可能的 06/02 23:40
56F：推 ewrny: 不就刊了吗，不然要怎样？ 06/02 23:41
57F：→ FSGuitar: 这种情况经常在发生的 不可能一个顶级的期刊 就所有 06/02 23:42
58F：→ FSGuitar: 文章都是一样顶级 06/02 23:42
59F：推 momo4th: 别费心了 这种事天天发生 别跟editor过不去 06/03 08:46
60F：推 MrMagnus: 人家就是比你有办法 你认了吧 06/03 08:57
61F：→ Qaaaa: 一篇当时人认为智障的文章 结果二十年後拿诺贝尔奖 06/03 13:31
62F：推 harlem77: 猫空大出版的吗？ 06/03 14:56
63F：推 goodday06: 快建立你的editor朋友圈 06/04 10:59
64F：推 Narcissuss: 顶尖期刊也是会扩展市场去收录鸟国家的文章 06/04 15:05
65F：推 winchin: 这简单...你可以去查查该位硕士生的"指导老师"是谁，或是 06/04 16:43
66F：→ winchin: 他当哪位老师的助理.....就知道其中的猫腻了 06/04 16:43
67F：→ winchin: 这种情况会发生...通常都跟後台有关XDDD 06/04 16:44
68F：→ winchin: 个人是非常不建议你写信去打脸，因为你会黑掉，之後投稿 06/04 16:45
69F：→ winchin: 就会开始遇到一些莫名的退稿情况.... 06/04 16:46
70F：推 yijanmou: 说实话，找到专任的人靠人脉远大於期刊数和质 06/04 17:38
71F：→ yijanmou: 在意期刊什麽的只能说多虑了 06/04 17:38
72F：推 jcjan: 近几年在一些老牌SCI期刊也看到类似状况, 不懂怎会这样 06/04 18:23
73F：推 KeeperOf7Key: 科科，看就算了啦，别放在心上 06/04 23:13
74F：→ Narcissuss: 有些小圈圈都再炒新期刊 呼叫亲朋好友一直洗IF 06/05 01:05