作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
标题[请益] 故事中的菜鸟在期刊中的位置应该为何？
时间Wed Jun 1 00:10:44 2016
代po
--------------------
一位菜鸟为了帮大老指导在职博投SCI/SSCI期刊，他的工作内容如下：
1. 问卷设计的协助(像是如何产生问项、scale的格式、问项问法的建议)
2. 样本来源的建议
3. 分析工具的选择以及关键分析的代跑与教材提供、疑问解答
4. Paper撰写的模版提供、关键期刊的提供(包含绪论、文献回顾、假设、分析、结论的
写法)
5. 投稿期刊的策略与建议
6. 随传随到的问题解答(在职博多为高层，只要他有空，有任何问题就会一直打电话找你
问)
7. 对於审查者意见的回复策略与建议
期刊最後发表了，理论上你认为他应该列名：
1. 第一作者
2. 通讯作者
3. 第二作者
4. 其他(请说明)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.67.115.17
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1464711053.A.FB7.html
1F：→ NotUniqueSol: 其他(请大老说明) 06/01 00:20
2F：→ blence: 排序参考各作者贡献度,未提供其他作者贡献度,故无法排序 06/01 00:29
3F：推 svd0808: 共同第一 06/01 00:31
4F：推 jasonajaw: 其他 (大老板不给你的 你连拿都不能拿) 06/01 00:38
5F：推 qtzbbztq: 最多第二 看得出来这篇强调了不少应该身为第一作者的原 06/01 00:53
6F：→ qtzbbztq: 因 06/01 00:53
7F：→ qtzbbztq: 但是 第一一定是那位博班的 不然怎麽毕业 通讯一定大老 06/01 00:54
8F：→ qtzbbztq: 也没什麽可争 06/01 00:54
9F：→ qtzbbztq: 所以就是第二了 当然现在还有共同第一 共同通讯 这就要 06/01 00:55
10F：→ qtzbbztq: 看你的命如何了 06/01 00:55
11F：→ wxes9050304: 第二 06/01 00:59
12F：推 myrzr: 不是你写的，很难拿到第一，除非他愿意跟你共同第一 06/01 01:06
13F：推 mito0911: 只做了一个分析，其他都只有建议，那第二作者已经很好了 06/01 01:12
14F：→ mito0911: 。 06/01 01:12
15F：推 mito0911: 想也知道，出钱没，动手做，只有一样，只出头脑，但是 06/01 01:17
16F：→ mito0911: 不含写，那还有什麽好想的，这跟菜鸟，老鸟没关。 06/01 01:17
17F：推 boblu: 就算不考虑现实面的权力结构问题 06/01 01:26
18F：→ boblu: 并且对原po的叙述一概相信 06/01 01:27
19F：→ boblu: 纯从学术伦理来看我依然认为就是一个 middle author 06/01 01:27
20F：→ boblu: 原创的点子不适你的 执行不是你的 撰写不是你的 06/01 01:28
21F：→ boblu: 研究设计 资料分析 撰写 "提供建议" 06/01 01:29
22F：→ boblu: 依据建议的实质内容多寡 基本少自致谢 多到中间作者 06/01 01:30
23F：→ boblu: 不能再多了 06/01 01:30
24F：→ EarthKing: 2 06/01 02:37
25F：推 PhDer: 他做了很多事,但好像都不是第一作者的要件... 06/01 02:53
26F：→ PhDer: 致谢到中间作者 +1 06/01 02:53
27F：→ PhDer: 然後他还有其它贡献吗? 例如想出创新点等等 06/01 02:54
28F：→ PhDer: (感觉他做的事情似乎可以类比到理工科的仪器技师的感觉?) 06/01 02:55
29F：→ PhDer: (朋友使用贵仪时,贵仪的技师好像也会给建议&给他们问问题) 06/01 02:56
30F：推 idam1983: 这好像是学术伦理课程的题目 06/01 06:11
31F：推 hint: 好一点共同通讯 不过还是要大老决定... 06/01 06:41
32F：推 gorhow: 第二很合理 06/01 07:15
33F：→ F88: 什麽都没做，只是出一张嘴，又非指导教授，放致谢差不多啦！ 06/01 07:24
34F：→ F88: 大老佛心让你有第二作者就该偷笑了！ 06/01 07:24
35F：→ aks4751: 致谢或第二 还有为什麽是菜鸟给投稿建议... 06/01 07:47
36F：→ eric0929: 你很想当first厚，靠自己写比较快，现实就是这样 06/01 10:59
37F：→ saltlake: 和本论文较直接相关的贡献: 1-3 研究方法, 3 结果 06/01 11:10
38F：推 Gary640503: 最多第二吧，放致谢也不过份。 06/01 11:11
39F：→ saltlake: 7 论文写作与辩护 至於 4, 5 是指导博士训练的一般工作 06/01 11:11
40F：→ saltlake: 与本论文无关 除非 4 有具体到指导本论文各节的写作 06/01 11:12
41F：→ saltlake: 否则只是只自愿被剥削的菜鸟 06/01 11:13
42F：→ saltlake: 6 的话要看问题解答与本论文直接相关度和贡献度 06/01 11:13
43F：→ saltlake: 否则难道论文一作的历来修课老师都列名作者? 06/01 11:14
44F：推 s75287: 其他 共同通讯 (但是要大老同意) 06/01 11:44
45F：→ keepingtime: 帮政府官员写论文此风不可长！若非不可，等你毕业再 06/01 12:13
46F：→ keepingtime: 举报对方违反学术伦理。 06/01 12:13
47F：→ guare: 我也认为是第二。keepingtime的建议很好，不过得看时机。如 06/01 12:27
48F：→ guare: 果该官员（或者他的党）失势了，可以趁机打落水狗一下。如 06/01 12:27
49F：→ guare: 果该官员（和他的阵营）刚刚选举大胜，那麽你的爆料只会遭 06/01 12:28
50F：→ guare: 到冷处理（较好的状况）或者你自己被肉搜批斗（较差的状况) 06/01 12:29
51F：推 marsdaddy: 第二已经很好了。我还有模型我设计、资料我分析、文章 06/01 12:39
52F：→ marsdaddy: 我写完整初稿，结果挂第二非通讯的经验。 06/01 12:40
53F：→ marsdaddy: 其他两个共同作者都是大老就是了... 06/01 12:41
54F：推 SmallPig: 理论上是通讯作者，不过现实还是问问大老实际点。 06/01 12:41
55F：→ krisis: 其实有放就了不起了 06/01 13:37
56F：→ DrGolden: 全部自己写自己做自己投自己战审稿，结果连第二都没有， 06/01 14:08
57F：→ DrGolden: 第一跟通讯全给金主们挂去了。还好後来终於闪人了。 06/01 14:09
58F：推 astushi: 他觉得点子他出的~肯定是要通讯啦~ 06/01 20:18
59F：推 preikestolen: 觉得有名字就很好了 06/01 21:45
60F：推 preikestolen: 没名字也差。但是切记不要争，要让大老决定顺序， 06/01 21:48
61F：→ preikestolen: 文章自己再写就有，得罪大老以後连文章都没得写?! 06/01 21:48
62F：→ sonatafm2: 答: 4. 工具人; 原因:没有参与文章的编写. 06/03 08:07
63F：→ sonatafm2: 原po讲了7点却没有办法举证在文章中有任何的贡献 06/03 08:09