※ 引述《wencc (卖菜刀的)》之铭言： : 1. 在写作时，"基於计画主持人博士论文...."这句话恰当吗？会不会有让人家觉得 : 我变不出新把戏之类的或者一直在重复做同样的东西？ 做延续性的研究因为有论文累积的关系，所以申请计画是比较容易通过， 但是会变成升等时的变异因素（研究独立性），所以有好也有坏。新人先争取 通过一个计画，有钱买设备养学生开拓其他研究方向，也是不错的做法。 : 2. 爬文有看到一篇说新人随到随审的计画一生只能用一次，最好是写三年的计画 : 然後预期会被砍一些时间跟经费 : 不过我看学长们的范本，都只提一年而已 : 甚至因为送出时间的关系，执行期间一年都不到 : 目前应用A我是写了两年，应用B则预计写一年的 : 关於长度或投计画的策略有没有什麽需要调整的吗？ 随到随审写三年期也无妨啊，能不能通过多年期就是看审查委员的意见，不是你要 考虑的事情。我们系上多的是老师每年提两个多年期计画，然後每年都只通过一个 一年期计画的，写就对了。 : 3. 应用A的第一年做的东西算是新的，但是第二年就都是在做一些实验最佳化分析 : 我自己是觉得做实验需要满多时间的，所以给了一整年 : 其中第二年我还写了要把我博士论文里的东西再做进一步的最佳化分析 : (自已觉得没有新东西，就是花时间做实验跟分析资料而已) : 不知道这样的安排恰当吗？ 你自己如果都觉得没什麽新东西，那审查委员为什麽要让你的计画通过? : 4. 有点承接2，我有看到一个"优秀年轻学者研究计画" : 我是不是把一年的应用A丢到新人计画，两年期的应用A丢到优秀年轻学者计画？ : 不过优秀年轻学者计画的名额好像没有很多(?) : 不知道怎样安排丢这两个计画会比较理想 优秀年轻学者研究计画的审查项目有下面的项目： 一、审查项目： A.主持人近五年最具代表性学理创新或应用技术突破之表现? □ 极优 □ 优 □ 佳 □ 普通 □ 尚可 B.主持人近五年国内外成就与荣誉之表现? □ 极优 □ 优 □ 佳 □ 普通 □ 尚可 C.主持人在期刊论文、书籍、重要国际会议论文发表及被引用成果之表现? □ 极优 □ 优 □ 佳 □ 普通 □ 尚可 D.本计画之前瞻与创新性？ □ 极优 □ 优 □ 佳 □ 普通 □ 尚可 E.主持人未来发展潜力？ □ 极优 □ 优 □ 佳 □ 普通 □ 尚可 该主持人之学术整体表现、所提计画之前瞻与创新性，及未来发展潜力应属： □ 极优(学门前15%) □ 优 (学门16% ~ 30%) □ 佳 (学门31% ~ 50%) 提醒一下，也许你现在有一些表现，不过那是你跟你指导教授的表现， 或者更清楚的说一下，是你指导教授当主持人的表现，不是你的表现， 所以等你有你自己的表现後，再来提优秀年轻学者计画会比较好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.212.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1464616288.A.A85.html