作者jaho711 (The True Believer)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 郭位致马总统信曝光
时间Mon May 16 16:24:29 2016
马总统日前表达希望与三位下届中研院长候选人面谈，但昨天候选人之一、香港城市大学
校长郭位写给马总统的信曝光，除表达不愿返台面谈的原因，也表示中研院有待革新再造
，他感叹正直诚信的人反受流言攻讦，有违学术独立自主。
也是候选人的美国洛杉矶加州大学化学暨生物分子工程系主任廖俊智，日前写信给马总统
表示愿意面谈，但请总统府和中研院先厘清遴选程序的适法性。
郭位信中提到，五月十日总统授权中研院根据呈报的院长遴选名单，邀他至总统府面谈，
虽因公事缠身，不克赴约，但仍有义务提出书面回覆，致谢邀约，兼表敬意。他提到，四
月十七日宣布退出遴选时，自认已为参与遴选一事画下句点，不料事与愿违。
郭位说，社会关注中研院发展，马总统若有疑问，他将本着之前服务美国橡树岭国家实验
室高级管理团队的经验，乐意交流，详述当代国家及科研管理的态度与实践。
郭位也提出对中研院革新改造的看法。他认为，长期而言，中研院宜单纯并虚级化，院本
部以院士为主体，奖励杰出研究，以提供国家科研文教政策为主；并检讨研究所及中心无
专属研究生一事，重点并入各大学。
因遴选过程中遭恶意指为「马友友」、「亲中」，郭位在信末也写道：「大道直如发，春
日佳气多，心存故土，理当尊重邀约，表陈建言。然而社会纷乱，大道不行、小道横行，
正直诚信之建言者，反陷流言攻讦之境，有违学术独立自主。」
郭位友人指出，郭位日前声明退选时就已为参选画下句号，时至今日从未口出恶言，也没
有无礼对待马总统，才是学者的高风亮节。
联合报昨天收到郭位十二日寄给马总统的信，记者未联络上郭位，但有院士证实是郭位写
的信。中研院回应，名单已送至总统府，会尊重府方想法，未有任何评论。
中研院宜单纯并虚级化，院本部以院士为主体，奖励杰出研究，以提供国家科研文教政
研究所及中心无专属研究生一事，重点并入各大学
他说的很有道理耶..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.17.133.238
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1463387071.A.D9A.html
1F：推 hint: 讲得很好啊 凭甚麽不用教学跟服务 月薪可以多两万元? 05/16 18:02
2F：→ hint: 大学老师分心那麽多 计画被中研院审到还要被炮... 05/16 18:02
3F：→ hint: 撇除院士 其他研究员表现真的有比较好吗? 05/16 18:03
4F：→ hint: 改成元老院 负责赏罚就好。也让那些爱抱怨没学生的研究员去 05/16 18:05
5F：→ hint: 去嚐嚐一般大学行政庶务的滋味... 05/16 18:05
6F：推 FSGuitar: 确实如此 05/16 18:31
7F：→ aa369aa369: 奇怪了，非顶大或灵界学校也要教学和服务，还不是没 05/16 20:03
8F：→ aa369aa369: 有受到重视跟补助？ 05/16 20:03
9F：→ aa369aa369: 我国高教的真理就是Papers,please ? 05/16 20:04
10F：推 tainanuser: 推！ 05/17 00:16
11F：推 gps0110: 很有道理推 05/17 01:20
12F：推 fushing: 撇除院士 中研院的研究水准普遍真的比学校好啊 申请facul 05/17 05:22
13F：→ fushing: ty position不是都是从中研院开始丢吗？ 把中研院的编制 05/17 05:22
14F：→ fushing: 打散到学校去 恐怕更难吸引海外人材了 05/17 05:22
15F：推 fushing: 有人抱怨为啥当大学教授要教课要作行政比中研院辛苦 那 05/17 05:27
16F：→ fushing: 麽也会有人质疑为什麽你当初不申请上中研院？ 05/17 05:27
17F：推 fushing: 然后海外院士要放弃国外的lab到台湾来？ 我怎麽觉得这种 05/17 05:41
18F：→ fushing: 建议是内贼才会提的？ 05/17 05:41
19F：推 ilovejaneliu: 以他们接受的补助和资源，其实表现并没有比较好。存 05/17 06:53
20F：→ ilovejaneliu: 在的必要性确实需要仔细讨论。 05/17 06:53
21F：推 MrMagnus: 院士也没有表现的多好 尤其是在台湾待的那群院士 05/17 08:20
22F：推 fushing: 如果要用得到的资源换算相对的产出那完全是自由心证了 05/17 09:42
23F：推 fushing: 大家都知道学术研究越来越烧钱 得集中资源 怎麽会还想把 05/17 09:56
24F：→ fushing: 中研院打散？ 05/17 09:56
25F：推 ewayne: 因为打散了，才有机会分原本是中研院的钱啊~就只怕打散了 05/17 10:21
26F：→ ewayne: ，还是啥都拿不到。 05/17 10:21
27F：→ Nanospace: 每个行业都有爽单位（中研院）和鸟单位（一般大学）啊 05/17 22:22
28F：→ Nanospace: 没法到双单位去爽 只能怪自己没能力 要求齐头式平 05/17 22:22
29F：→ Nanospace: 等干啥XD 05/17 22:22
30F：推 FunkyMajik: 每次讲到中研院，一定会有经费/产出这种比较CP值的论 05/17 23:57
31F：→ FunkyMajik: 点。研究成果真的是这样子衡量的吗？中研院与大学间 05/17 23:57
32F：→ FunkyMajik: 的经费分配与使用方式的确有很多改良空间，但讨论CP 05/17 23:57
33F：→ FunkyMajik: 值完全没道理。 05/17 23:57
34F：推 ermina: 推楼上. 理想上来讲是如此没错. 翁的案例应该让所有学术研 05/18 05:31
35F：→ ermina: 究教育界感到唏嘘, 原来"权力"可以让一个曾经这麽优秀的科 05/18 05:32
36F：→ ermina: 学家腐化到这种程度. 05/18 05:32
37F：→ agoonee: 腐化是某些人觉得，我和一些非中研院的PI朋友都不觉得翁 05/18 08:53
38F：→ agoonee: 腐化，腐化的是制度和起哄的那些人。 05/18 08:54
39F：→ agoonee: 我也非翁的教徒，只是身为生医/生科圈人看到的就是如此 05/18 08:55
40F：→ agoonee: 至於非学术圈的朋友对翁的看法，不管是好是坏我只是觉得 05/18 09:04
41F：→ agoonee: 他们不会懂。 05/18 09:05
42F：推 fushing: 学术圈内也会有本位主义影响对人事的看法 05/20 21:17
43F：推 fushing: 而且为什麽院士要提倡院本部以院士为主而不是院士自己去 05/20 21:20
44F：→ fushing: 并入各大学? 05/20 21:22
45F：推 fushing: 这样中研院就成了老人院 欧美应该没有这种性质的研究机构 05/20 21:25
46F：推 fushing: 恐怕是只有华人的脑袋才会想出这种学术机构 有点悲催... 05/20 21:28