作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题[转]陈垣崇事件」与学术界的「利益冲突 」
时间Tue May 3 20:28:34 2016
陈垣崇教授发现了一个对基因能做注记的药物, 这是个基因注记的指示剂.
但没有公司承接技转愿生产该试剂.
陈教授组了家公司专门承接该试剂的生产, 健保局也以一般价十倍售给民众.
这样模式的"促进"研发, 似乎把国家公共经费的研发部份都"充私"了!
如果技转时, 公与私各占50%利益, 那该公司应有50%的股份与利润留给中研
院.
==============================================================================
http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=647
Posted by Chen-Kung Chou on Sep 29, 2011 in 国家社论 | 0 comments
去年中研院陈垣崇教授因为专利授权及采购问题遭到检方约谈的事件，引起社会与学界极
大的震撼。上个月检察官以不起诉结案，这件事似乎就此尘埃落地。但是看了检察官不起
诉的说明後，我认为中研院有责任把这个事件的来龙去脉，对社会大众和学界作一个清楚
的说明，同时应该对後续可能产生类似的「利益冲突」，订定明确而符合学术伦理的规范
，让「上位者」与「庶民」一体适用。
首先从检察官不起诉的说明中，我们大致了解这个事件发生的缘由：陈垣崇教授找到一个
使用特定药物会产生严重副作用的基因记号，为了要保护这个发现的智财权以及加速它的
临床应用，中研院申请到全球的专利权。接下来中研院就该找一家够资格的试剂制造公司
，授权生产贩售这个试剂。显然中研院「没有」找到这样的公司，在前院长李远哲指示「
促进研究发展，增进社会、国家、世界福祉」的背书下，陈垣崇教授自行寻找亲朋好友合
资设立公司，再由中研究专属授权，让全世界只有这家公司可以制造这个试剂，以保障公
司股东的权益。健保局去年把这个检测列入给付对象，一人限用一次，费用近乎十个人次
的医学中心门诊费用。而陈垣崇教授要作相关研究的试剂，当然也只有向这家受专利保护
的公司采购了。
检察官不起诉陈垣崇教授采购图利的理由便是:
陈垣崇教授自行寻找亲朋好友合资设立公司有李远哲院长「增进社会、国家、世界福祉」
的背书
投资生技公司是高风险的行为，只有「傻子」才会作的事。检察官还引用了一个只有三种
傻子才会投资生技公司的传言，来解释陈垣崇教授并无图利的意图
老实说，检察官这种说法引发的问题远比它解决的问题多。最简单的问题就是：中研院
或其他的研究人员处在类似的情境下，是否也可以作同样的事？还是必须也得得到李远哲
或是任何其他大人物的背书？而背书的过程与结果是否应该透明与公开接受公众的检验？
「救人一命，胜造七级浮图。」我完全可以理解陈垣崇教授要把研究成果应用到临床的急
迫性，而法令规章的不完备也是事实。但是中研院究竟如何处理这件事？遭遇到什麽困难
？最後透过什麽样的评比过程将专利「专属授权」给那家公司？这些都是检察官没有说清
楚，而中研院有责任向社会交待的事。至於检察官那个只有傻子才会投资生技公司的说法
，本身才真正是个「笑话」！
学术研究是现代生物技术产业创意的源头，但带领出利益的归属，风险的承担与社会公众
的信任等等问题，都再再提醒学术界在处理「利益冲突」时，应防范於未然而且要采取一
个高於法律规范的标准。所以美国大学中很早就对专职或兼职的教授有财务申报的规定，
也就是研究人员的「阳光法案」！申报的范围包括持股、认股优先权、收入、决策地位等
等。申报的对象一般除本人外还包括配偶及子女。
反观国内学术界这方面的规范明显较国外宽松的多。我们不时可以听闻某院士在中研院的
实验室中为自己公司的产品作研发或品管等传闻。如果这些传闻只能在老师与同学间流传
，而无法在阳光下公开检验。那麽它对学术伦理的伤害与影响是无形而且深远的。台湾学
术界在「陈垣崇事件」之後，必须重新反省我们过去在规范「利益冲突」时的欠缺与不足
，而有责任努力去建立一个优质的学术伦理的传统。「知耻近乎勇」！只有这样才对得起
社会对我们长期的支持与付托。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.67.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1462278517.A.63F.html
1F：推 tainanuser: 推！ 05/03 20:30
2F：推 JohnMash: 因为李得主掌握了向上提升的真理。 05/03 20:59
3F：推 lingon: 讨论下来觉得中研院专利是否应该全权交给政府然後规定研究 05/03 21:26
4F：→ lingon: 员不得持单一公司超过30万台币的股份也不得在任何公司担任 05/03 21:28
5F：→ lingon: 任何有给职位以避免任何形式上的利益问题。 05/03 21:30
6F：→ lingon: 也不得接受相关厂商人员超过600台币的赠品或是餐饮 05/03 21:33
7F：推 SakuraWars: 美国也有利益回避规定，可是照要有很多担任公司有给职 05/03 21:59
8F：→ SakuraWars: 位的教授。楼上说的东西不是完全冲突的吧。 05/03 21:59
9F：推 lingon: SW这是USPTO跟NIH几条比较出名的利益冲突规定 05/03 22:00
10F：→ lingon: 以中研院为国家级机构,用最高规格规范我想也是很多人想见 05/03 22:03
11F：推 lingon: 不过这样子的规定对台湾的环境好不好就是另外一回事 05/03 22:06
12F：推 SakuraWars: 美国有不得担任公司有给职的规定？ @@ 这是 USPTO 和 05/03 22:09
13F：→ SakuraWars: NIH 的内规还是有拿 NIH fund 的都要遵守？ 05/03 22:09
14F：推 aks4751: 台大校长才呼吁让教授开公司 好像更多人还是希望不要? 05/03 22:22
15F：→ aks4751: 利益冲突..我是认为因为研究的东西有用才可能带来利益 05/03 22:27
16F：→ aks4751: 如果制度把赚钱路全封死 那大家就回来继续数P还能怎样 05/03 22:29
17F：推 lingon: SW, 国家级单位职员内规,但利益冲突规范很多本来就是内规 05/03 22:36
18F：推 SakuraWars: 就我理解，利益冲突是防止不当赚钱，而不是防止赚钱 05/03 22:37
19F：→ SakuraWars: 美国一堆私校也都设有利益冲突条款，可是照样一堆教授 05/03 22:38
20F：→ SakuraWars: 公司开爽爽。利益冲突的规范放眼全球先进国家没设立应 05/03 22:39
21F：→ SakuraWars: 该才是反常 05/03 22:39
22F：推 FSGuitar: 楼上完全正确 05/03 22:39
23F：→ FSGuitar: 利益冲突的规定 从来就不是用来防止人赚钱 05/03 22:40
24F：推 lingon: 问题是什麽叫做不当？例如我请PI吃大餐後不久他出了篇文章 05/03 22:40
25F：→ lingon: 说我公司的药非常有效,这是不是不当？很多地方内规会将这 05/03 22:41
26F：→ FSGuitar: 美国利益冲突的规定可是非常严格的 可是同时他们也有 05/03 22:41
27F：→ FSGuitar: 鼓励产学合作的杜拜法 可是台湾呢? 学界很爱说法规 05/03 22:41
28F：→ FSGuitar: 限制很多 可是我们的法规根本就很粗糙 标准模糊 05/03 22:42
29F：→ lingon: 定义为利益冲突。USPTO职员有持某公司股,那公司有专利过了 05/03 22:42
30F：→ FSGuitar: 若单就法律层面来说 可以说是毫无限制 也没有罚则 05/03 22:43
31F：→ FSGuitar: 其实这议题多年前早就提起了 即使科技基本法 05/03 22:43
32F：→ FSGuitar: 因此有了修正 相关规定还是很模糊 显示国内根本不重视 05/03 22:43
33F：→ FSGuitar: 这个问题 持续不重视 以後类似陈垣崇的事件只会 05/03 22:44
34F：→ FSGuitar: 继续发生而已 05/03 22:44
35F：推 SakuraWars: 所以 lingon 兄上面列举的利益回避条款如果是 USPTO 05/03 22:44
36F：→ SakuraWars: 我完全可以理解。NIH 的研究员不能持任何公司股票超过 05/03 22:45
37F：→ SakuraWars: 一定张数我就不太能理解就是了。要不然就是全美公务员 05/03 22:45
38F：→ SakuraWars: 共同的利益回避条款，那听起来还有道理一点 05/03 22:46
39F：推 lingon: 那在学界的人尽量自保了,因为永远有个模糊变化的道德门 05/03 22:46
40F：→ lingon: NIH 有program officer要推出以及帮忙审核research progra 05/03 22:48
41F：推 SakuraWars: 就是要防止模糊的道德门才更应该把利益回避条款定清楚 05/03 22:48
42F：→ SakuraWars: 定好吧 05/03 22:48
43F：→ lingon: 这些grant业界也都可以申请,利益回避在哪应该很清楚吧 05/03 22:49
44F：→ SakuraWars: 审 grant 的那没话说。给钱的利益冲突本来就要设得严 05/03 22:50
45F：→ SakuraWars: 中研院也没在给科研费，我不认为要定到那麽严就是 05/03 22:50
46F：→ lingon: 讲清楚点, 不是每个grant 都可以, 但有不少业界可以申请的 05/03 22:51
47F：→ lingon: SW这就回到我一开始说的什麽叫做"不当赚钱", 每个社会对於 05/03 22:52
48F：→ lingon: "不当赚钱"的定义似乎是不太一样 05/03 22:52
49F：推 SakuraWars: 所以规则定好定满不要浮动就是解决模糊的道德门最好的 05/03 22:53
50F：→ SakuraWars: 办法。而不是放诸道德标准判断 05/03 22:54
51F：→ SakuraWars: 还是说官商勾结只要有利全民 GDP 提升大家就都 OK, 那 05/03 22:55
52F：→ SakuraWars: 就全部开放大家不分产官学一起快乐地搞，这样也是某种 05/03 22:56
53F：→ SakuraWars: 解决方法啦 05/03 22:56
54F：→ SakuraWars: 只是通常这种时候学界会先被晾到一边去就是 05/03 22:56
55F：推 lingon: 价值观永远是浮动的, 所以除非最严格要不然不可能定好定满 05/03 22:59
56F：推 SakuraWars: 那如果 lingon 兄认为学界不需任何利益冲突规范，试问 05/03 23:02
57F：→ SakuraWars: 产官之间 lingon 兄认为需不需要？需要的话为何学界不 05/03 23:02
58F：推 lingon: SW我可没有这样说,所以不用试问 05/03 23:02
59F：→ SakuraWars: 不用？ 05/03 23:03
60F：→ SakuraWars: OK, 那如果需要的话不定好定满 lingon 兄的解决办法是 05/03 23:04
61F：→ SakuraWars: 什麽？怎麽防止陈垣崇和翁启惠事件再现？ 05/03 23:04
62F：推 lingon: 解决方法是先了解台湾社会对於"不当赚钱"定义是什麽 05/03 23:05
63F：→ lingon: 但如果只是要防止同样的事情再现就用最严格的方式处理 05/03 23:06
64F：推 SakuraWars: 了解之後最後还是需要立法规范的吧，所以最後还是要把 05/03 23:06
65F：→ SakuraWars: 法定好定满 05/03 23:06
66F：→ SakuraWars: 喔喔，我知道我们彼此间误解的点在哪了。我想也从没人 05/03 23:07
67F：→ SakuraWars: 认为立法就是什麽都要最严最苛，可是一部尽可能不模糊 05/03 23:08
68F：→ SakuraWars: 的法我想绝对是防止类似事件再现的重要要素 05/03 23:08
69F：推 lingon: "没人认为立法就是什麽都要最严最苛"这一点是我很不确定的 05/03 23:09
70F：推 SakuraWars: 像上面 lingon 兄说的 USPTO 和 NIH 的规范，至少我本 05/03 23:11
71F：→ SakuraWars: 人认为不适用於中研院，因为中研院不会拨国家经费给企 05/03 23:11
72F：→ SakuraWars: 业。所以想把法立好立满的人和想把立严立苛的人我想是 05/03 23:12
73F：→ SakuraWars: 不尽然重叠的 05/03 23:12
74F：推 lingon: 如果台湾社会觉得中研院是拿纳税人的钱,研究员是帮社会做 05/03 23:13
75F：→ lingon: 事的,将研究人员完全定义成公务员,应该不少人觉得合理吧 05/03 23:15
76F：推 SakuraWars: 如果台湾社会这样觉得就不会一堆人挺一个双重国籍的院 05/03 23:16
77F：→ SakuraWars: 长了 XDD 所以这一点 lingon 兄我想是多虑了 05/03 23:17
78F：推 lingon: We will see about that.... 05/03 23:17
79F：→ lingon: 希望我是错的 05/03 23:18
80F：→ SakuraWars: 这次的浩鼎事件是还有内线交易的疑惑才搞这麽大 05/03 23:19
81F：→ SakuraWars: 翁很明显是被蓝绿两边推出来替死的，因为他知名度够 05/03 23:19
82F：推 lingon: 也是有很多人对他不爽,他也应该没真的犯法,所以就斗吧 05/03 23:30
83F：推 Shilia: 「似乎把国家公共经费的研发部份都"充私"了」← 这部份王 05/03 23:31
84F：→ Shilia: 泛森副院长解释过很多次了：其实是有根据生技新药产业发展 05/03 23:33
85F：→ Shilia: 条例的程序，去进行所谓的技术移转。移转之後原先是陈垣崇 05/03 23:33
86F：→ Shilia: 担任里面的董事，後来变成中研院拿到股份，後来又因为生技 05/03 23:34
87F：→ Shilia: 新药产业条例产业通过之後，股份又移转给国科会。详细全文 05/03 23:35
89F：→ Shilia: 「健保局也以一般价十倍售给民众」← 要这麽讲的时候请先 05/03 23:36
90F：→ Shilia: 定义所谓的 "一般价" 是什麽，不然拿在实验室里做实验的试 05/03 23:38
91F：→ Shilia: 剂成本跟有经过多国 FDA 认证核准的临床基因型检测试剂比 05/03 23:39
92F：推 SakuraWars: 翁有没有犯法我不知道，不过我觉得有的机率可能比较高 05/03 23:39
93F：推 lingon: 楼主的态度似乎是(错的话请见谅)拿了国家经费的人不得从 05/03 23:39
94F：→ Shilia: ，是非常不公平的事情，也有误导之嫌。 05/03 23:39
95F：→ SakuraWars: 但是我相信没有犯意。中研院搞法务的我觉得很明显就不 05/03 23:39
96F：→ SakuraWars: 在状况内，有一些机率是没尽到保护技转人不犯法的责任 05/03 23:40
97F：→ lingon: 研究成果中图利, 而将此定义为"不当赚钱"... 05/03 23:40
98F：→ lingon: 如果以楼主这种定义的话,我开始提的规范就会是恰当的 05/03 23:43
99F：推 Shilia: 为什麽实验室一般实验用的 vs. 有多国 FDA 认证的基因型 05/03 23:45
100F：→ Shilia: 检测试剂相比是不公平的，可以参考对岸一位自己造药治病的 05/03 23:47
102F：推 HEYHEYHEY: 台湾的法律多是重防弊，规范的密密麻麻但是漏洞百出 05/04 08:15
103F：→ HEYHEYHEY: 先进国家重的是兴利与立法意旨与原则，弹性较大 05/04 08:16
104F：→ HEYHEYHEY: 让有志发展的人不至於绑手绑脚，但对恶意钻漏洞之人 05/04 08:17
105F：→ HEYHEYHEY: 会有严厉的惩戒。在台湾,钻漏洞被看成一种技能是与本事 05/04 08:19
106F：→ Ice9: 打篮球时，犯规是一种被许可的策略。这也是钻漏洞吧。 05/04 09:30
107F：推 SakuraWars: 要比恶意钻漏洞台湾还只能旁边玩沙吧。看看华尔街怎麽 05/04 09:32
108F：→ SakuraWars: 玩的。法定得完备要钻的难度就高，仅此而已 05/04 09:33
109F：→ guare: 台湾一般民众（或说媒体主流声音）对於不当利益的标准的确 05/04 17:05
110F：→ guare: 非常浮动而且问题很大。而因为立法机构（或者说政客们）受 05/04 17:05
111F：→ guare: 到所谓的民意牵制，所以要定出一部好的法律相当不容易。以 05/04 17:06
112F：推 SakuraWars: 其实我觉得台湾立法最大的问题就是立法院太烂了，大概 05/04 18:32
113F：→ SakuraWars: 有很大一票都是自己也想捞一笔的委员，所以在关键的地 05/04 18:33
114F：→ SakuraWars: 方就很容易模糊以对。新国会我觉得比起旧国会稍微能令 05/04 18:34
115F：→ SakuraWars: 人期待一点，希望能慢慢汰换那种烂委员 05/04 18:34
116F：嘘 pent: 能技转的，说放进私人口袋。做出不能技转的，又说只会数点数 05/04 23:14
117F：→ aa369aa369: 这检察官用采购图利应该就是要轻轻放过吧，这案例跟采 05/06 13:49
118F：→ aa369aa369: 购图利的态样也差太多了 05/06 13:49
119F：→ aa369aa369: 庆幸吧，我国法律人对学术界的宽松程度是很精彩的 05/06 13:50
120F：→ aa369aa369: 不过我们国家统一整合、负责兜售和推销自有专利技术的 05/06 13:54
121F：→ aa369aa369: 部门是哪一个？怎麽都感觉要每个小单位自己找？ 05/06 13:55
122F：→ aa369aa369: 本案跟生技条例没什麽关系，主要还是跟科学技术基本法 05/06 13:59
123F：→ aa369aa369: 有关；当年在朱敬一的强力护航下，爆发陈案的状况还是 05/06 14:00
124F：→ aa369aa369: 让科学技术基本法依照中研院的意思修正了 05/06 14:00
125F：推 Shilia: 应该是 Si2C (生技超级整合育成中心)。但是 Si2C 的问题是 05/06 17:07
126F：→ Shilia: 新药组一直比医材组强势，但是新药组的学界业界大头头现在 05/06 17:08
127F：→ Shilia: 浩鼎案缠身。。。 05/06 17:09
128F：推 SakuraWars: 说真的以台湾的产业背景来看新药组比医材组强势根本 05/06 17:30
129F：→ SakuraWars: 莫名其妙。真的是等於全国押宝翁一个人而已 05/06 17:30
130F：→ saltlake: 楼上 即使这样有些人还要嚷嚷我国亏待翁某 05/15 04:33