作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 翁启惠改列贪污被告 --这些聪明到底怎麽了?
时间Thu Apr 21 23:19:48 2016
※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔疮。)》之铭言：
: 标题: [新闻] 翁启惠改列贪污被告 限制出境
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1671208
: 翁启惠改列贪污被告 限制出境
: 中研院院长翁启惠（图左）改以贪污治罪条例侦办，经连夜复讯後，检察官谕令请回，
: 限制出境。（记者王艺菘摄）
: 〔记者游承霖／台北报导〕浩鼎案中，原被以背信案送办的中央研究院院长翁启惠，因
: 士林地检署检察官认为案情涉嫌重大，且翁具有公务人员身分，改以贪污治罪条例侦办
: ，经连夜复讯後，检察官谕令请回，限制出境。翁启惠步出法庭时脸色凝重，面对记者
: 追问不发一语，快步上车。
==============
聪明才智愈大者当为千万人谋福利---孙文.
中国虽有自认优越的文明, 但近代的发明创造却多数是洋人. 就其原因, 从
"祖传秘方"一事可见其中的病因.
西方胜於东土中国者就是 发明是会给专利 保护的.
发明被提出来, 做成产品後, 该发明物的制造与使用是独自由发明专利所记载, 除了要
公开地公布其方法之外, 还给予发明者独家制造的年期, 过了那个期限, 该发明的制造
方法就可以利用其公开性无偿的利用.
台湾的落後在公立研发单位对发明与发明者的保护上是违反人性又落後无知的.
首先, 就孙文的这句话, 有很多人有不切实际的期待. 孙文说的是"当"为千万人谋福利.
千万人并没有排除这位大才智者自己. 这件事不是"应"该, 而是说聪明才智愈大者应该
有那样的大志向为千万人谋福利而不是只图谋一己之利. 不是才智很高者也不应该期待
依靠大聪明人来替自己谋福利. 只有别人没有自己或是只有自己没有别人不仅违反人性
而且後者行为更是落後, 如同还没成长的幼儿那般的无知.
谋福利是文明的说法, 基本上看得见的福利是人人挤破头会去抢的. 而聪明人就是耳聪
目明会听见一般人听不见, 也能看见一般人没能看见的事. 所以一般人是抢不过聪明人
的. 聪明人为千万人谋福利时, 会忘了自己的福利吗?
中研院将研究成果技转出去时, 为何会有二等亲属内的利益回避条款? 这是一问, 其次
该条款不用简明众所周知的二等亲属字眼而改用列举明列, 跟随其後制定的台大也没发
现独漏子女这个缺失, 可以用笨愚者来推测, 应该是只有有聪明人才会发生这种有看没
有见到的现象. 这才能符合中研院与台大都是由一堆聪明人所组成的假设.
利用公家设备与经费研发的创新发明在进行技术转移时, 转移的对象不得含发明者及其
二等亲以内者. 这样的限制似乎在对私相授受或图利自己做出限制. 但这样做能鼓励公
立研发单位的研究者做出尽最大努力的贡献吗 ?
古代的封建地主拥有土地, 找来佃农在土地上耕作, 先给居住, 先供膳食. 土地作物所
有收获尽归地主, 是谓长工家奴.
今天的公立大学及中研院还能把教师/研究人员当成长工家奴看待吗? 比发明专利独占
低一层次的着作智财权已经允许软体着作人与其雇主可以分享拥有该软体的智财权.
中华民国成立以来喜欢强调唐尧虞舜的樿让, 夏禹的治水为天下人谋福利, 忘己而三过
家门不入的为公, 所以被推为共主. 但夏禹的实质是家天下, 历经数千年并没有进化到
让天下能人贡献才智为千万人谋福利.
中研院的技转条款应该进一步明订发明者应如同着作权的发生主义, 应拥有专利或着作
权, 技转的收获应该让创作者有其该有的权利保护才是.
祖传秘方不轻易示於外人, 只能是封建遗毒, 无法让东土能对全人类做出贡献.
让公立研究单位的研究人员拥有发明创新该具有的报偿与权利, 才是当务之急!
※ 编辑: ggg12345 (114.37.78.20), 04/21/2016 23:37:58
1F：→ aa369aa369: 我倒觉得2016年已经不能如此八股思考了；公利、私立； 04/21 23:53
2F：→ aa369aa369: 金字塔模型经济；涓滴效应；零和游戏和红心皇后的追逐 04/21 23:56
3F：推 crd: 各校技转都有规定收益分配给发明人的比例,并非佃农关系. 04/22 00:24
4F：→ crd: 即使计画肉包子打狗,也不会被裁员,完全没风险,已经够好了. 04/22 00:26
科研没有成果足以发生技转收入, 当然没有收益分配问题.
拿钱做研究, 发P也不产生技转需求, 当然是没有收益问题. 如果计画都是肉包子打狗,
当然就没有人再肯出钱做研究, 研究经费缩减岂不是理所当然? 所以, 教授研究员待遇再
因没成果而进一步被缩减, 不就当然罗?
技转都有规定收益分配给发明人的比例, 但这只是个空文, 没成果也就不发生这类问题.
关键在於先给予经费人力投入就是要产生能技转的成果. 就如长工家奴是先给膳食住所
才能期待有奋力的工作劳动, 才能耕种土地, 长出好作物! 若这些雇来的长工就是不肯
奋力耕种, 以致有土地也长不出好作物, 那地主有土地又能发生啥作用?
除了爱迪生还有那些人也同时发明了电灯? 若拥有资源的资本家(如地主)是否能聘到爱
迪生替他们发明电灯又不必给予这发明家的任何专利保障? 被聘来的这个研究人员是否
肯保证在无任何回报奖励下, 愿意尽全力去找出电灯这样的方案?
显然, 靠着拥有资源, 企图聘个名为研究人员的名份就能让聘来的人变成爱迪生且无偿
的奉献其发明成果吗? 相信这不会是行得通的办法.
爱迪生是非常好胜也非常计较他发明成果的专利的. 毕竟, 光有土地, 房舍, 资源, 及
一般的人力也不足以发明出堪用的电灯.
5F：→ lail: 在业界工作，大多数情形，聘雇关系下，职务上的发明专利权人 04/22 00:38
6F：→ lail: 也是老板而不是发明人啊 04/22 00:38
7F：推 evilove: 有缺失就改就好了，这与聪不聪明有什麽关系？ 04/22 01:09
专利权这种社会制度的发明与落实执行, 那就是集体社会的聪明才智问题! 有这个制度
就能引发爱迪生这种发明家的出现. 至少, 过去的历史是如此表明的.
8F：→ saltlake: 专利啦着作啦有的没有的 早都有法律规定 发议论前稍微 04/22 06:20
9F：→ saltlake: 了解一下 不算是做学术研究前的论文回顾基本功吗? 04/22 06:20
10F：嘘 lin214: 都什麽时代了不要拿这些死人骨头出来唬人好吗 04/22 11:58
11F：→ lin214: 用国家的资源帮自己赚钱，这种无本生意谁都要做好吗 04/22 12:00
12F：嘘 blueraingirl: 用国家资源~~ 还有什麽好说的~ 04/22 13:43
若台湾这个社会就只有"用国家的资源帮自己赚钱"这样的聪明才智, 只会做"无本生意",
那这个社会落後就会是必然的. 也就是这种事人人都要做, 人人都去抢着做, 这个事又
有谁能做得成? 这种事就只有家天下的土皇帝曾经做出范例, 天下的一切都是他家的.
更何况这些成功的土皇帝都懂得让利拢络几个配合打天下的能人臣子. 至少, 某些土皇
帝是懂得该付出回报奖励, 才能获得尽心的努力承诺.
国家资源在名分上, 所有国民都能利用, 但实际上, 不是人人都能进中研院使用它的资
源. 没有一些本钱是使用不上的.
13F：→ saltlake: 爱迪生很计较 当然 他自己当老板对员工的发明很计较 04/22 16:59
14F：→ saltlake: 看看他跟特斯拉的争执吧 答应了特斯拉的奖金就扣下不发 04/22 17:00
15F：→ saltlake: 某G目前讲的知钱都有人讲过也被批过 文献先回顾下 04/22 17:01
爱迪生与特斯拉对交付的待解方案, 未履行口头提出的回报发生争议. 显现两人对开发
研究成果的回报奖励是极为重视的. 技术转移时的利益回避条款不应将发明人应得的权
利排除或藉机充公是应该被考量与尊重的. 办法可以设定转移时, 发明人应得到的权利
比例且法定执行. 当事人则可以将该份权益捐赠给单位(非强制)或赠於他人(含亲属).
※ 编辑: ggg12345 (114.37.66.165), 04/23/2016 08:03:05
16F：→ saltlake: 不知本文作者写其本专业领域的论文是否也是这种议论法 04/23 09:04
17F：推 PRAM: 可口可乐为何不公布其秘方？ 04/24 08:21
18F：推 PRAM: 如果我有秘方独步全球我为何要公布让其他人来改进，这问题 04/24 08:23
19F：→ PRAM: 有人能代可口可乐回答吗？ 04/24 08:23
20F：→ PRAM: 公布秘方只保护我专利50年，我的孙子要如何过日子？ 04/24 08:24
21F：→ PRAM: 当所有教授都清白不用假发票报帐时再来谈为国为民比较好 04/24 08:25
22F：→ ggg12345: 教师如果都留一手,不是失传就是无法再有新创的可能,这是 04/24 08:46
23F：→ ggg12345: 整体社会的聪明才智能否遗传下去的大问题. 04/24 08:49
24F：→ ggg12345: 祖传秘方当然是不想失传.可口可乐是私企,研发不靠公款如 04/25 15:03
25F：→ ggg12345: 能不外流又不失传,当然不惧引发恶性竞争.专利保护是确保 04/25 15:06
26F：→ ggg12345: 知识公开可以促发更多的发明创造.祖传秘方只是不想分享 04/25 15:09
27F：→ ggg12345: 於外.就独占私利言并无不可.只是拿公款研发无独占立场！ 04/25 15:12
28F：→ ggg12345: 但公款研发也无将发明人权益充公的立场.尊重不能偏废！ 04/25 15:14
29F：→ addbear22: 争执点看不太懂,现在是在讨论职务发明或是非职务发明 04/25 22:25
30F：→ addbear22: 发明专利正常情况是申请日起20年,非50年 04/25 22:31
31F：→ addbear22: 我不清楚化学,若对手无法由成品反推出原料或是组成物, 04/25 22:35
32F：→ addbear22: 若即使知道原料或是组成物,但操作参数太多而尝试出来 04/25 22:37
33F：→ addbear22: 就可用营业秘密来保护,理想情况公司会比自然人长命 04/25 22:39
34F：→ addbear22: 但老实说我喝不出可口可乐,百事可乐,黑松沙士的差别 04/25 22:42
35F：推 JohnMash: 楼上，我喝得出。不妨来个双盲实验。 04/26 20:05
36F：→ addbear22: 双盲实验的条件为何？比较不同或是识别出品项 04/26 20:35
37F：→ addbear22: 受测者条件为何？男女老幼，上次喝的时间 04/26 20:38
38F：→ addbear22: ps.经济不好，不能赞助经费 04/26 20:39