作者oddyssey (iuygiuti)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 在国外审到台湾学界朋友文章？
时间Fri Apr 1 15:39:15 2016
※ 引述《musicy (musicy)》之铭言：
: 不知道有多少人有这种情形？如果有的话 大家会选择 conflict of interest 而拒绝主
: 编的审稿邀请吗？
这根本没有所谓的conflict of interest 的问题 前提是你不能向作者透露这件事
学术审查是高道德标准的 心中自己的那一把尺很重要 东西不行就是不行 没得商量
要改哪里 要怎麽修 一切照规矩来 如果可以做到这样 根本不会有学术伦理的问题
但问题是 近年各学校拼命数paper 很多学术审查都被政治化了 因为背後牵扯很大的利益
举小鲁本人的财务领域为例 像老美的四大期刊 互相认识的同侪互相审到着作的情况不少
这之中当然有存在不少biased的审查结果 也听闻过一些被恶搞的传闻
但是大体上 总是有一群能默默遵守着高道德标准有风骨的学者在维持期刊的品质
不可否认 近年来同侪审查制度的确传出不少学术丑闻 但我认为制度本身的立意良好
违反的人 就像钻法律漏洞的人 想做坏事 结果被抓到以後 才想找藉口合理化自己的行为
学术伦理本来就建立在高道德标准之上 以这为前提 不需要担心审查的利益回避问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.5.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1459496357.A.316.html
1F：推 gps0110: 推这篇 觉得原po自己不会因为是友人的文章不照标准就好了 04/01 16:00
2F：→ ewayne: 是朋友又不表示就会有相似的学术观点，也不表示就会护航对 04/01 17:12
3F：→ ewayne: 方的学术观点阿... 04/01 17:14
4F：推 naey: 同行推 04/01 19:15
5F：推 LiamIssac: 这问题其实只要期刊实行blind review 就可减少coi了 04/01 19:21
6F：推 JustOneJFS: 推 如果不管审谁标准都一样 根本没差 04/02 00:07