作者s1015105 (Da_chu)
看板AfterPhD
标题[问卷] 资讯管理类期刊投递策略推荐
时间Wed Mar 23 12:47:28 2016
大家好，
我是国立中正大学资讯管理研究所的研究生，目前正在回收毕业论文之问卷，
因为期刊投递策略的样本难以取得，恳请有投递期刊经验的大家帮忙，谢谢各位!!!
[问卷全名]：资讯管理类期刊投递策略推荐
[学校科系]：国立中正大学资讯管理研究所
[指导教授]：黄正魁 教授
[研究生]：朱焕霖
[填写资格]：熟悉资讯管理类期刊者
[问卷连结]：(填答时间约3~5分钟)
http://140.123.175.72:8000/
[回馈]：最後将提供小小的心意作回报
P币100(税後)
恳请大家帮忙，谢谢大家!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.169.83
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1458708450.A.B6C.html
1F：推 kt5pal: 原来不是等级排名 那是在调查哪个期刊较容易投上吗03/23 13:10
以自己的投递策略填写即可，依每个人策略不同推荐结果也不同，不局限在容不容易投上
，谢谢您。
※ 编辑: s1015105 (223.139.146.3), 03/23/2016 13:59:18
2F：推 marsdaddy: 看在跟你老板熟识的份上，很认真的帮你填了。不过题目03/23 14:07
3F：→ marsdaddy: 能当毕业论文啊？我下回要好好问问你老板..:)03/23 14:08
谢谢您的指教，非常感谢您的填写！
谢谢，我老板知道了.... Orz.
4F：→ Jazzmusic: 网路问卷有可信度吗? 不认识的路人来乱填怎麽办?03/23 19:28
谢谢您的指教，我会好好的考量这个问题
※ 编辑: s1015105 (61.60.254.22), 03/23/2016 21:03:18
5F：→ kimutaka: 不觉得列出这三十本说是针对管二期刊要进行问卷有点怪吗03/24 00:33
6F：→ kimutaka: 根本是只针对当中的资管领域而已，那行销的呢?生管OR的?03/24 00:35
谢谢您的指教，我没有将内容打清楚，是针对管二学门中资讯管理类的期刊，非常感谢您
的提醒，我已经修改标题了。
※ 编辑: s1015105 (210.66.250.23), 03/24/2016 00:42:46
7F：推 FSGuitar: 我个人意见拉 原PO的研究方法是他自己要负责的 03/24 00:40
8F：→ FSGuitar: 在这里就是帮忙填或是不帮忙而已 其实不太需要去评论 03/24 00:40
9F：→ FSGuitar: 他的研究方法如何 毕竟 原PO也没要求大家给他这相关的意 03/24 00:41
10F：→ FSGuitar: 见阿 其实会提到这个 是想到之前很多人做研究要送 03/24 00:42
11F：→ FSGuitar: 伦委会审查 结果很多伦委会的人 明明是要你审查是否 03/24 00:42
12F：→ FSGuitar: 合乎研究伦理 结果一堆审查委员却在审查人家的研究 03/24 00:42
13F：→ FSGuitar: 方法 ...... 03/24 00:43
14F：推 marsdaddy: 同意楼上，今年审计画时明明有些是需要伦审的（依照伦 03/24 09:47
15F：→ marsdaddy: 审会的规定），我也都刻意勾选不需要。只要判断收集资 03/24 09:47
16F：→ marsdaddy: 料过程、结果对当事人无碍的话，实在不知道干嘛要伦审 03/24 09:48
17F：推 evilove: 这种滥发没抽样不需网路调查就能蒐集到的资料一律不填 03/24 23:12
18F：→ evilove: 这种不严谨研究让真正需要网路调查研究的回收率越来越低 03/24 23:14
谢谢您的指教，但是此篇研究的目的，不是单纯的网路问卷，背後的目的不是传统的
SEM, PLS等问卷分析。
而是资料探勘中的子领域，sequential pattern mining (SPM)，蒐集完成後，会再进行
资料探勘与系统设计。
感谢您的建议，我会再跟指导教授们讨论。
19F：推 rayhuang0924: 我比较有兴趣的是，要不要针对台港韩中新的学生 03/25 10:38
20F：→ rayhuang0924: 问卷，之後蒐集资料来比较? 03/25 10:40
21F：→ rayhuang0924: 也建议可思考一下研究的理论根据跟研究贡献 03/25 10:42
谢谢，之後的学弟妹如果行有余力，可以来从事比较研究。
另外，研究理论上，data mining 比较重视方法理论的正确性，
对於之後找出的结果，我们会进行评估实验的验证。
※ 编辑: s1015105 (140.123.169.229), 03/25/2016 12:10:19
22F：推 rayhuang0924: 可投dss 03/25 13:42
23F：推 evilove: 国内资管系那麽多，取得教授email信箱也不难，需要来这里 03/26 02:17
24F：→ evilove: 滥发吗？ 03/26 02:17
谢谢您的建议，事实上，我们已经尽可能去发信给国内大专院校资管相关学者。
因为这方面研究，虽然是以data mining 为基础，但不像传统跑演算法而已，
还要人参与涉入，为了追求实验更完整，
因此，我们也试着在这里，找寻愿意协助我们的学者，希望让这研究的结果更丰富。
※ 编辑: s1015105 (140.123.169.229), 03/26/2016 10:53:43