作者boblu (六百)
看板AfterPhD
标题Re: [请益] 审查资料发现自我抄袭～
时间Thu Mar 17 23:55:48 2016
感觉有点类似之前国外学者抱怨台湾医师／学者用健保资料库大量生产论文那种
反正就同一套方法
做完鸡作鸭，做完鸭做鹅，做完鹅做鸽子，连鸽子都做完只好去做企鹅
论文也就同一个模板去套
我个人是认为这种东西 如果把重点放在自我抄袭
到底能不能被认定是自我抄袭 有多严重 会有可以争议之处
（毕竟自我抄袭案件多是数据结果重复使用）
从 其研究充斥 mee too, 缺乏新意／开创性，甚至有 paper mill 之嫌 的角度评论
我觉得会比较到位
也就是 比较少从 ethic 的角度而较偏重研究实力的角度来评论
（当然这东西不是一刀两断的。我的意思是 "偏重" 的程度）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 198.137.20.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1458230152.A.549.html
1F：→ blence: 你讲做鸡做鸭,我就想到那位还上节目提到恐龙的同学... 03/18 00:04
2F：→ boblu: 阿从作鸡作鸭能做到恐龙 我想就超越了 me too 的境界啦 XD 03/18 00:43
3F：推 Mancer: 真的 03/18 09:18
4F：推 uglykidwen: 谢谢boblu的建议，我目前也就是用这样的方式在写评比 03/18 11:40
5F：→ uglykidwen: 但是一开始看到真的吓一大跳，没想到台湾自我抄袭这麽 03/18 11:40
6F：→ uglykidwen: 普遍，而且刚才看一下我之前的被审者，也没有好到哪里 03/18 11:41
7F：→ uglykidwen: 难道复制贴上自己的东西，在台湾比例真的这麽高？！ 03/18 11:41
8F：→ boblu: 我是觉得相关的主题 intro 的一开始就算没有刻意去抄 03/18 13:43
9F：→ boblu: 也很容易几篇下来都写很像 毕竟自己的脑子一直是同一颗 03/18 13:44
10F：→ boblu: M&M 的部分有高重复性也算正常 03/18 13:44
11F：→ boblu: 其他的部分 就很难脱 自我抄袭 或 无创见 之讥 03/18 13:45
12F：推 sct015: 学门一位paper量多到拿吴大猷奖的 随便一篇都50%抄袭... 03/18 14:51
13F：推 sct015: 应该说 随便抽验三篇 就有一篇50% 一篇35% 03/18 14:54
14F：推 uglykidwen: @boblu 但是intro就算概念一样，真的重写也不可能真的 03/18 14:54
15F：→ uglykidwen: 会整句或整段一模一样。用背的都没这麽厉害。 03/18 14:55
16F：→ uglykidwen: 更不用说，很明显的作者有增减几个无用的字，刻意去 03/18 14:55
17F：→ uglykidwen: 回避“自我抄袭” 所以作者也知道他自己在抄袭 03/18 14:56
18F：→ uglykidwen: ＠sct015 真的！！量产的人不太可能自己重写的感觉 03/18 14:57
19F：→ uglykidwen: 但是很难想像国外在平时学校作业都这麽去避免 03/18 14:57
20F：→ uglykidwen: 台湾是连国际期刊发表都不会去避免 03/18 14:58
21F：推 wsc22: 我猜国外大概都是学生写,老师改,所以每个学生就算idea都一 03/18 21:36
22F：→ wsc22: 样也不会重覆的太厉害,我自己承认我的文章大多是学生写的, 03/18 21:37
23F：→ wsc22: 我负责修改,比较不会有自我抄袭的问题 03/18 21:37
24F：→ boblu: 楼上 不要太相信学生啊 你怎麽晓得他没有抄实验室过去的文 03/22 23:21
25F：→ boblu: 更惨的是他不是抄实验室的而是抄别人的 或者是东抄西抄 03/22 23:22
26F：→ boblu: 学生时代语言与学术水准都还在入门阶段 03/22 23:23
27F：→ boblu: 尤其是 intro 非常容易自觉得怎麽写都比不上人家已经写出 03/22 23:24
28F：→ boblu: 的文字来得贴切漂亮 03/22 23:24
29F：推 deepwoody: 我好像知道sc大在讲谁 XD 03/23 15:59