作者frixion (frixion)
看板AfterPhD
标题[讨论] 向审稿者泄漏该篇作者是谁...?
时间Thu Mar 17 18:29:32 2016
看到版上最近在讨论审稿，有一个最近遇到的问题想请教版上的前辈们
前阵子收到一篇国际期刊邀约审稿，接受之後发现该篇文章品质很糟
引用文献大多为十五年前的文章，且可明显看出使用"英文写作模板"
每段格式一模一样，只换了重要关键字，Discussion整段用十句话条列结束。
但该篇主旨却想统整过去研究，建立一个包山包海的新指标...
我建议editor拒绝该篇文章，我在心里认为这作者应该母语非英文
几个月後，我又收到editor找我审该篇文章
看起来是一个reviewer reject (我)，一个major revision
我收到之後还是把它看完了，的确，引用的文章有稍微update到近五年，但也就这样了
然後，我看到了该篇作者给reviewer的回应...
作者直接把editor寄给他的信复制贴上，包含"作者自己的名字"(Dear Dr. A...,)
google之後发现作者是个其他领域的老教授，在美国很好的学校
我无法相信一个已经拿到tenure的老教授会出这种错，或是这根本是他学生写的
而期刊editor...睁一只眼闭一只眼?
我应该是要配合editor，把眼睛闭上，还是再次reject?
其实看到这样对我们领域的国际期刊有点灰心啊
虽不是顶级期刊，但好歹该期刊也是有指标和impact factor的，唉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.120.113.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1458210575.A.FC6.html
1F：推 deutschland: 这就是peer review的玩法 不需要大惊小怪 以前编 03/17 19:07
2F：→ deutschland: 辑把意见回给我老板还写我老板的昵称 总之你不想跟 03/17 19:07
3F：→ deutschland: 这些人同流合污 就直接把文章拒了 若是你担心遭报 03/17 19:07
4F：→ deutschland: 复 就加入他们让文章被接受 03/17 19:07
5F：→ saltlake: 除非你想加入泥塘 要不然就写明不该刊文原因 下次再来 03/17 19:54
6F：→ saltlake: 还要不要继续接下审查邀约跟他们拚了 就看个人 03/17 19:55
7F：→ saltlake: 有的人下次就拒审 有的人却会特别注明 很有兴趣审这文 03/17 19:55
8F：推 asphalt: 你觉得不好就reject啊。匿名审的应该不用怕被报复吧。 03/17 21:47
9F：→ GoldLight: 老一辈的训练跟现在不太一样...跟退休教授合作的心得 03/17 22:33
10F：推 FSGuitar: 我以前以为期刊都是匿名的 但後来才发现 几乎都不是阿 03/17 23:28
11F：→ FSGuitar: 至少作者都不是匿名的 (我的领域) 03/17 23:28
12F：→ saltlake: 一般单匿审稿者比较多 法界期刊似乎双匿较普遍 03/18 10:42
13F：→ guare: 赞成reject.我收到的审稿要求，作者也大多非匿名 03/18 10:46
14F：推 tainanuser: reject+1，不然之後你会收到更多类似的文章 03/18 12:48
15F：推 Narcissuss: 他会知道是你退的 然後 你懂的 03/20 05:57
16F：推 mmonkeyboyy: 有各种玩法吼XD 03/20 18:15