作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[问题] 一个主题师生各自表述
时间Fri Mar 11 12:01:02 2016
网路上甚至博士板跟本版的一个热门讨论题目是
论文作者同有指导教授跟主笔学生者
谁的(实际)学术贡献高?
比较客观实际的回答当然视个案而定
简单的回答则是一作最高 顶多某些学系会有所谓
通讯/资深作者与一作者"两头大"的特别习惯/规定
不过有时候同样的研究主题 可见到师生各自发表
各自领衔主笔的论文 这时候双方各自在主要材料里
面添加其他辅助材料跟学术论证的内容 就很能看出
各自的专业本事
例如 台北大学林益山教授的
涉外商品制造人任准据法
跟他指导的吕象吾硕士的 涉外商品制造人责任研究
不过这种发文现象似乎在法律方面比较多?
毕竟法律专业本就有三个律师/法学者讨论一条法条
能够讲出八种法学理论的特性
有网友在别的学科也观察到这种现象的吗?
有啥这类特殊的文章可推荐让人监赏的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.60.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1457668864.A.ECC.html
※ 编辑: saltlake (220.136.60.117), 03/11/2016 12:10:00
1F：推 Shilia: ptt marriage (← 办婚事基本上就双方家长"一中各表"...) 03/11 12:13
2F：→ aa369aa369: 不止家长，是两个家族的结合。 03/11 13:55
3F：推 Shilia: 哈哈对呀，所以可以看到各式各样的 "上有政策，下有对策" 03/11 15:18
4F：→ hereafter: 如果是科学 我感觉到的是老板看到结果得到的启发或 03/11 15:58
5F：→ hereafter: 学生研究给这领域带来多大贡献的想法会跟学生不同 03/11 15:58
6F：→ hereafter: 所以一个有经验的老板通常会把结果「卖」得比较好 03/11 15:59
不过理工这边比较麻烦或者别的是
电脑模拟或实验数据相同或者大部分相同
同一实验群的作者拿来出不同论文....恐怕几乎都会被要求合并为一
如果有先出版者 後来者几乎都会被质疑创新度不够而很难出版
换言之 至少就数据方面 理工这边要求其有明显更新 似乎是必要条件
否则可在编辑或者副编的阶段就被要求改正
最常见的例子就是在研讨会已有出版研讨会论文集内的论文
所以比较可能的该是评论类(review)论文
对同一主题作评论 即使蒐集的先前文献多半相同 评论的深广度
和精采度很吃作者(群)的专业功力 但是这类论文似乎多半是
资深学者在发 可能原因大概是 似乎很多学校升等不计这种论文
的贡献 因为没有研究方面的"创新" (国内哪家学校的理工科把回
顾类论文算进升等的?)
※ 编辑: saltlake (61.228.132.96), 03/11/2016 16:59:31
7F：推 Shilia: 回顾性论文通常都资深学者在发的可能原因之一，应该包括了 03/11 22:21
8F：→ Shilia: 给学生练习主笔写英文论文的经验 :P 03/11 22:22
9F：→ Shilia: (就大头接到了个审稿或邀稿的机会，分送给学生体验一下学 03/11 22:23
10F：→ Shilia: 术金字塔里头 level up 之後的世界是啥样子） 03/11 22:24