作者hidorijiana (hidorijiana)
看板AfterPhD
标题[请益] 要review的paper被editor取消
时间Thu Jan 7 02:21:37 2016
各位学术先进大家好：
小弟本来答应一个知名期刊要审论文(due day 12/29，审稿期间六个礼拜)
然而这阵子因为一直忙国科会计画到12/31
所以一直到1/1才有时间要去载论文下来看
结果载进页面後 发现我的review在12/31就被取消了！
想请问这样会造成什麽不良後果吗？
PS: 这个期刊的领域跟我差很远，应该十年内不是我的投稿目标
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.130.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1452104500.A.D7D.html
1F：推 boblu: 审稿拖延在过去是 peer-review 制度常见的陋习 01/07 03:31
2F：→ boblu: 开始严格地要求审稿时效 拖延马上没收 01/07 03:32
3F：→ boblu: 这我感觉是近几年开始比较常见的作法 01/07 03:32
4F：推 NORMAN0229: 有可能是对方撤稿,有可能是editor已经拿到足够的资讯 01/07 03:32
5F：→ boblu: 因为学界整体还在趋势转换的适应期 我个人是觉得不用太担心 01/07 03:33
6F：→ boblu: 不过当然 这是个人观察 一定不够全面 01/07 03:33
7F：→ NORMAN0229: 从您提供的资讯比较像是後者 01/07 03:34
8F：推 asphalt: 如果能预期自己不能如期完成的话，最好事先跟editor打个 01/07 09:06
9F：→ asphalt: 招呼。 01/07 09:07
10F：推 Narcissuss: 下次不会找你审 01/07 10:23
11F：→ Narcissuss: 之前有一次忘记没在期限内审 被老板骂 01/07 10:24
12F：推 schonkopf: 就AE可能会对你印象不好而已...是说为什麽当初要accept 01/07 11:16
13F：→ schonkopf: review然後又要拖到最後一天? 以前自己投稿的时候难道 01/07 11:17
14F：→ schonkopf: 不会不爽这种拖超久的审查程序吗? 01/07 11:17
15F：→ emitter: 我有一次是在期限内就被AE取消...他觉得他收到够多的 01/07 12:27
16F：→ emitter: 就直接做决定了,当下觉得有点不受尊重 01/07 12:27
17F：→ emitter: 所以反之，拖到超过期限AE印象应该也很糟 01/07 12:28
18F：→ librabook: 你明知很忙为何不拒绝审稿呢? 01/07 12:36
19F：→ HotDesert: 先跟AE讨论一下，给个你可以的期限，如果可以，才审。 01/07 16:20
20F：→ HotDesert: 个人都是这样做，不然，收到後六个星期内不见得有空... 01/07 16:20
21F：→ Jazzmusic: 我审查, 都被要求2周内完成; 别人审我的都拖2个月以上 01/07 21:02
22F：→ Jazzmusic: 有一篇被拖了四个月, 审查意见只有一句. 还要再多做一 01/07 21:04
23F：→ Jazzmusic: 些。後来期刊来问卷调查，我直接给＂很不满意＂，并要 01/07 21:05
24F：→ Jazzmusic: 求期刊慎选真正有心要审查的人，不要乱选一通！ 01/07 21:06
25F：→ hidorijiana: 谢谢各位学术先进的回答:) 小弟受益良多！ 01/08 03:02
26F：→ hidorijiana: 未来小弟会适当的拒绝review工作，而不是全部接下来: 01/08 03:03
27F：→ hidorijiana: 谢谢各位的建议:) 01/08 03:03