引述Y前辈的推文,表示小弟支持他的说法： → YOPOYOPO: 样知道。只要原po说得是实情，法律上站得住脚，就没啥好 09/28 14:17 → YOPOYOPO: 遮掩。毕竟当你托人贴出这种事时，你自己和原大学的关系 09/28 14:18 → YOPOYOPO: 也都形同水火了，就算没人公布校名，结果也一样：诉讼。 09/28 14:18 → YOPOYOPO: 要嘛不要贴，要嘛贴了就不要怕，反正最後都是要法庭见。 09/28 14:19 → YOPOYOPO: 这年头走法律途径的官司天天有，平常心看待便是。 09/28 14:19 → YOPOYOPO: 再说中部私立科大也就只有弘光，遮一个字，有用吗？ 09/28 14:20 先抓一个虫,有「弘」跟「侨」喔. 虽然有私信给原PO,,如果觉得不妥可以把我推的案号修掉. 不过身为法律人,除了有股莫名正义感外,还是表达一下推文公布案号的立场. 首先推文是为回应faniour前辈说的,有判决书不用遮遮掩掩, 这是正确的说法. 因为爆料文如果没有切确证据及引证,容易被版友视为「一面之词」, 如此反而会失去自身立场.所以本人也循迹找一下,果然有法院的事实认证. 换言之,找出相应判决是为了要帮原PO免於相关纠纷,公布原案件让大家看到实情的原貌. 不过这边还是要提醒大家小心,在法院判决外之评论及心得（推文）, 才是可能具触法疑律的部份,所以还是要请其他推文的朋友小心. 另外就是爆料事实可能有一些是在判决书的引述之外,这部份只要当事人有证可举 就不用害怕,而由故事轨迹来看,当事人在诉讼前的准备也算相当充分, 这也算是给版上朋友一个可贵的故事与经验,就是凡走过必要留下痕迹. 也祝福大家在这路上走的平顺与愉快. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.61.15 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1443422272.A.613.html