作者hint (寿喜烧)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻]教部:不能只因未升等不续聘教授
时间Sun Sep 27 00:13:20 2015
其实真的不要为这种事情起争议啦。
争赢的也不会有八万一可以领...
其实博士生 博士後 助理教授 副教授 正教授
对同一件事情有不同想法是很正常的。
李老师在NTU版被学生一面倒支持,就是反映出他对
大学部学生教学认真啊,六年教学杰出不是得假的。
如果连他实验室研究生都很支持他,表示他带人带心啊。
但是相信版上PI都知道,有些人是学生喜欢,同侪讨厌。
有些人是同侪喜欢,但学生的评价又普普...
我也看过对外面学生超客气有耐心,对自己学生大吼大叫
的PI。
关羽轻文人礼贤下士,所以得罪东吴贵族被砍了;
张飞好仕人但侮慢下人,所以被部下叛变。
基本上台大生农学院已经有在改善前面大大说的问题,
文章基本上是看领域排名,不是IF高低。
另外也有服务型评分表,降低研究比重。
还好生农学院各领域没有那种点数很高的,不然大概
大家都要被打趴了...
如果研究分数过了(但有人说好几篇挂的机构不是台大,那当然不能算分数),
院长又是自己系上大佬,到第八年还投票不过(第八年通常标准都
很宽松了)。那教学、研究、服务是哪边不及格? 真的就只能
靠官司解决了...
※ 引述《ppo (我比法国更浪漫)》之铭言:
: 我前文已解释了落叶果树学的特性,目的是希望让大家知道这个领域的研究从观察到验证
: 假设的过程相当长,两年左右的准备,至少二到四年的实验数据,从建立实验室到真的顺
: 利文章发表,也大概要五年左右的过程。我想这点我不需要再多阐述。
: 但是看见MasonT与purplepenis两位的推文有诸如’在研究型大学这样要升等‘或是‘比
: 博班学生还弱...他的学生知道他这麽废吗?‘的质疑,其实让从园艺系出身的在下还是感
: 到相当痛心。传统的园艺学科在数点数的时代是真的很吃亏的,从JCR上点选园艺领域
: (Horticultural Science)查看IF就可以发现。
: 要适应现在看点给分的环境,如李老师这般的传统园艺学者当然不可能亮眼,唯一的解套
: 大概是走入植物学领域,才有可能冲到像是New Phytologist 或是Plant, Cell and
: Environment 这种IF达到6点以上的文章。这在落叶果树学中不是不可能,像是去年德国
: 汉诺威大学的果树学研究所就有在NP上发表樱桃裂果的文章,法国INRA也有在PC&E上发表
: 温度对葡萄光合作用的模型。但这些文章都已跨出传统园艺作为应用科学的领域,已属於
: 植物学的基础研究。也就是说,策略性来讲,李老师若要在研究型大学保身就需要走这个
: 路线,但从他近年的研究题材和发表都显示李老师还是偏向传统的园艺学者。
: 做为一个助理教授,是要坚持自己的研究专业,还是要因为保身而改变研究方向呢?
: 如果是後者,那就是这个教授与制度共谋扼杀了这个专业。
: 看见有人因为传统园艺学的IF点数低而觉得这是废的研究,在下除了摇头之外,实在不知
: 道该说甚麽。我只花了12天做实验就能在PC&E上发表了一篇文章(IF 6.96),李老师跟学
: 生做了几年的实验才能在Vitis (IF 0.74)上发一篇文章。我的实验就算不小心失手,
: 明天重做,12天後数据就有了。李老师的实验,如果今年是要采梨花花粉当样品,但盛花
: 时连雨三日,我跟你说,今年的所有准备可以说是全都要泡汤了,一切明年再来。这样比
: 公平吗?
: 这个解释能让purplepenis比较理解为何NTU版的学生一面倒的支持李老师吗?
: ※ 引述《marsdaddy (小爹)》之铭言:
: 嘘 MasonT: 应聘时就知道有六年/八年条款, 也签了, 升不了再来靠杯? 09/25 00:20
: → MasonT: 在台大这样的环境, 有设备, 有经费, 有计画, 有学生, 09/25 00:23
: → MasonT: 研究的产出,仍达不到学校要求的质/量,有脸占台大缺吗? 09/25 00:24
: → uglykidwen: 其实心中想法跟MasonT还满接近的~ 09/25 00:38
: → MasonT: 在研究型大学里强调他得过教学杰出奖, 很好啊, 09/25 00:50
: → MasonT: 去教学型大学才是适才适所, 不是吗? 09/25 00:51
: → MasonT: 研究型大学的缺,还是留给真正的研究达人吧 09/25 00:53
: → purplepenis: 近7年第一/通讯作者,只有2015年一篇IF=0.738 09/25 01:46
: → purplepenis: 2014两篇0.725, 一篇0.738... 在研究型大学这样要升 09/25 01:47
: → purplepenis: 等...orz 09/25 01:48
: → MasonT: 比博班学生还弱...他的学生知道他这麽废吗? 09/25 01:54
: → purplepenis: 呵...NTU板大学生一面倒的支持他...让我们这些努力 09/25 02:06
: → purplepenis: 作科研、求教职的博後感到无言... 09/25 02:07
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.153.52
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1443284004.A.397.html
1F:推 tainanuser: 的确如同H大所言,这边争执对事情没有帮助.... 09/27 00:17
2F:推 MasonT: 自己系所的同侪都不挺了, 还有人更了解这个领域的情形吗?? 09/27 01:37
3F:推 TsouNeeMa: 仔细看过全部任内发表只有一篇机构非台大,我感觉问题 09/27 04:29
4F:→ TsouNeeMa: 也出在系上大老不挺 09/27 04:29
5F:→ ewayne: 会看这个版的,都知道这种事情到最後都是人的问题啦,别装 09/27 18:50
6F:→ ewayne: 清纯了,各位。 09/27 18:51