作者ppo (我比法国更浪漫)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻]教部：不能只因未升等不续聘教授
时间Sat Sep 26 23:04:31 2015
我前文已解释了落叶果树学的特性，目的是希望让大家知道这个领域的研究从观察到验证
假设的过程相当长，两年左右的准备，至少二到四年的实验数据，从建立实验室到真的顺
利文章发表，也大概要五年左右的过程。我想这点我不需要再多阐述。
但是看见MasonT与purplepenis两位的推文有诸如’在研究型大学这样要升等‘或是‘比
博班学生还弱...他的学生知道他这麽废吗?‘的质疑，其实让从园艺系出身的在下还是感
到相当痛心。传统的园艺学科在数点数的时代是真的很吃亏的，从JCR上点选园艺领域
(Horticultural Science)查看IF就可以发现。
要适应现在看点给分的环境，如李老师这般的传统园艺学者当然不可能亮眼，唯一的解套
大概是走入植物学领域，才有可能冲到像是New Phytologist 或是Plant, Cell and
Environment 这种IF达到6点以上的文章。这在落叶果树学中不是不可能，像是去年德国
汉诺威大学的果树学研究所就有在NP上发表樱桃裂果的文章，法国INRA也有在PC&E上发表
温度对葡萄光合作用的模型。但这些文章都已跨出传统园艺作为应用科学的领域，已属於
植物学的基础研究。也就是说，策略性来讲，李老师若要在研究型大学保身就需要走这个
路线，但从他近年的研究题材和发表都显示李老师还是偏向传统的园艺学者。
做为一个助理教授，是要坚持自己的研究专业，还是要因为保身而改变研究方向呢？
如果是後者，那就是这个教授与制度共谋扼杀了这个专业。
看见有人因为传统园艺学的IF点数低而觉得这是废的研究，在下除了摇头之外，实在不知
道该说甚麽。我只花了12天做实验就能在PC&E上发表了一篇文章(IF 6.96)，李老师跟学
生做了几年的实验才能在Vitis (IF 0.74)上发一篇文章。我的实验就算不小心失手，
明天重做，12天後数据就有了。李老师的实验，如果今年是要采梨花花粉当样品，但盛花
时连雨三日，我跟你说，今年的所有准备可以说是全都要泡汤了，一切明年再来。这样比
公平吗？
这个解释能让purplepenis比较理解为何NTU版的学生一面倒的支持李老师吗？
※ 引述《marsdaddy (小爹)》之铭言：
1F：嘘 MasonT: 应聘时就知道有六年/八年条款, 也签了, 升不了再来靠杯? 09/25 00:20
2F：→ MasonT: 在台大这样的环境, 有设备, 有经费, 有计画, 有学生, 09/25 00:23
3F：→ MasonT: 研究的产出,仍达不到学校要求的质/量,有脸占台大缺吗? 09/25 00:24
4F：→ uglykidwen: 其实心中想法跟MasonT还满接近的～ 09/25 00:38
5F：→ MasonT: 在研究型大学里强调他得过教学杰出奖, 很好啊, 09/25 00:50
6F：→ MasonT: 去教学型大学才是适才适所, 不是吗? 09/25 00:51
7F：→ MasonT: 研究型大学的缺,还是留给真正的研究达人吧 09/25 00:53
8F：→ purplepenis: 近7年第一/通讯作者,只有2015年一篇IF=0.738 09/25 01:46
9F：→ purplepenis: 2014两篇0.725, 一篇0.738... 在研究型大学这样要升 09/25 01:47
10F：→ purplepenis: 等...orz 09/25 01:48
11F：→ MasonT: 比博班学生还弱...他的学生知道他这麽废吗? 09/25 01:54
12F：→ purplepenis: 呵...NTU板大学生一面倒的支持他...让我们这些努力 09/25 02:06
13F：→ purplepenis: 作科研、求教职的博後感到无言... 09/25 02:07
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 78.51.183.242
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1443279873.A.BD7.html
14F：推 lail: 推，而两位研究达人可以专心在中研院做好研究就好，不要自贬 09/26 23:14
15F：→ lail: 身价跑到要花精力教学的大学求职 09/26 23:14
16F：推 gps0110: 推 09/26 23:30
17F：→ clip8023: 推~ 09/26 23:35
18F：推 geniusturtle: 推 09/26 23:38
19F：推 hint: 前面已经解释过 生农学院升等算分数 是看领域排领不是点数 09/26 23:48
20F：→ hint: 如果今天发表在园艺领域前15%期刊 但点数不到一点 那还是算 09/26 23:48
21F：→ hint: 6分。 比你发在医学领域可能四点 但排名只有55% 只能算四分 09/26 23:49
22F：→ ewayne: 不就是某个领域的教授自以为自己的算点数游戏很好玩，然後 09/26 23:49
23F：→ hint: 补充一下双方之争议点... 09/26 23:49
24F：→ ewayne: 用这一套强暴所有教授，都不管别人的研究方法跟你的就不一 09/26 23:50
25F：→ ewayne: 样... 09/26 23:50
26F：推 hint: 做长时间研究的学者在现今这种数P的环境真的很吃亏... 09/26 23:52
27F：→ ppo: 感谢hint的指正，这点我没有注意到。 09/26 23:56
28F：推 Smoltzy: 推 09/27 00:05
29F：→ schonkopf: 其实不是看排名就真的很公平，有些领域很小，15%的期刊 09/27 00:10
30F：→ schonkopf: 数量可能只有不到5、6个...还不要算更细的子领域... 09/27 00:11
31F：推 hint: 所以很多人喜欢投那种跨领域期刊 因为有时可以偷吃步... 09/27 00:14
32F：推 tainanuser: 推！ 09/27 00:16
33F：→ faniour: 有机化学领域org lett是6.36，往上已经没几个期刊 09/27 00:20
34F：→ faniour: 有机光电材料可发这个期刊，但也有ㄧ票8以上的 09/27 00:21
35F：→ faniour: 我今天做一个新颖结构效能差，不能在材料的领域 09/27 00:22
36F：→ faniour: 发到很前面的期刊，却很有机会上这个刊物 09/27 00:24
37F：→ faniour: 要数P数怎样都有荒谬的事 09/27 00:25
38F：→ faniour: 先前开放原始码的授权引用宣告都可以让点数爆涨 09/27 00:28
39F：→ faniour: 数点数很厉害的研究型学者，H index有没有10？ 09/27 00:34
40F：推 lilychichi: 你这麽认真解释 有定见的人还是会觉得这个老师不OK 09/27 01:08
41F：→ lilychichi: 隔行如隔山 但是有些人不这样认为 只会说些风凉话 09/27 01:08
42F：→ lilychichi: 但是说难听点 今天这个老师离开学校空出来的位置也不 09/27 01:09
43F：→ lilychichi: 是出一张嘴批评的人就能得到的 明明没什麽利害关系 却 09/27 01:10
44F：→ lilychichi: 还要一直这样 OTZ 何必呢 留点口德 为自己积点阴德吧 09/27 01:11
45F：推 FSGuitar: 查一下这领域才只有33个期刊 所以15% 必须是rank 4以内 09/27 01:30
46F：→ FSGuitar: 更不利的是这领域很大比例的期刊 每年刊出的文章在100 09/27 01:32
47F：→ FSGuitar: 以下 显然不只期刊少 连能发表的空间也很少~~ 09/27 01:32
48F：推 citreous67: 推 这是园艺学科的真实现况 09/27 11:08
49F：推 ahlolha: 这种人品求教职，真是令人担忧 09/28 02:38
50F：推 jabari: rank4内的期刊 可能两个不合scope..... 09/28 02:48
51F：推 Mancer: 真的要大推 09/28 12:15
52F：推 dreamer2010: T大这个系都是师出同门近亲繁殖，又有重要期刊把持 09/28 14:17
53F：→ dreamer2010: 只能说主角非我族类 09/28 14:18
54F：推 BlissfulLife: 推! 10/02 13:58