作者winchin (撼动宇宙的第一小步)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻]教部:不能只因未升等不续聘教授
时间Sat Sep 26 18:12:23 2015
您说的当然不无可能,我不是质疑您
但感觉有些怪怪的
研究生的能力和权力有这麽大,光靠这个就有机会凹回一成?
民气可用,这在理论上确实有可能
研究生担心没人收,所以说动老师继续留下来抗争
但在实务运作上,这有很多难处
1. 研究生最多只能私下护航放话,在匿名的bbs上嘴泡一下
或找学弟妹及大学生当传声筒
但在现实生活里,研究生很难起到作用
第一,升等的系务会议,研究生无权参加,也不会听学生的意见
第二,申诉的会议,决定权也是掌握在学校教师手上
研究生放话,最多只是拉到一点同情,觉得你毕业时程被拖延到,有些可怜
但对结果的影响微乎其微
而且放话的内容若涉及:其他老师很鸟很烂却都通过,我们老师为啥不行?
这时候反而还有反效果
放话的学生(或该位老师的研究生)反倒要小心惹来祸端
因为之後会被系上视为麻烦人物,更没人想收
2. 99.9%的老师应该都会以"薪水及工作"为主要考量
今天我已经成功应徵上国立嘉义大学,却放掉不去?
原因只是研究生说动老师留下来??
这.........真的很匪夷所思,而且机率微乎其微
第一,虽然名气、学生素质、经费有差别
但至少嘉义大学不是私立大学,所以薪水、退休制度之类的不会差太多
第二,抗争不是短时间就有结果
万一结果还是被fire,到时他在台湾会更难找工作
大家会觉得这人很麻烦、喜欢闹大、是个问题人物,收你进来是自找麻烦
第三,如果只考虑学生,他就不会跑去嘉义大学应徵了
会去他校应徵,表示还是在意工作和薪水
第四,把事情闹大,会惹来系上或其他系所老师的反感
觉得你这个人为啥不乖乖离职,还把系上和台大的名声搞臭
(就是家丑不得外扬的概念)
都当老师这麽多年了,他应该很了解这一点
因此,要老师放掉到手的收入,继续留下来把事情闹大,只因为研究生的说动??
这是极不可能的事情
学生来来去去,毕业後就不见人影,这位老师应该没那麽笨
但是,你这个推测也不是不可能,不过立基的情境可能不同
以下我是不负责任的猜想:
他们系上有派系之分
而派系大老同意相挺到底,并且希望当事人闹大
透过各种管道争取舆论支持,同时从媒体、学生、教育部下手
好有个着力点可以保人
有了派系大老的承诺,所以当事人愿意赌看看
於是放掉了嘉大的教职
即使结果不如预期,仰赖派系大老的牵线,还有机会到其他学校
这个情节,应该会比"研究生说动老师留下来".....更有说服力
: 推 purplepenis: 这整件事看到後来让人觉得真的充满阴谋,就懒得再鸟下 09/26 11:49
: → purplepenis: 去了。不过我怀疑主谋是研究生,而非园艺系方。 09/26 11:49
: → purplepenis: 怎麽说呢?李教授被解聘,就有几个人在NTU板质疑黑箱啊 09/26 11:49
: → purplepenis: 、其他教授靠关系升等云云。其中有某个免洗ID还PO文 09/26 11:50
: → purplepenis: 说某教授在系上网页上放的发表更少,研究完全比不上李 09/26 11:50
: → purplepenis: 教授,去年还能升等,根本有内幕。我就去查到该被质疑 09/26 11:50
: → purplepenis: 靠关系的教授其实有其他发表,只是懒得更新系上网页内 09/26 11:50
: → purplepenis: 容,而且发表数量虽跟李教授相当,但细看每个期刊的IF, 09/26 11:51
: → purplepenis: 根本大胜李教授。 09/26 11:51
: → purplepenis: 结果那个免洗ID马上就自删了质疑文,接着换一个"草泥 09/26 11:51
: → purplepenis: 马"跳出来转移话题带风向,就只专对我提IF这点大作文 09/26 11:51
: → purplepenis: 章,细数李教授所投低IF期刊的"真实价值",以及他的平 09/26 11:52
: → purplepenis: 日贡献,完全不提那个被抹黑、拿来比较的教授。然後昨 09/26 11:52
: → purplepenis: 天还有其他教授也被抹黑,不得不跳出来公开澄清... 09/26 11:52
: → purplepenis: 如果仿照NTU板一堆学生脑补乱质疑园艺系内斗的逻辑, 09/26 11:52
: → purplepenis: 来分析上述状况,我也同样可以脑补说,李教授根本早知 09/26 11:53
: → purplepenis: 道自己要掰了,於是跑去申请其他大学教职;虽然申请上 09/26 11:53
: → purplepenis: 了,但他下面研究生可不开心呢... 09/26 11:53
: → purplepenis: 第一,搬实验室很多东西要从头开始作,生涯规划会受影 09/26 11:53
: → purplepenis: 响。第二,如果台大系上没其他教授愿意收留他们,势必 09/26 11:54
: → purplepenis: 学历要变成其他大学研究所...当然抓狂。 09/26 11:54
: → purplepenis: 所以是否可能跑去怂恿教授别去他校,建议靠学生、媒 09/26 11:55
: → purplepenis: 体力量凹凹看?尤其现在大学生喜欢看到小虾米对抗大 09/26 11:55
: → purplepenis: 鲸鱼的戏码,更常不问是非的力挺小虾米...教授可能也 09/26 11:55
: → purplepenis: 因此改变想法,看看能不能吵一吵就有糖吃。尤其那几 09/26 11:55
: → purplepenis: 个带风向的ID,完全知情系上谁去年升等、李教授的研 09/26 11:56
: → purplepenis: 究内容以及所投稿期刊之状况... 09/26 11:56
: → purplepenis: 依照大学生脑补式的逻辑胡乱推测,这种只有教授自己 09/26 11:56
: → purplepenis: 的研究生才会如此清楚,也才可能用尽各种手段试图力保 09/26 11:57
: → purplepenis: 李教授。不过这都是我脑补啦,就当我猜错的机率是 09/26 11:57
: → purplepenis: 99.999999999999999999999%吧,有心人士别来斗我呦 >< 09/26 11:58
: → purplepenis: 只喜欢挺小虾米、放弃多方向思考的,就尽量酸我吧^^ 09/26 11:59
: → purplepenis: 就当我只是来这讨拍,然後讨不成反被打肿脸 XDDDDD 09/26 12:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.52.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1443262347.A.86D.html
1F:推 jabari: 何苦跟台湾理学明日之星 专发领域前5%的中研院博後认真呢? 09/26 18:57
2F:推 purplepenis: Good,你的推测更合情合理。我推测研究生的部分是针对 09/26 19:00
3F:→ purplepenis: 其他教授因此事被抹黑攻击。至於该开特例留下李教授, 09/26 19:01
4F:→ purplepenis: 个人觉得不可行。因为规定就订在那,如果开特例给他, 09/26 19:01
5F:→ purplepenis: 那台大其他掰掉的教授、或是其他机构因类似规定走人 09/26 19:02
6F:→ purplepenis: 的,都可以找其他理由来吵,就吵不完了。对於教育贡献 09/26 19:03
7F:→ purplepenis: 的比例是否合理,这是可以讨论与改进,但我觉得顶多改 09/26 19:03
8F:→ purplepenis: 了之後,李教授再重头来应徵。现在有人靠抹黑其他教授 09/26 19:04
9F:→ purplepenis: 来帮他,根本不可取也无实质帮助。 09/26 19:04
10F:推 Smoltzy: 最可能的答案是北高行103年诉更一字71号判决书七-(六)-4 09/26 20:02
11F:→ Smoltzy: 楼上可以发挥研究精神把七、(六)、4仔细读一下就知道了 09/26 20:03
12F:→ Smoltzy: 学校以未完成升等为唯一理由解聘教师是违法的 09/26 20:09
13F:→ Smoltzy: 这份赫赫有名的判决书,解答了讨论串很多的困惑与猜测 09/26 20:11
14F:推 jabari: 利用规定去解聘一个人 通常是最不会被闲话的方式 09/26 20:18
15F:推 jabari: 选择权在生农院 他们想保 会有方法/ 他们想火 也有方法.. 09/26 20:21
16F:→ jabari: 现在看起来是後者..剩下的就是旁边的人在喊烧而已.. 09/26 20:21
17F:推 Smoltzy: 现在的状况就是学校因为面子问题要硬干 09/26 21:44
18F:→ Smoltzy: 教师手握法院判决限期升等违法而寸土不让 09/26 21:46
19F:→ Smoltzy: 这应该是比较可能的情况吧 09/26 21:47