作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 大学兼任助理劳检 3成违法遭罚
时间Fri Sep 18 12:13:10 2015
基本上我同意uka一部份的看法，我也觉得crd说的经济效益问题，并不适合描述助理劳保
的争议。
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 事实上这跟有没有经济效益无关。
: ※ 引述《crd (devicedesign)》之铭言：
: : 我不知道相关的劳动部,教育部,科技部官员与大学主管及诉求的学生
: : 有多少曾纳过劳保?
: : 在产业界工作除了付出劳务,必须要有相对的经济效益才有可能受雇,
: : 为什麽雇主要提拨相对保费?因为员工替雇主赚钱.但是在助理纳保的
: : 争议中没有人提到对应的经济效益.
: : 没有额外的经济效益,又要劳保权益,结果不是纳税人买单,就是更多的
: : 工读机会消失,成了弱肉相食的结果.
我想学校里面兼任助理跟一般企业最大的差别在於，不论你把校长或者计画主持人当做资
方，都会发现它们其实是没有所谓的盈余(少数该由检察官处理的case除外)。所以当保险
费的负担出现之後，并不会发生资方由自己的盈余拨钱出来支付保险这件事情。
所以不论是校长或者计画主持人，她们能做的事情只有调整预算。校长可以调整的预算范
围比较大，例如它可以少聘一位老师，少买一些图书期刊，冷气慢一点更换，旧的课桌椅
继续用，或者少盖一座大楼。後者当然可以转移的钱应该远超过保险负担。至於计划主持
人能够调整的其实就很有限了，最常见的情况是少发一份薪水，因为耗材的钱很难省。毕
竟在许多实验室，有部分学生做的其实与计画无关，这些学生自然是第一个被精省的对
像。
在系所的运作上情况类似，预算一样的情况下，每门课只能少请一些助教，或者变成只有
必修课能请助教，但是选修课的助教通通删除。
这些都是因为，并没有资方的盈余这一块可以移拨到保险负担上。
当然我们可以向政府争取，多给一些预算给学校和计画，不过这只是把问题从学校移转到
整个国家。所谓的政府预算其实每一分钱都是从老百姓身上取得。所以到最後，也都只是
资源移转的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.66.169.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1442549595.A.E8B.html
1F：推 uka123ily: 不过同样的问题在其他机构也会发生，却不会回避或拒保 09/18 12:19
2F：→ uka123ily: 应该说即便拒保或钻漏洞也不会说这是学习 09/18 12:20
3F：推 schonkopf: 照这样讲，NGO都不应纳保 09/18 12:42
4F：→ schonkopf: 学校老师也不应纳保，反正没有盈余啊 09/18 12:43
5F：→ guare: 我没有触及到纳保的问题，只是把客观的事实陈述出来。基本 09/18 13:24
6F：→ guare: 所有NGO解决此问题方式都不会超出这篇叙述的范围和原则 09/18 13:25
7F：→ guare: 修正：是否应该纳保 09/18 13:26
8F：推 uka123ily: NGO不会请了一个人却说你不该有保险吧 09/18 13:32
9F：→ expiate: 可以纳保阿！只是钱就那麽多而已。 09/18 14:38
10F：推 ggg12345: 这是保险金与履行补偿的最小单位问题.退休补偿不是不可 09/18 16:20
11F：→ ggg12345: 分时段分摊金额共用.何况学校都替学生买平安保险,出问题 09/18 16:30
12F：→ ggg12345: 是健保同时住院,但还是能解决的.没钱是去生钱,而不是都 09/18 16:33
13F：→ ggg12345: 如腐儒般坚持,骂死替大家找机会找工作来做来创机会的人. 09/18 16:36
14F：→ lail: 学生平安保险费不是自己付的吗？每年缴费都有这一条啊 09/18 17:11
15F：推 uka123ily: 学生平安保险orz 09/18 17:59
16F：→ guare: NGO有纳保又如何呢？我这篇文章强调的是它们得从固定预算里 09/18 20:26
17F：→ guare: 调整，不然钱从哪里来？如果有人能提出其他巧妙办法，我洗 09/18 20:29
18F：→ guare: 耳恭听 09/18 20:30
19F：→ buttleliu: 调升学费给TA保费，RA的保费PI自己预算内调整。 09/19 00:34
20F：→ japan428: 调升学费这个意见超棒，估计提出之後很快就会吸引新闻 09/20 00:42
21F：→ japan428: 目光 09/20 00:42
22F：→ ewayne: 学生平安保险...是说每学期缴2百多元的那个？是说流标不晓 09/20 01:37
23F：→ ewayne: 得几次的那个？连保险公司都不想标，能用到啥？这也是为什 09/20 01:38
24F：→ ewayne: 麽会去吵兼任助理要保劳保，因为真有什麽问题，学生保险根 09/20 01:40
25F：→ ewayne: 本没用 09/20 01:40
26F：推 hint: 中国用资本主义搞学术 台湾却用共产主义搞 难怪看不见车尾灯 09/20 07:18
27F：→ hint: 公立大学现在的学费比私人托婴费还低 没人觉得怪怪的吗? 09/20 07:19
28F：推 uka123ily: NGO编列预算有很多种方法 09/20 11:50
29F：→ uka123ily: 也有没钱就去生钱的编法 09/20 11:51
30F：→ uka123ily: 拿来比学校很奇怪，学校也不是都是固定预算。 09/20 11:52
31F：→ ewayne: 台湾不搞共产主义，只怕有更多教授会出来哭国家不培养人才 09/20 13:23
32F：→ ewayne: 这种事就不用怪文组了，人文社科已经当替死鬼很多年了 09/20 13:25
33F：推 hint: 文组社科在日本已经死了... 09/20 14:36
34F：→ guare: 看到uka讲NGO编预算有很多种方法，让我想到以前曾经参加过 09/20 17:06
35F：→ guare: 某世界性佛教团体活动的经验，不得不同意他，的确有没钱就 09/20 17:06
36F：→ guare: 去生钱的编预算法。 09/20 17:07
37F：→ guare: 至於该不该拿NGO比学校，就麻烦uka和schonkopf自己私下解决 09/20 21:26
38F：推 schonkopf: 我以为高层想法已经很保守了，没想到G大更是高层中的 09/20 23:28
39F：→ schonkopf: 高层，台湾学界有你一定可以超英赶美的啦~！ 09/20 23:28
40F：推 schonkopf: NGO聘人也是得做好完善的成本效益评估，你如果真的自己 09/20 23:39
41F：→ schonkopf: 创立NGO就知道外面NGO有多竞争，没钱也得想办法聘人来 09/20 23:39
42F：→ schonkopf: 争取经费，以人养钱而不只是用钱养人，失败了就关门大 09/20 23:39
43F：→ schonkopf: 吉。 09/20 23:39
44F：推 lockq: 恭喜!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/21 00:54
45F：→ guare: NGO拿来比学校很奇怪(uka123ily, 2015) 09/21 14:34
46F：推 uka123ily: 这种引用可谓断章取义 09/21 18:43
47F：→ uka123ily: 我反驳的是NGO跟学校的预算编列 09/21 18:45