作者fate101 (fate101)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 请问以下情节是否违反学术伦理?
时间Wed Aug 12 21:35:14 2015
事已至此担心也没有用了，先请C去帮你疏通可以的话最好。
你自己要把整个研究的过程整理清楚，厘清每个环节的贡献，
基本上这种事不会上法院，会先在自己学校的伦理委员会审查，
到法院法官也是要发函请学校的伦理委员会提供意见的。
就你的论述我想他应该是主张你瓢窃他的贡献(想法、实验、结果??)，
我想能做的就是等他去伦理委员会主张你偷了他的哪个部分，
再针对那个部分去做答辩，所以要把整个研究的来龙去脉弄清楚，
等委员来函的时候据实以告。
如果整件事真如你所说，纵使最後真的被判定违反学术伦理(??)，
委员会也不见得会予以重惩。
重点要先想想他可能可以提出的点在哪里，先做好准备以防万一。
不过，我个人的建议是以和为贵，只是一篇文章。
何况你已经在谢词感谢他了代表他也是付出过一点点，
只是贡献没有大到适合放在作者群，
但贡献是非常主观的认知，把他放到最後一位作者又如何呢??
--
有些人都帮你把算式解出来了，但却明白的说文章不入流别放他的名字!!
有些人只讲了两句话，却硬是要说自己贡献很大，非要放通讯作者!!
呵呵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.173.11
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1439386517.A.96C.html
1F：推 jabari: 泪推签名档.... 08/12 21:38
2F：推 hint: 有些MD只提供检体 就要签约要人挂他共同第一或通讯 :) 08/12 22:02
3F：推 jabari: 问题是没检体也没得做 08/12 22:09
4F：→ jack5756: 所以台湾大多数出来的论文，都得放科技部长当作者，没有 08/12 22:51
5F：→ jack5756: 他签名，哪有钱做研究呢..... 08/12 22:51
6F：推 ggg12345: 论文刊登时第一页备注需感谢科技部赞助,部长挂名是太假! 08/13 08:17
7F：推 FSGuitar: 提供检体我认为多少还是要给一个作者拉 但是第一或通讯 08/13 17:09
8F：→ FSGuitar: 就超过了 08/13 17:09
9F：→ FSGuitar: 毕竟是合作 没有人会愿意平白付出的 08/13 17:10
10F：→ saltlake: 医师"提供检体"要列作者 那从肉体割出检体的患者要否列? 08/13 18:56
11F：推 jabari: 有啊..在M&M那里 08/14 05:50
12F：→ saltlake: 只容你口不容你手...方法论的受试者都是去连结的无名体 08/14 18:57
13F：推 lail: 不过检体的data让可以投的期刊点数大跃进，那大家觉得该给 08/16 09:07
14F：→ lail: 医生挂作者吗（先不管排序） 08/16 09:07
15F：→ saltlake: 以後大家看病记得注音证明自己的检体未经自己同意禁止 08/16 09:51
16F：→ saltlake: 被用在学术发表 这样才能促进我国学术伦理 08/16 09:52
17F：→ mzac1b: 医生如果开口要 起码第二作者起跳吧 08/16 09:59
18F：→ mzac1b: 医生爱面子互挂一大排 哪差不重要的位置 08/16 09:59
19F：→ mzac1b: 大牌医生基本上都挂上百篇 真正跟他相关的恐怕不到10% 08/16 10:00
20F：推 lail: 基本上现在发表有检体都会要求IRB了啦，所以未经同意使用检 08/16 20:37
21F：→ lail: 体做研究理论上会越来越少，但不排除有些人会先偷做实验看 08/16 20:37
22F：→ lail: 结果，再补IRB… 08/16 20:37
23F：→ saltlake: 除非日期造假 补伦委会同意也是在试验之後 规定同意要先 08/17 02:13