作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 请问以下情节是否违反学术伦理?
时间Wed Aug 12 17:19:28 2015
举证之所在，败诉之所在
依照最原始文章作者的描述，自然会认为A君没错，B太混了没有实质贡献，本来就不该挂
名。
但是若真的闹上法院，我很怀疑会这麽判。法官的见解先不说，就依照我这个不相干的旁
观者角度来看，原作者的一面之词可信吗？这个疑问立刻就跳出来，我想压抑都压不住。
你要指证一位指导教授没有学术上的实质贡献真的太难了！
就算真正做实验的硕士生愿意出面指证（这点已经够困难了），B只要随便找一个meeting
的日期报出去，跟法官说说该硕士生当天有提出进度报告，自己也有出席，那A就很难证明
B完全没有任何指导的事实。
即使B混到说meeting从来没有出席过，只要该硕士生曾经有跟B谈过，日期地点都有，你要
如何证明B那次没有开口说过话？
另外一个可能的方向是，B的专长完全就与该论文无关，但是我真的很难想像有这种事，特
别是A自己也是从B那边出来。
不过最後我还是给自己留点余地好了：说了半天很难，不代表不可能，毕竟我们是在台
湾。想想也没有多久以前，我从来不晓得还可以自己审自己的投稿，而且还是国际期刊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.185.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1439371172.A.0E1.html
1F：推 jabari: B只要一句: 那是我的学生... end 08/12 20:45
2F：推 jabari: 不过解决方法也是 C说一句:好啦好啦,下次A你还一篇 08/12 20:56
3F：推 ggg12345: A是B的学生,A要独名指导论文升等,叩谢恩师成师美名即解! 08/12 22:41
4F：→ ggg12345: 原po最大败笔就是指B无贡献,B贡献就是委曲自己成全徒儿! 08/12 22:44
5F：推 ggg12345: 孙膑请鬼谷子踏出山门,即刻拜谢师尊!伦理存乎一念,心诚! 08/12 22:57
6F：→ ggg12345: 此事当然有解,A不认恩师,自是无解!鬼谷也可欺师逐孙膑! 08/13 08:38
7F：→ ggg12345: 放弃以此文升等也是一解.一辈子要用到的职称,己重人必重 08/13 09:18