作者lien3214 (醉入孤独几许)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 立法院推私校助理教授「29K条款」
时间Mon May 18 23:44:17 2015
原PO分析的很好
学校的管理层看的真这个
引用原PO的数据,一个专任助理教授年薪100万,一年教20学分
平均每学分的成本是50000元,算18周,每周每学分的成本约两千八
但请一个兼任,是算钟点的,时薪多少内行人心知肚明
一个院一年要开多少学分,兼职的比例愈高,院的成本就愈低,这些是看的到的成本
看不到的,最重要是一个,台湾的教师都有学校要负责我的心态
专任的教师不适任,只要不犯法,都不能怎麽样
教的好,教不好,随便教,不做研究,行政摆X,又怎样
要摆脱一个专任的教师,很难很难,管理层没多久就换一次
忍一忍,反正让下一任的管理层烦恼就好,不然法院见也麻烦
兼职教师有的教的好,有的教不好,但遇到不适任的,至少明年看不到
专案也很妙,一学期12-15学分,又要研究,又要行政,又要导师,又要招生
上面排什麽课,都硬要吃下来,专案其实很好用,因为粥少僧又多
方丈有权力决定明年的粥要给谁吃,哪个专案的文章敢不给挂
我们相信,教育是良心事业,成本投下去是为了让学生更好
但只希望学生付学费,修学分的机构,在乎的是成本,不是品质
特别是明知学生也是来拿学历,而不是愤发向上的有为青年
身为教师,一个领薪水的类劳工,钱变少当然不开心
但身为有良心的管理层,更要思考
维持原样然後倒闭,大家没工作
还是要共体时艰,让薪水少发但聊胜於无
最怕是没良心的主管,号称大义却中饱私囊
之前好像看过一篇,不升等被解聘的新闻,但法院认为违法
这次的修法,不升等不发表的就有法源不发研究费
半薪愿意留的,就专任付兼任的钱,留一个赚一个
※ 引述《winchin (撼动宇宙的第一小步)》之铭言:
: 科 这摆明就是为了砍低老师薪水才订这法规
: 不过我倒觉得这样做也不错
: 现在很多学校遇缺不补,原因就卡在聘专任老师太花钱
: 一个专任助理教授,学校一年就要花约95万(算成整数100万好了)
: 十个专任助理教授,一年就要花约1000万
: 一个人每学期只上9-10学分的课,十个人也才90-100学分
: 然後还要给他们退休金、劳健保,寒暑假没上课还照领钱
: 而且不能随意fire
: 支出这麽多,不如多聘几个兼任老师
: 一个兼任老师一学期教6学分,一年约14万4000元(16000元 X 9个月)
: 二十个兼任老师可以教120学分,一年也才花288万
: 不用退休金,寒暑假不用给钱,只需付钟点费
: 觉得不好用,可以下学期马上fire不续聘
: 两相对比,学校当然觉得聘专任老师不划算
: 如果老师的薪水只剩本薪29k,然後学术研究费依你的发表成果、教学评价等来核发
: 说不定大学老师会比较有竞争力一点,学校或许也比较肯聘用专任老师
: 否则一堆人每个月爽爽领3万8-5万3的学术研究费
: 却无任何发表产出,上课也随便教,根本是领爽的
: 但我觉得即使这法规过了,校方也不太可能敢把老师薪水打对折
: 毕竟这牵涉到很多老鸟的既得利益
: 要动薪资,已经卡到位的专任老师肯定是群起反对的
: 永达那种後段私立科大之所以敢砍对折,是因为他的生源已经大大萎缩
: 所以校方要砍薪资只需要一句话:学生数不足,没钱付薪水,不砍不行
: 但其他生源数还ok的学校就很难随便砍薪资,因为没正当性
: 教育部这一连串做法,其实可以看得出来,高等教育的黑暗期准备来临
: 现在新人即使卡到专任缺也不要高兴得太早,之後会怎样都很难讲
: 惨的永远都是新人
: ※ 引述《TrafalgarLow (Room)》之铭言:
: : 看样子私校老师(不分一般或技专)要去争取自己的权益了, 不知道最近教育部猛开副本
: : 是为了什麽?
: : 作者: shawnm80 (M80) 看板: Gossiping
: : 标题: [新闻] 立法院推私校助理教授「29K条款」
: : 时间: Sun May 17 22:44:32 2015
: : 1.媒体来源:
: : appledaily 高教 公库
: : 2.完整新闻标题:
: : 立法院推私校助理教授「29K条款」
: : 3.完整新闻内文:
: : 私立大专助理教授,将面临「29K」条款!?未来私校教师薪给「打对折」也合法?立法
: : 院预定周二(5/19)将二读通过《教师待遇条例》草案,其中条例第17条将原本〈私校法
: : 施行细则〉第33条第4项有关私校教师薪给「准用」公校的强制规定,改为「得准用」公
: : 校的任意规定。一字之差,为私校大开减薪巧门。
: : 为此,18日(周一)上午,高教工会於立法院外召开记者会,严正呼吁:此条例若一通过
: : ,未来私校将可合法全额删除教师学术研究费,例如大学助理教授薪给就是只剩本薪
: : 29,435元,只要教师被迫接受,也没有违法?工会抗议:「得准用」的草案文字掏空既有
: : 保障、形同贱卖教师权益,立院若在乎私校教师权益,应当改回为私校教师薪资「应准用
: : 」公校,不得纵容私校将薪给「打对折」!
: : 记者会并邀请到永达技术学院退休讲师赖福林,以永达上百位教师曾遭校方片面违法减薪
: : 、学术研究费「打五折」,导致权益受损达上亿元、还在法院争讼至今的亲身实例,说明
: : 《教师待遇条例》若真的取消私校教师薪给「准用」公校的保障,未来肯定将有更多私校
: : 教师面临减薪厄运,形同是「图利私校条例」!
: : 高教工会号召全国私校教师前来参与,反对立法院通过此种贱卖私校教师权益的《教师待
: : 遇条例》!一同监看、见证:究竟是谁出卖了私校教师的权益。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.civilmedia.tw/archives/31329
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611623/
: : 5.备注:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.96.172.17
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1431963863.A.777.html
1F:嘘 wyvernlee: 你太小看鬼岛经营阶层扣死当的思维了 05/18 23:51
2F:→ wyvernlee: 不管学校有没有赚钱,教师工作认不认真,只要合法可以 05/18 23:51
3F:→ wyvernlee: 扣死当,高层何乐而不为,反正讲一句依法行政即可。 05/18 23:52
4F:推 winchin: 呵 一楼何必嘘 人家只是讲出实情罢了。上头管理阶层想的 05/18 23:56
5F:→ winchin: 本来就完全基於成本考量。你要说他们烂也行,问题是.... 05/18 23:57
6F:→ winchin: 决策权 人事权在他们手上,又能耐他们何? 05/18 23:58
7F:推 flac: 许多私校的研究资源十分贫乏,以前是要马儿跑得快又要他们 05/19 00:18
8F:→ flac: 不吃草,不久後连马身上仅存的脂肪营养也要被刮除 05/19 00:18
9F:推 jack5756: 教育是嘴上的良心事业。骨子里,在这些高层眼中,是让他 05/19 00:53
10F:→ jack5756: 们取得政治或经济利益的工具而已 05/19 00:54
11F:→ ggg12345: 各位都忽略了徵地办学校,派公务员运作,徵税教育捐给预算 05/19 12:46
12F:→ ggg12345: 跟资本家将本求利是个全然不同的世界.教育成本是这样算? 05/19 12:48
13F:→ ggg12345: 若说倒毙解散,兼具公务员的领导管理层,会真的没薪水吗? 05/19 12:51
14F:推 Narcissuss: 上面位子满了 又不想做事 便宜雇奴工让年轻人拼命 05/19 20:28
15F:→ Narcissuss: 助理教授博後化 05/19 20:28