作者crd (devicedesign)
看板AfterPhD
标题Re: [心得]给PHD同道的科技业求职分享
时间Thu Apr 30 09:27:54 2015
我在美国求学时的室友靠类神经网路技术创业,美国各大学开发新的演算法会把
他们的发明写成程式,请他们公司试用,绝大多数学校的程式测试一下就挂了,但
其中有的大学开发的程式就是耐操耐用,这才是真本事.
至於国内,往往创新了一堆演算法,写一堆paper,学生把时间花在冲论文点数,到底
有无与业界接轨,程式耐不耐用就都不管了.
产业界创新的障碍在於,解决创新所衍生的问题往往是创新本身花费的千百倍,创
新演算法不是问题,避免创新的演算法拖垮整个系统才是问题.很多象牙塔内的创
新业界一看就知道放进系统会出问题,不过业界也不吭声,任凭学术界吹牛皮,误
导潜在对手.创新的虚实,厂商最清楚,博士生全力冲论文数,导致基础实作经验严
重不足,业界自然兴趣不高.
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1LFvm1yh ]
: 作者: namenone (算啦...........) 看板: Tech_Job
: 标题: [心得]给PHD同道的科技业求职分享
: 时间: Tue Apr 28 22:41:02 2015
: 写在文章前，由於我的面试经验都很怪，
: 或许是PHD的缺都比较特异?所以可能无法当成通例分享，
: 但保证是活生生的实际例子，
: 我想可以给在找业界工作的PHD朋友了解2015年初电类博找工作的状况
: 先介绍我的学经历，
: 地名高中，115电机，112电子硕，112电子博，
: 领域偏固态+奈米技术，有加入台积7-5奈米节点计画，
: 当初想走学术，有比较认真写paper，
: SCI一作12篇，全部共24篇，文章领域排名落在前5%~15%，
: 会议大概50篇，专利3+1(pending)，
: 当初听人说PHD难找工作总是不信，
: "没有不景气，只有不争气"，当初我算是这话的忠诚信徒，
: 一毕业，在学长介绍下，马上得到两个对岸的面试邀请，
: 一个业界，一个学界，也都是各自的龙头单位，
: skype面完後，都要我飞对岸再面谈，
: 那时自以为抢手，东嫌西嫌後都推掉了，
: (业界那个是嫌北京空气脏；学界是嫌他们的PI制度类似日本，新PI没研究主导权)
: 总之就先留在台湾某研究单位作博後，等等机会，
: 首先是找教职，锁定非灵界学校投了两间试试水温，两间分别是我的上下限，
: 好的那间没回音正常，土博呀，也没国外经历，
: 再等了几个月，下限那间也没回音，那时我开始有点慌了，
: 想说要去国外几年，补个博後经历，
: 转念又想"码的PHD念完都30了，再去博後，人生啥时开始？"
: 罢罢罢，决心转往业界，自以为前途一片光明，
: 殊不知此时才是我一连串痛苦挫败自我怀疑的开始，
: 填了104，GG马上就来电约了年前的面试，
: "看，果然只有不争气吧"，整个骑着小毛驴心里真得意，
: 到了面试，只能说整个过程真的非常愉快，专业几乎没问，只零星谈了下自己的研究，
: 当下愉快到出了12厂，我已经开始思考新竹要住哪，
: 年前没回应，我跟自己说"哀呀，过年呀，迟些正常"，
: 年後也没回应，约莫一个多月後来了感谢函.............
...............
: 找工作期间每天到techjob版看文章，
: 想从里面找出些许PHD找工作的法门，但只有一片不知所措而已，
: 这阵子也跟许多博後想转业界的学长们谈，
: 才发现从去年9月、10月开履历，
: 迄今完全没面试的学长竟然完全不是少数，全部都是112、113、114工程博，
: 所以，给找没适合的工作PHD同道，你绝对不是少数，不要自我怀疑，
: 然後给想念PHD的学弟，国外不敢说，国内的话，请疯狂广结善缘，
: 至少要不是我一直待在大型lab多少认识些人，
: 今天大概真的两个月内，只得到两个面试，还都挂了....
: 另外有一点我也没在板上听人提过，我完全没被问过应徵工作上的专业问题，
: 就全部闲聊，或许是PHD找工作的常态？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.82.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1430357277.A.3B0.html
1F：推 francej: 论文点数,citation count,研究奖项基本上就是学术界在 04/30 09:46
2F：→ francej: 自high而已 那些东西业界根本不屑一顾 04/30 09:47
3F：→ francej: 早年高教还在成长期,学术界可以自high没差 04/30 09:47
4F：→ francej: 现在潮水退了 就现出不堪入目的原形罗 04/30 09:47
5F：推 yueayase: 推 04/30 14:08
6F：→ blence: 业界明明对学界追求的那些东西很不屑,却还爱想用学历找人 04/30 19:17
7F：→ blence: 如果对学界这麽不值一顾,只需要看大学学历就好,硕博免考量 04/30 19:20
8F：→ yueayase: 他们只是想找有能力的然後costdown吧... 04/30 19:23
9F：→ Narcissuss: cost down? 你不知到业界博士薪水都比正教授高吗? 04/30 19:24
10F：→ yueayase: 不是和教授比... 04/30 23:22
11F：→ yueayase: 我的意思大概跟之前有人说嫌博士太贵的意思一样... 04/30 23:25
12F：→ yueayase: 但又想要"保证"有能力的人 04/30 23:26
13F：→ yueayase: 所以才会有这种奇怪的现象发生 04/30 23:30
14F：→ yueayase: 一时不知怎麽表达，可能我想的不对... 04/30 23:31
15F：→ blence: 可是博班训练就是paper,这套训练系统若能"保证"能力,业界 04/30 23:34
16F：→ blence: 爱酸学界没用的理由就不存在,除非现存学界有非paper的训练 04/30 23:35
17F：→ blence: 不过业界确实不爱博士; 但是硕博同一系统,较学士仍吃香 04/30 23:38
18F：→ Narcissuss: 业界也有再拼paper 有些学界根本无法发 05/01 00:03
问题在於谁规定博班训练就是paper?
常听到土博抱怨paper一堆输洋博没paper.却没深入讨论原因.
其实国内研究从计画撰写,审查,执行到成果发表,多半是形式主义.
国内的训练往往是以量化指标逼着大家钻营发paper的巧门,
国外则采用比paper更为具体直接的方法,针对与产业相关的研究.
两边对博班能力养成的环境真的有相当落差,问题却又被paper数的假象所掩盖.
※ 编辑: crd (36.227.82.36), 05/01/2015 10:58:17
19F：推 Narcissuss: 科技部阿 05/01 12:25
20F：→ Bismarck: 这就更好玩了。照原PO说的，博班能力养成的环境差异，是 05/01 12:50
21F：→ Bismarck: 造成土洋博价值与能力出现重大差异的关键变数。那麽是谁 05/01 12:52
22F：→ Bismarck: 造成的呢? 不可能是土博自己吧。所以简单说，土博就是被 05/01 12:54
23F：→ Bismarck: 人卖了还帮忙数钞票，然後还被得了便宜卖乖的学术界嫌得 05/01 12:55
24F：→ Bismarck: 体无完肤。有够悲惨。难怪没人要念。 05/01 12:56
25F：推 Narcissuss: 好用才永远当基层 05/01 15:22