作者elegancy (elegancy)
看板AfterPhD
标题Re: [问题]关於"研究伦理训练"的认定标准
时间Wed Mar 25 10:00:24 2015
※ 引述《implosion (obsidian)》之铭言:
: 1.
: 科技部所列出的几个研究伦理审查委员会,其标准都是一致的吗?
: 在选择送审上,是否以就近送审为原则?
《人体研究法》所辖之研究,宜送卫福部查核通过的87间医院IRB/REC;
通常生物司中涉及人体试验、人文司的心理学门中使用fMRI、tdcs、TMS方法之研究属之,
以及人文司体育学门中的运动生理学类属之。
除《人体研究法》管辖外之人文司与科国司其他的学门,只要涉及以人为研究对象,
宜送教育部查核通过的12间大学院校REC。
理论上标准是一致的,因为都是同一批人去查核IRB/REC的,只是中央主管机关不同。
基本上只要跟贵校有签约合作的REC都可以送去。
目前各家收费与服务方式不一,对研究伦理基本教育训练的要求门槛也不一,
台大跟成大没有要求(大学,不是附医)。
: 2.计画主持人需於一年内有三小时或两年内六小时的研究伦理训练时数,
: 且须提供证明文件。
: 请问这个训练时数的认证,是由哪些单位所授予?
: (除NIH OHRP, CITI外,尚有一个所谓"研究伦理之基本概念、
: 研究伦理审查、研究伦理法规等相关课程",这些相关课程的认定为何?)
基本上只要有中央目的事业主管机关查核通过的IRB/REC都有资格办教育训练,
然後发证书来证明时数,开授的课程会定期报部备查。
至於课程内容,就看合格的各家自行设计,然後被查核的时候,有没有被指出不妥。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.165.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1427248826.A.582.html
1F:→ elegancy: 不好意思,回完文才发现原po删文了,想必有其考量。 03/25 10:02
2F:→ elegancy: 我引了原po的文,可能不妥当,如有冒犯请原po来站内信, 03/25 10:03
3F:→ elegancy: 我会立即删文。 03/25 10:04