【周一专栏】王盈勋：崩解中的人文与社会教育──少子化论述所掩盖的真相 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/85/article/2506 作者: 王盈勋 关键字: 大学 研究所 招生 人文社会 大学研究所报名热季刚过。不出意外地，各校报名人数一如往年，普遍呈现下滑态势， 就连所谓的「顶尖大学」也无法幸免，据联合报统计，台、政、交大的报名人数，和去 年相比，少了400到1000人之谱，和10年前相比，报名人数则是腰斩。 在近年，大学的招生问题已是老生常谈，而我们的社会对这问题，也已有了个制式的回 答：少子化。在我看来，这种看似合理的推论，不但与事实有所出入，徒然将问题推给 无可改变的「大势所趋」，反而掩盖了我们所面对的真切危机。 一个最简单而基本的事实是，研究所的报考主力来自大学毕业生，那在过去10年间，台 湾的大学生，究竟是减少还增加呢？依照教育部的统计，从92学年度到102学年度的10年 间，台湾大学生的人数，从83.8万增加到103.6万，增幅为23.6％。这当中，除了102学 年度比101学年度少了两千人，其他的年份大学生人数都是成长的。 这也就是说，潜在「符合资格」报考研究所的人数根本还在增加当中，和少子化没有任 何关系。台湾的大学生不读台湾的研究所，难道都是出国留学去了嘛？这也与教育部统 计结果并不相符，台湾赴欧美各主要国家的留学生人数，同样也呈现下跌的态势，仅少 数国家有微幅的成长。 10年间顶尖大学研究所报名腰斩，这些大学的人文与社会学科报考人数则是频频破底。 在一位学界先进口中，是台湾最佳研究所的交通大学社会与文化研究所，报名人数从94 学年度的75人，下滑到104学年度的5人，跌幅93％；清华大学的台文所，10年间报名人 数从63人下滑到13人，跌幅79.3％；政治大学的传播学院照理说应为该校的招牌系所， 将过去新闻、广电与广告整合为传播硕士学位学程，今年也仅有208人报名，仅及10年 前1028人报名的两成；自诩为台湾大学龙头的台大也好不到哪里去，大学部竞争非常激 烈的外文系，研究所报名人数从134人跌到34人，音乐学研究所则由52人缩减到只剩10 人。人文与社会学科研究所报名人数的巨幅萎缩，不但与大学毕业生人数增加的趋势并 不相符，平均跌幅也远大於总体研究所的报名人数。 这事的严重性在於，当连台湾的顶尖大学研究所都面临了报名人数低於招生人数的窘境 （还得加上考生重复报考同类多所研究所、考上没来念、以及报名了根本没来考等情况） ，这已不光是研究生素质良莠与否的问题（很多研究所为了生存，恐怕即便知道考生并 不合适，还是得勉强收进来），而是整个该领域研究在台湾的存亡问题。 在这10年间，差不多也就是我们的高教发展，宣称以追求国际一流为目标，以五年五百 亿补助重点大学的同一时期。而我们的教育主管机关和拿到补助款的大学，自然也不忘 宣传这样的大学走向与补助方式，如何提升了台湾的大学竞争力，而这类的宣传，又以 国际大学排名提升了多少为主要的依据。 但讽刺的是，如此的顶尖大学，对台湾大学生的吸引力却是与日俱降，台湾的大学生毕 业生为这样大学走向投了否定票。照理说，大学越「顶尖」，研究所的吸引力应该高过 大学部才对，因为前瞻性的研究，对研究生的帮助远大於大学生，大学生需要的，是基 础而质优的教学活动。大学生数量没减少，不是因为大学的「顶尖化」对他们有所助益 ，而是家长、学生、以及我们的社会普遍地认知到，没有一张大学文凭，中产阶级或准 中产阶级式的生活将是遥不可及，因此不管台湾的大学变成什麽模样，对无力远走他乡 留学的人来说，他们是没有选择地不得不读，但是研究所，那就未必是如此了。 那麽，我们该如何解读这样的现象呢？我前面就说了，别再以少子化为藉口了。真正的 问题，是在台湾的教育主管机关的主导下，我们的大学体制对公众许了一个无法兑现的 承诺：大学越「顶尖」，学生就越有竞争力，未来就越有出路。 但这麽10年下来，不管是学生、家长、大学从业人员或是产业界的主观感知，或是各种 客观数据所显示的，这两者要不是没关系，就是关系非常薄弱，但是没有几个人敢於戳 破这个谎言。 与台湾现实脱节的国际期刊论文，为何可以增加学生的就业竞争力？没有人可以回答这 个问题。原本，为知识而知识，或是对现实采取批判的立场，也是大学重要的功能之一 ，不可偏废。但是我们的教育机构，在过去一、二十年间，型塑了一种已被视为理所当 然的主流氛围：「有用」的大学课程与系所才值得存在，然後我们又假装，大学之「顶 尖」，确乎是对学生有用的。因而我们也经常可以在各大顶尖大学的网站，看到诸多基 础学科系所的网站，煞有介事地条列念了该研究所可能有的美好出路。 为何大家不念这些研究所了，根本的原因在於，经过这麽些年，大学毕业生也变聪明了 ，他们知道这些许诺，终将是不会兑现的谎言──真实社会已经年复一年地证明，耗费 大把青春念这些过去可望不可及的研究所，对他们找到一个好工作、薪水高一点的工作 帮助非常有限。 请不要误会，我并不认为这是这些顶大系所的错，真正错误的，是我们的大学体制，创 造出这些错误的期待。顶尖的社会与人文科学研究，本来就无法保证学生能有对等顶尖 的出路。唯一能提升这类系所毕业生出路的，是国家对文化、艺术与社会科学研究的重 视，并提高从业人员的工作条件。在产业面，则是要促进产业转型，提高创新、高附加 价值产业的比重。但很显然的，台湾在这些面向上的进展与转型相当迟缓。 台湾的人文与社会学科要自救，在我看来，就是要从这无法兑现的谎言中跳脱出来，不 要再去硬凹，从事社会批判对学生的未来出路有何帮助，而是要找回学生对知识的追求 有真诚的热爱、对社会改革有诚挚的热情，这才是人文与社会科学研究应该走的路。 假的市场性，终究要被市场所淘汰，现在看清这一点还不算太晚。10年前，当这些假的 市场性期待还不存在的时候，这些研究所还顶热门的，不是吗？ 浏览次数：22550 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.76.170 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1427091965.A.D55.html