作者rais (Lucky seven!)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 最近到所上演讲的一位助理教授候选人
时间Thu Mar 19 19:26:52 2015
看了各位的讨论, 想起曾经看过的一篇文章:
学术论文的作者挂名问题，在国内学术界是常见的纠纷根源。我在美国时曾经很欣赏一位
同事对自己的名字该不该上一篇论文的作者名字之列的取决标准。她认为如果自己没本事
根据论文里的数据做一公开的学术演讲，甚至讲後有人提问时能对答如流，解决发问人的
疑虑，她就不会同意空挂自己的名字来增加履历里的论文篇数。
以上文字, 出自於黄崑岩, 给青年学生的十封信.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.175.33
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1426764414.A.941.html
1F：推 ggg12345: 推!NSC或MOE应该给得论文大奖的作者们举办公开演讲,普及 03/19 19:41
2F：→ blence: 这种说法大概没有跨领域合作的可能,而且硕士生自然被牺牲 03/19 20:13
3F：→ blence: 又如台大化学大四生那篇Science,有玻璃工匠挂名 03/19 20:16
4F：推 purplepenis: 玻璃工匠本来就不应该挂... 03/19 22:55
5F：推 expiate: 我觉得只要自己负责的部分可以回答就可以了 03/19 23:18
6F：推 Narcissuss: 那是当上教授的人可以 没当上的要拼命挂 03/20 00:11
7F：→ caseypie: 科科 03/20 00:11
8F：推 FSGuitar: 我比较同意五楼 03/20 00:28
9F：→ jabari: 同意楼上 应该就照贡献部份描述就够了 要挑剔怎样都能挑 03/20 05:45
10F：→ saltlake: 学术论文作者的要求是提供该文的学术贡献 职业不是问题 03/20 08:38
11F：→ saltlake: 呆伯特漫画里面的神秘清洁工有本事也可以挂 但被质疑的 03/20 08:38
12F：→ saltlake: 时候要自己有本事独立辩护自己对该文的学术贡献 03/20 08:39
13F：推 mzac1b: 比较赞同五楼 03/20 13:13
14F：→ WinnieDad: 我也同意五楼，不然为什麽第一和通讯作者的credit较高 03/20 14:02
15F：→ WinnieDad: ？作者群上每个人都有清楚的分工贡献是重点。 03/20 14:02
16F：推 Epsilon: 我的看法介於5楼跟原po之间，你自己负责的部份当然要知之 03/20 14:10
17F：→ Epsilon: 甚详，但对文章中其它部份要是一问三不知也太夸张，还是 03/20 14:10
18F：→ Epsilon: 要了解到一定程度才行。不然其它部份出大错上新闻，然後 03/20 14:11
19F：→ Epsilon: 撇清说"那部份不是我做的，不关我的事"这样铁定是走到哪 03/20 14:11
20F：→ Epsilon: 都被鞭吧。 03/20 14:11
21F：推 boblu: 较赞成五楼+1 03/20 16:23
22F：→ boblu: 玻璃工匠该不该挂 要看状况 如果他只是照设计图制作 03/20 16:23
23F：→ boblu: 就真的不该 但如果他是理解研究需要後设计制作所需设备 03/20 16:24
24F：→ boblu: 当然应该 03/20 16:24
25F：推 uka123ily: 学术伦理有在切割的？ 03/20 18:46
26F：→ uka123ily: 任ㄧ作者皆须为全文研究负责 03/20 18:47
27F：→ uka123ily: 不是你做的也不能免责 03/20 18:48
28F：推 carpfish: 楼上你在说甚麽?现在讨论的是工作分配, 不是学术伦理吧? 03/20 20:44
29F：推 uka123ily: 你才搞不懂啊 03/20 22:28
30F：推 uka123ily: 只要挂着就有义务了解全文。不然就不该挂名。 03/20 22:30
31F：推 crd: 赞同u大,论文出问题挂名一同负责,对其他作者贡献也须深入了解 03/20 23:29
32F：→ crd: 但国内环境不挂名贡献归零,爱算论文数,好事变坏事,坏事成好事 03/20 23:37
33F：→ crd: 国外的经验是学生临时不能上台,老师必须有本事上台且回答无碍 03/21 00:01
34F：→ blence: u兄每次都把自己的领域套在别人身上,所以也没写过要注明 03/21 00:22
35F：→ blence: author contribution的文章 03/21 00:23
36F：→ blence: 挂名的目的是呈现对文章具实质供献,而非谁能了解全文 03/21 00:26
37F：→ blence: 毕竟不具实质供献,却能了解全文的人,是不该挂名的 03/21 00:29
38F：→ blence: 这类例子很多,爱抢挂名的多数都事後了解内容,却没有过帮助 03/21 00:34
39F：推 jabari: crd的例子..是该老师通讯? 还是只是放中间就得代讲? 03/21 00:34
40F：→ jabari: 同意blence大 作者贡献那区写了什麽 就表示参与了多少 03/21 00:35
41F：→ jabari: 挂名的在投稿时 一作应该很头痛要编什麽贡献度给他 03/21 00:36
42F：推 boblu: 更何况 了解全文 跟 能为全文负责 是两回事 03/21 10:34
43F：→ boblu: u大或许没写过要加注 author contribution 的文章 这可理解 03/21 10:34
44F：→ boblu: 但难道写过的都是连通讯作者都没有的文章腻？ 03/21 10:35
45F：推 boblu: 通讯作者就是为整篇文章负最终责任的那个人啊 03/21 10:37
46F：→ boblu: 或说第一作者也有此责任 其他的 就是有具体智性的贡献 03/21 10:38
47F：推 mzac1b: 大多出事的大老板 就是了解全文 03/21 11:18
48F：→ mzac1b: 却没了解data生流程管理的重要 03/21 11:19
49F：推 uka123ily: 贡献跟责任义务是两件事好吗 03/21 16:07
50F：推 mzac1b: 说真的 只是挂着 却要了解全文 有点夸张 03/21 16:25
51F：→ mzac1b: 有的领域或题目非常复杂 若有人找我帮忙某一部分 03/21 16:26
52F：→ mzac1b: 我却要去了解全部 那我就不想帮了 03/21 16:27
53F：→ mzac1b: 更何况再去了解各项是否合乎逻辑 data控管是否得宜 03/21 16:52
54F：→ mzac1b: 文章概念与当今潮流异同如何等等... 全盘了解太难了 03/21 16:54
55F：推 yuasa: 我觉得照这样要求大概就不会有跨领域合作了，怎麽可能完全 03/21 19:37
56F：→ yuasa: 了解别人的专业呢?要是我都会的话我自己上就好了干嘛跟别人 03/21 19:38
57F：→ yuasa: share credits 03/21 19:38
58F：推 ggg12345: 小邓告柴契尔主权问题不能谈判,文章智财是私有财产权,权 03/21 19:56
59F：→ ggg12345: 与责要相符,是相对应的.不是两件事,抓子办人时,分割成二 03/21 20:01
60F：→ ggg12345: 主权不能谈判就是我有枪杆子,主权不是个体财产,不能分割 03/21 20:27
61F：→ ggg12345: 历史上领土主权都能分割,只要枪杆子够硬.论文主权靠啥? 03/21 20:38
62F：推 uka123ily: 全文是不用到精熟，但要说其他都不知就很扯。 03/21 22:21
63F：→ uka123ily: 这个也要看你跟合作的人是否有互信机制。 03/21 22:21
64F：→ uka123ily: 对外来说，反正所有作者都要承担。 内部不关读者的事。 03/21 22:22
65F：→ uka123ily: 一般的同侪只要求要有可信赖符合社群规范的研究成果。 03/21 22:24
66F：→ uka123ily: 没有人有时间去仔细查证谁要为此负责。 03/21 22:24
67F：→ caseypie: 台湾确实没啥跨领域合作，由此文与许多推文可见其缘由 03/22 04:35
68F：→ ggg12345: 这是主官负全责,好处主者通吃,坏处奴者扛的主奴私财权观 03/22 08:39
69F：→ ggg12345: 也是皇帝贵族的封建遗孽.抓趴仔靠独裁枪杆赖以为生思惟! 03/22 08:48
70F：推 Narcissuss: 细菌会孳生 也是环境刚好适合麻~ 03/22 11:36
71F：→ Narcissuss: 业界会赚钱也不是没有原因 一样是博士主管都会跳下来 03/22 11:37
72F：→ Narcissuss: 学界呢? 你data弄好没 计画写好没 投影片改好没 03/22 11:38
73F：→ Narcissuss: 发了大的就抢功劳 没挂到之後就不支援设备 好现实 03/22 11:39
74F：→ guare: uka讲的是种反讽的说法吧 03/22 23:29