作者marsdaddy (小爹)
看板AfterPhD
标题科技部计画审查有感
时间Fri Mar 13 00:17:13 2015
刚刚审完今年的科技部计画，有些想法跟大家分享。
今年我被分配到四件，因为自己也不是什麽优秀、资深学者，一般而言会分配到
我手上的都是私立学校的助理教授、副教授的案子居多。今年这四件很有意思，
大概只有一件比较有点机会过，其他三件实在令人摇头。
有一件主持人近五年的研究绩效是空白的，没错，连一篇国内研讨会都没有，我
本来想把他的研究绩效成绩打零分，真的就一篇都没有啊，後来觉得零分实在太
难看，勉强打了五十分，反正也是不可能会通过的分数。另外两位则是五年只发
表一篇，这也明显是一点机会都没有的。这三位之中有一位是副教授，两位助理
教授，很明显的都是无心在研究上，计画书内容也都很空洞。其中还有一位的计
画书，文献探讨整个抄袭硕士论文的摘要，这位教授应该是上博硕士论文网查询
相关的论文，然後就直接复制贴上该论文的中文摘要，我在审查意见上直接点明
了这是抄袭的行为，只是科技部的计画审查没有是否违反学术伦理的选项，我也
很怀疑这位教授知道计画案没过，是不是会来看审查意见被人批违反学术伦理。
这三个计画我想应该都是在他们服务的学校要求之下勉强申请的，我在想，既然
这几位老师根本无心研究，何必这样浪费大家的时间、资源呢？我不认识他们，
或许他们其中有教书教的很棒的，有产学服务做得很好的，如果是这样的话，那
何苦要求他们来写什麽国科会计画呢？审查这些一点意义都没有的计画，科技部
还要一个案子付我两千元，这些钱我深深觉得是浪费，如果可以省下来，不知道
又可以补助几个品质比较好的计画了。
是否科技部也应该设些门槛，譬如说现在规定新人研究成绩占30%，一般占50%，
那如果研究成绩没有到达一定的门槛，就不具有申请计画的资格。这样或许可以
节省一点审查资源吧，也可以避免一些学校规定全部老师都必须申请计画才能通
过教师评监，造成一堆老师为了应付要求，连抄袭别人家的硕士论文这种手段都
用上了，实在很糟糕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.149.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1426177035.A.CED.html
1F：推 Narcissuss: 学生抄的吧 03/13 00:33
2F：→ WinnieDad: 我是真的知道有教授是ㄠ大学生帮他写国科会计画的，品 03/13 01:06
3F：→ WinnieDad: 质当然就… 03/13 01:06
4F：推 FSGuitar: 规定研究成绩会行成恶性循环的 03/13 01:29
5F：推 dbspvj: 没办法阿，有些後段学校为了冲数字硬性规定的，都是评监 03/13 01:34
6F：→ dbspvj: 惹的祸 03/13 01:34
7F：推 cpper: 我相信把天堂和灵界助理教授互相换个位置，paper量就变了 03/13 01:51
8F：→ cpper: 所以我从来不去看那些教授有几篇paper,反正还不是都硕博班 03/13 01:53
9F：→ cpper: 学生为了毕业而投稿然後被迫挂指导教授名字的paper 03/13 01:53
10F：→ cpper: 私立灵界助理教授就是衰在没有好的做牛做马研究生罢了 03/13 01:53
11F：推 Epsilon: 可是上个月才收到一封自然司司长的信，里头说研究计划内 03/13 03:45
12F：→ Epsilon: 容的评比比重跟顺序上要高於研究表现，要审查者依此原则 03/13 03:45
13F：→ Epsilon: 评定。换句话说，就算有人过去五年挂零，只要计划本身够 03/13 03:46
14F：→ Epsilon: 好，就可给予高分。 03/13 03:46
15F：推 hint: 审过没诚意的新进人员 连规定页数都不到 发表也不多 找个 03/13 08:18
16F：→ hint: 大老当共同主持就投了... 03/13 08:18
17F：推 chialism: 我认为只要科技部规定申请时要交审查费便可 03/13 08:29
18F：→ chialism: 但不知科技部是否敢收？ 03/13 08:30
19F：推 jcjan: 我老板告诉我因为某兄弟档事件今年审计画不数p 03/13 08:47
20F：→ jcjan: 计画好没p钱少一点, 计画烂但很多p照砍 03/13 08:48
21F：→ guare: 可能看学门吧，我这边还是有数P 03/13 09:23
22F：推 ggg12345: 有如对资本家行奖励创投还抵税免租的行为.对占有前段校 03/13 10:03
23F：→ ggg12345: 生占地利为王成学霸又愤恨入骨.显然需要科研的社会主义! 03/13 10:07
24F：→ ggg12345: 没有研究产出极大化後的阶段,是不能实施各取所需的分配! 03/13 10:10
25F：推 ggg12345: 科研大量产出能换来够多的经费,拿P换钞抢钞就会无疾而终 03/13 10:18
26F：→ marsdaddy: 真的不要看发表应该要先改审查规定，现在就是讲明了新 03/13 11:18
27F：→ marsdaddy: 进发表占30%一般占50%，规定先改我们这些小小审查委员 03/13 11:18
28F：→ marsdaddy: 才能有个依据。不过个人经验，发表状况跟计画书品质通 03/13 11:19
29F：→ marsdaddy: 常都是正相关，发表差计画品质好的状况实在不多。 03/13 11:20
30F：推 hint: 不看过去绩效就变成作文大赛了... 03/13 14:27
31F：→ ggg12345: 没人说过与做过的paper,没做过的reviewer岂不在看作文赛 03/13 14:52
32F：→ ggg12345: 审研发跟创投或资本家投资岂不相同?也是在压榨剩余价值? 03/13 14:57
33F：→ ggg12345: Jobs的Apple iphone创新,也能靠审计画的方式得到吗? 03/13 15:05
34F：→ saltlake: 学理的基本功不够当然只以为是作文比赛 03/13 19:04
35F：推 jabari: 嗯.........私校也想发CNS >////< 这样吗? 03/13 19:27
36F：→ ggg12345: 呆私校的也是人,学校也想分管理费,也想NSC钱发给学生啊! 03/13 19:57
37F：→ ggg12345: 大资本家厂大产多压死小场少产,前段校无不认同资本主义! 03/13 20:02
38F：→ aa369aa369: 这个板的风气不就是私校全倒光最好吗，自然不管私校死 03/13 22:42
39F：→ aa369aa369: 活。说起来也是无聊的阶级斗争：利益者自然希望规则对 03/13 22:43
40F：推 Narcissuss: 有抱负的人会去灵界任教喔? 03/13 22:43
41F：→ aa369aa369: 他们有利；反对者希望公平，社会上每个地方都有对立。 03/13 22:43
42F：推 limingche: 不过分重视发表是一件好事，但不看发表也容易沦为主观 03/13 22:47
43F：→ limingche: 简单来说，大家计画都写的很漂亮，那该怎麽评? 03/13 22:48
44F：推 dreamer2010: N大真不知道民间疾苦 03/14 02:21
45F：嘘 dreamer2010: 跟我们找高高在上的人当部长解决私校问题一样可笑 03/14 02:23
46F：→ ggg12345: 很多学门都会说我们审查很严,总经费低所以通过率也超低. 03/14 08:27
47F：→ ggg12345: 吃肉糜的嫌喝菜汤的来分饭吃,都忘了有人垫底来抬高身价! 03/14 08:30
48F：→ ggg12345: 评审如教学,评不及格也要指出失误,让人改进才会整体进步 03/14 08:32
49F：推 chen1765: 有抱负的人不用吃饭？？ 03/14 20:43
50F：推 deeplythink: 末段学校paper投顶级期刊/会议 --先有reject结论 03/15 01:06
51F：→ deeplythink: 在说你论文英文极不好、丝毫没有贡献!! 03/15 01:07
52F：→ deeplythink: 再来末段学校写计画 -- 污辱你为什麽都没好paper!! 03/15 01:08
53F：→ deeplythink: 甚至连 就业学程计画,没大咖申请,几年都是优评通过! 03/15 01:10
54F：→ deeplythink: 一旦前面学校要写了,几年优评的计画立马有reject结论 03/15 01:12
55F：→ deeplythink: 说你计画思考不周、许多缺点亟待改善!! 03/15 01:14
56F：→ deeplythink: 这是强者我朋友看到台湾学阀学霸的狰狞面目!! 03/15 01:15
57F：推 Narcissuss: 居住正义完後要喊国科会计画正义吗 03/15 04:28
58F：推 dreamer2010: 大家要有同理心，树苗不灌溉怎麽有机会长大，年轻博 03/15 11:16
59F：→ dreamer2010: 士现在毕业能占到私校就偷笑了，却用严格的标准审查 03/15 11:16
60F：→ dreamer2010: ，怎麽有机会成长，要知道将来18%也是年轻人要负担， 03/15 11:16
61F：→ dreamer2010: 多给年轻人机会吧 03/15 11:16
62F：推 dreamer2010: 追求卓越与培养新进相同重要 03/15 11:17
63F：→ ggg12345: NSC经费是有限资源,同侪互审就落入不是你死就是我活的斗 03/15 12:50
64F：→ ggg12345: 争,落败者报以无子化是如同马克斯预言资本主义崩解.但无 03/15 12:53
65F：→ marsdaddy: 我的原文有提到，四件中有一件我是给会通过的分数，人 03/15 12:56
66F：→ marsdaddy: 家一样是私校新进教师，看的出来很用心在写计画，研究 03/15 12:56
67F：→ marsdaddy: 发表不突出但有平均水准，这样就应该有机会。我的原意 03/15 12:56
68F：→ marsdaddy: 只想表达，不分国立私立资深新进，你想拿科技部计画就 03/15 12:56
69F：→ marsdaddy: 用点心，别只是想应付了事，浪费国家资源。当然应付学 03/15 12:56
70F：→ marsdaddy: 校要求又是另一件事了。 03/15 12:56
71F：→ ggg12345: 子化是让社会分工崩解,终致无以为继.不会有一方胜出主宰 03/15 12:56
72F：→ ggg12345: 这种超人哲学得建立在赢者主宰管制一切,斗败的一方若没 03/15 13:03
73F：→ ggg12345: 有让赢者必须有所依赖的价值存在,就难有并存求活的机会. 03/15 13:07
74F：→ jabari: 我想大家的问题在 "近五年的研究绩效是空白" 这一点@_@ 03/15 19:14
75F：→ ggg12345: 各尽所能各取所需来讲,没有需要干嘛自取其辱,帮着垫底? 03/16 14:11
76F：→ ggg12345: 若学商鞅立法,NSC该将这类申请案,请专人择优高比例通过! 03/16 14:32
77F：→ ggg12345: 依社会主义实验,必须在研发产能已极大化之下才能实现 03/16 18:02
78F：→ jessti: 光有抱负能当饭吃能进公立学校当教职喔? 03/25 01:39
79F：推 funnymac: 近五年绩效空白是因为你们每年都砍了我呀 04/26 21:31