※ 引述《l3579 (奇数人)》之铭言： : 陈震远以人头自审论文 科技部要屏大吐出42万 : http://udn.com/news/story/7314/661840 : : 过去违反学术伦理个案，国科会顶多追回10至30万不等的主持人费（主持人费一年约12万 : 元），而陈震远总计向科技部前身国科会申请三个计画，金额比过去个案高。 : : *********************************************************************** : 终於处罚了 那还能在学术界生存吗 ? : : → kromax: 能 比照演艺圈 设置学术伦理大使 01/24 12:59 : → saltlake: 还有向科技部申请研究补助资格否? 01/24 13:33 : → jack5756: 相信生命会自寻出路... 01/24 14:28 : → ggg12345: 做这件连坐之事台湾得到了甚麽?以後计画下来,连保有得签 01/24 17:27 : → ggg12345: 另一种勇於内斗,无力对外.生杀与夺全操之在上学官! 01/24 17:29 : → ggg12345: 然道NSC不使用申请者的E-Mail帐号?明明是一件让国外认识 01/24 17:53 : → ggg12345: 台湾学界且对防止假冒ID可以做出贡献的一件事,真是自宫! 01/24 17:55 : → IMR32: 教授做错，罚学生上课 01/24 22:29 : → winchin: 志愿役酒驾 义务役洞八禁假 一样的道理 01/24 23:32 : → aa369aa369: 只追回主持人费,那他整个案子还是照常进行耶~ 01/25 00:20 : 推 carpfish: 我比较好奇交大一案呢? 01/25 06:14 ================================================= 假设以陈震远的冒充人头EMail手法, 来达到自审计画的目的, 获得最大额的补助 是不是有可能? 陈震远出状况是因为他没有善用mail-client, 自动将被代理者的信箱信件加以处 理, 才会发生蒋没收到查询的信件没有适时回覆, 以致最终被看破参与的作者(或 审委)竟然不回覆知情. 国科会的计划申请也是用电子递送, 但申请者是靠E-mail来取得登录帐号密码. 随後的审查是 peer review 的互审. 评审委员的通知也是靠 E-Mail. 如果有数校 研发处联合起来, 愿"代理"本校及合作学校对NSC的计画申请与审查. 审委的通知函 也是用EMail通知, 代理的研发处就能对同盟学校的审查给以正面评定, 非同盟学校 的计划当然是将审查函转发本校"大刀"以维持该领域的"通过率". 由於NSC对各校采连坐法管理, 各校居於监督协助立场进行统筹性"代理"服务, 也是 合理发展. 再居於个资法防范, 研发处将代理的计划申请人改用代名代号代替以资 遮敝, 统筹代理的研发处就能掌控同盟学校的补助经费最大化, 也防止机密外泄及 被质疑. 所谓不当的决策比贪污更可怕. 5Y500E数P就是各校抢钱的动机与策略, 抢钱而不生 财, 抢发P升等抢权, 以权谋钱也就必然. 窃钩者诛, 窃国者侯. 法罚不从上起, 如何知荣辱? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.226.139 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1422154907.A.85E.html