作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题[新闻] 育达科大解聘资深教师 高教工会助陈情
时间Wed Jan 14 20:34:31 2015
教育部陈述：「专任教师的解聘、续聘等人事问题属学校的权责。」，但大量解聘却是
经由教育部核准，教育部如果也承诺在去年七月要召开四方会谈，最後却没开，那是如
何得知整个流程与事件是合乎教育部规范？最後又是如何核准？
-------------------------------------------------------------------
http://ppt.cc/RXRS
育达科大解聘资深教师 高教工会助陈情
NOWnews – 2015年1月14日 下午4:55
记者叶立斌／台北报导
高教工会与几位育达科大教职员在14日上午到教育部门口进行抗议，大喊「育达科大，违
法裁员」，以及「教育部渎职，就是帮凶」。
高教工会表示，育达科大的校务运作良好，但在系所停招後却随意裁员，对教师的安置责
任不闻不问。高教工会认为，这违反《教师法》第15条的教师裁员资遣原则：「学校或主
管教育行政机关对仍愿继续任教且有其他适当工作可以调任之合格教师，应优先辅导迁调
或介聘」，除非确定「无其他适当工作可以调任」，始可提报资遣。
高教工会表示，这些问题育达教师自去年7月即向官方陈情，却始终未获回应；教育部於
去年7月曾承诺将召开包括劳、资、政、工会的「四方会谈」，也未曾召开，这十多位老
师毫无答辩机会，也不了解为何被提报裁员，却在2015年1月5日才得知教育部核准育达的
大量裁员案。另外，育达科大的财务健全，却执意裁撤教师，且不发资遣费，他们也想问
，育达为何要这麽做。更重要的是，教育部并未严查其正当性就核准，形同渎职，让想裁
员的学校大开方便之门。
因育达科大企管系停招而被裁撤的陈老师表示，他从2014年7月起，从专任换成兼任，而
校方邀请他们所开的会议不是讨论如何安置，而是离校的顺序，因此他面临中年失业困境
。
教育部技职司专员姜秀珠表示，专任教师的解聘、续聘等人事问题属学校的权责，不过需
要给当事人表述机会，且校内教评会需进行实质审查，安置希望任教的老师，但不可以行
政命令的方式直接将教师转至非专长的系科，以维学生权益。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.8.86.118
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1421238873.A.291.html
1F：→ holmes: 育达的财务应该还算不错 会解聘看来应是纯就绩效成本考量 01/14 21:04
2F：→ holmes: 毕竟这间学校还算家大业大 老板也是商科起家 看来为了省开 01/14 21:04
3F：推 Narcissuss: 他不是以教育为重 大厅有写传记 01/14 21:34
4F：推 mbawen: 财务健全，但校方认为系招生不佳，系老师要扛责任 01/14 22:26
5F：→ mbawen: 他们学校创办人真的是教育家，不过毕竟95岁了，可能无法 01/14 22:27
6F：→ mbawen: 管太多 01/14 22:27
7F：→ jack5756: 唉，依法行政，谢谢指教，国泰民安 01/15 01:06
8F：→ holmes: 所以本文观察重点是 教育部後续到底管不管得了? 01/15 08:57
9F：推 ggg12345: 非礼勿动派的大大们怎麽没拿起伦理道德口诛笔伐这些不伦 01/15 09:05
10F：→ ggg12345: 还是育达与教部是站在君臣伦理的大礼教下,君要臣死....? 01/15 09:07
11F：→ expiate: 伦理道德不是因为这样所以那样地什麽都是伦理道德 01/15 10:25
12F：→ expiate: G大你想战这件事情的伦理道德哪一个点？要不要说清楚？ 01/15 10:26
13F：→ ggg12345: 为何伦理道德派对此事毫无反应?此事争议不属伦理道德?! 01/15 10:35
14F：→ ggg12345: 请述在上位者的伦理道德基础何在?被欺压者不能革命造反? 01/15 10:45
15F：推 jack5756: 首先，要用何种基础来谈轮体道德？绝对权利（道德）主义 01/15 11:15
16F：→ jack5756: 、效用主义、公平主义还是务实主义？这些不讲清楚，谈 01/15 11:16
17F：→ jack5756: 伦理不也是打混仗 01/15 11:16
18F：→ ggg12345: 只要合乎伦理道德诉求的主义就是了.请自行叙述清楚! 01/15 11:48
19F：→ expiate: 你在打迷糊仗，你不说你的道德伦理是基於什麽基础下违反 01/15 11:56
20F：→ expiate: 这要怎麽讨论？你不知道伦理学很多学派都是互相攻击的 01/15 11:57
21F：→ expiate: 说对方怎样怎样，而不一样的部分就是他们采取的观点是什 01/15 11:57
22F：→ expiate: 麽。所以你的伦理观点是什麽？或是你的正义是什麽？ 01/15 11:58
23F：→ ggg12345: 伦理道德专业派的讲不出自己是基於那种主义?无法一致? 01/15 12:08
24F：→ expiate: 看来G大你只是想找碴，是你觉得有问题想问你就该负责描述 01/15 12:39
25F：→ expiate: 清楚你的问题是什麽，我觉得我已经明白表示我不清楚你的 01/15 12:40
26F：→ expiate: 伦理道德基础是什麽，所以我想弄清楚再讨论，而不是只是 01/15 12:41
27F：→ expiate: 打嘴炮。你要打也可以，事先说明就好，我可以换酸民模式 01/15 12:41
28F：→ expiate: 回你。所以，你是要认真讨论还是只是要来酸？ 01/15 12:42
29F：→ expiate: 而且已经提过了，伦理学不是只有一家之言，当然会有很多 01/15 12:43
30F：→ expiate: 不一样的论点，但是各家的论点必须在处理众多问题时要一 01/15 12:43
31F：→ expiate: 致。这跟你所谓的伦理道德只有一种观点的一致是不同的。 01/15 12:44
32F：→ ggg12345: 不反对各种学派不同且并存.持那种主义做那种信仰,本就应 01/15 15:09
33F：→ ggg12345: 一致.然不成您的伦理道德对上位者不必存在据以运作的道 01/15 15:12
34F：→ ggg12345: 德基础?上位者是在伦理之外?那非上位者如何守伦理道德? 01/15 15:16
35F：推 jabari: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$分隔线$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 01/15 16:12
36F：→ expiate: G大我不废话了，所以你认为上位要遵守的伦理道德是什麽？ 01/15 16:21
37F：→ expiate: 你让我知道我才好回你啊！你一直问都不答，这很难谈下去 01/15 16:22
38F：推 Narcissuss: 我是觉得要开学店就要保证就业 别只是卖证书 01/15 16:23
39F：→ Narcissuss: 自己的企业连自己学校学生都不收 那就很苦 01/15 16:23
我是觉得教育部要谨慎处理，私立学校如果营运正常，却出现大量解聘教师的状况，
这时候教育部又两手一摊，明明是教育部盖的章，却说这是学校的权限时，只怕这会
变成一个恶例跟惯例...
※ 编辑: tainanuser (124.8.74.15), 01/15/2015 18:53:35
40F：推 dreamer2010: 基本上老话一句国立大学，三种世界排名输给辅大，一 01/15 20:35
41F：→ dreamer2010: 律整并，表示经营效率不彰，国家财政困境下鼓励私人 01/15 20:35
42F：→ dreamer2010: 兴学！ 01/15 20:35
43F：→ aa369aa369: 财政何来困境?税收预算年年成长,国立大学们也从未较去 01/15 20:43
44F：→ aa369aa369: 年减少预算过(见教育部补助部份),不是没有钱,是没有钱 01/15 20:43
45F：→ aa369aa369: 给你 01/15 20:43
46F：→ aa369aa369: 像公家机关或国立大学这种单位啊,又没有自我收入,当然 01/15 20:45
47F：→ aa369aa369: 只会打着口号喊没钱加税加预算加补助罢了 01/15 20:46
48F：→ aa369aa369: 有的学校有钱盖大楼整厕所聘讲座~没钱给助理和TA~ 01/15 20:48
50F：推 dreamer2010: 政府潜藏负债达17兆国人平均背债103万 01/16 11:11
51F：推 dreamer2010: 难道台湾要步上希腊的後路吗？ 01/16 11:14
52F：→ dreamer2010: 请问士大夫的责任是什麽？ 01/16 11:15
53F：→ webster1112: 入党 为党国效力(贪腐)? 01/16 13:52
54F：推 Narcissuss: 士大夫一堆都CCR 动不动就出国了啦 01/16 15:03
55F：→ Narcissuss: 为什麽全世界都在帮美帝做研究解决问题呢 01/16 15:03