作者webster1112 (webster)
看板AfterPhD
标题[闲聊] pdf档的处理需要授"权"吗 ?
时间Sun Jan 11 21:02:35 2015
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: ※ 引述《kh (Zusammen)》之铭言:
: : 推 ggg12345: 人让机器做,就没有道德问题?是机器去坐牢,悔改.是这样吗 01/08 17:07
: : → ggg12345: 解太阳热能烧不尽题是"破解去疑".美帝苏修核讹才是不伦! 01/08 17:42
: : 推 ggg12345: 解题的要被另群非礼勿动的儒生辱列道德低下,那谁要去解? 01/08 17:47
: : → ggg12345: 儒家官员就是动口不动手,因之自认道德高超--吃人的礼教! 01/08 18:01
: : → webster1112: 人类是往前走向更美好的未来 而不是扛道德自慰或打杀 01/08 18:05
: 简单来说,假设一个PDF档案禁止列印与复制,那代表他并没有授权使用者这麽做,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^
美国 是可枪杀阻止私闯民宅
英国 步行者有权越过私人农林地
(私人可否禁止他人穿越 可否阻挡或伤害甚至杀害穿越者?)
街拍 示威游行 每个都打马赛克 街头拍照 是否净空最保险不犯法(道德侵权?)
禁止列印与复制 是法律明订吗? 还是老子说禁就禁?
智财权有一定规范(私下非商业用途是你家的事 管不着(或管不了而不能管) 不须补脑)
不想被复制或列印 最好方法是不发表 国防跟工商企业机密就如此
发表了就依法律 不是依道德
厂商要禁要授权 要有"权"禁 有"法"禁 有"权"可授
: 我们甚至可以视为该作者或厂商不希望大家这样做。
^^ ^^^^^^^^^^
厂商不希望房价物价太低 政府不希望人民上街抗议或有言论自由批评政府
李安:每个人心中都有一座断背山 不是小警总
张艾嘉:每个人心中都有一个李宗盛 不是小警总
: 这已经不是未经授权而使用的问题,而是明确违反该文章的授权范围。
法律? 明确法律在哪?
: 当然我们可以私底下辩称说那是我们辛苦缮打,而不是使用软体对档案内容暴力破解。
: 但是当我们在这里针对「破解」这件事,就没有台面下不被知晓的假定。
厂商要维护利益 就自己要去建立障碍不管是技术(pdf加密) 或立法(禁破解)
不是用道德(厂商通常最没道德 又最喜欢谈道德
什麽食安委员会的会员会头的 魏硬充:我们是有良心的食品企业 )
还有目前是破解私用不营利不商业用是不违反社会利益 不算侵权
(是有可能会违反 个人利益 有些人就是不爽东西被破 就像流氓不爽被看(还是"青"))
: 这跟儒家吃人礼教没关系,我们谈的是个人拥有的「权利」,
先确定那是"权利"跟"有权利" 还是不爽被看
: 我们作为研究者对於利用研究成果的合理界线在哪里而已。
不要抄袭跟被抓 XD
: 另外PDF档案只是禁止列印或复制,我们仍然可以阅读,就没有什麽藏私。
我是瞎子研究者 可否私下翻印成点字? 我有色盲 图表可否 私下改色表 ?
还是我该改行去按摩
这跟藏私无关
: 不会因为你被禁止列印或复制,就少了某一块不让你阅读,引用等更是不会有问题。
我见过几个杰出怪学者 有不喜欢看萤幕的 有不看双面列印的 喜欢做笔记
整理自己私用的档案
pdf档到他们手上 他们想处理就处理 人家也没抄袭 只是让自己阅读舒适而已
瞎子跟色盲也可是学者吧
: 我不知道哪里来的妨碍科学进步或是不能教书的奇怪联想。
私人用 不侵权
→ webster1112: 但我老板利害的是另有一句:老子请你来不是当秘书练抄 01/09 01:39
→ webster1112: 字 不要搞到手很酸脑子不酸的 又不是小学生练字 01/09 01:41
→ webster1112: 该用的武器还是要用 还有抄袭剽窃国外有规范的 01/09 01:50
→ webster1112: 本该遵守 但出版商那垄断炒地皮般掠夺操我是觉得... 01/09 01:55
→ webster1112: ^控 01/09 02:00
我们没有谈到这个问题耶,是谈我们是否该把pdf破解成word档而已。
我也不知道为何不能复制贴上或变成word就会手很酸。
愚公移山也不觉手酸 是否就不该开发挖土机
工具是个人手段 想用就用 不想用就别用 不犯法就好
美国亚米西族人 不用电 因为电不道德 我很欣赏
就像我欣赏不须破解PDF的人一般
※ 编辑: uka123ily (120.102.249.187), 01/09/2015 08:00:20
→ ggg12345:
#190Vuvrj (PhD) [ptt.cc] [资讯] 校园着作权百宝箱sphd 01/10 11:27
→ ggg12345: 16. 能不能为了学术研究的目的,研究破解厂商着作权保护 01/10 11:29
那段的意思是如果你研究的主题与加密技术无关,就应该遵守授权与法规规定。
也就是说你就乖乖的要到密码或什麽合法的再说。
所以效率或是手酸之类的超级无敌烂理由都不是正当的目的。
当然你自己私底下弄,没人知道只要你自己对得起良心就好。
我相信大家都是守法的 这也是基本
我也相信大家都对得起良心
只有我是用手酸烂理由的无良者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.142.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1420981358.A.1E3.html
※ 编辑: webster1112 (111.248.142.71), 01/11/2015 21:24:08