作者webster1112 (webster)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 现在的研究生都这样吗 ?
时间Sun Jan 11 17:07:21 2015
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 先说目前迷片於台湾应该是没有着作权保障的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ why? 因不道德? 还是不合法?
还是法律有问题(矛盾 反人性 反公平 拿道德 宗教进法...)
法律如何执行 有否执行 笑果如何
(如 中选会"公告" "不得宣传2/14罢免菜正原" 性专区... )
有时 该检讨的是法律跟道德
警惕"多思考多思辩"
存在不是真理
法律是人订的
: 如果不讨论台湾的着作权也是可以谈的。
: 首先,散布者是否合法取得我们并不清楚。
: 但是我们还是先当做他是合法取得好了。
: 不管他是直接购买数位的影片或是去店里面买。
: 但是我想一般迷片都会在包装外壳或网页声明不得未经授权的重制或散布。
: 而我们在看到这些影片不管出现在什麽线上影片网站或P2P软体时,
: 应该可以知道,这些影片极可能未经过允许而被散布或放在网页上供人下载。
: 如果我们知道这件事,是否应该下载?
有道德 就不该上色情网站 上色情网站还下载 这...
硕学宏儒上色情网站 还下载 这国家还有救吗? (用公家电脑上班时间干这事?)
就像如果芣光山竞私堂的 如果男盗女娼 那国家还有救吗?
好德如好色者鸡稀已
: 这决定在你要成为什麽样的人,毕竟大家都在下载并不会免责。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有机会我想成为道德重整委员会一员
有机会我也想重建家庭价值或宣扬贞节价值
: 我要说的是,你如果愿意犯这个道德的瑕疵去下载,就不要宣称这样是没有问题的。
^^^^^^^^^ ??? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
道德有无瑕疵 这是个人价值判断 要不要下载是个人理性选择
强奸摸乳性骚扰是犯法的
要不要"开档"看冠西哥终瑞哥贺岁剧片是道德问题
(我真想知道这几部片全台票房真实数据)
至於散播被逮 只能说你有天分
车展showgirl海滩bikini 张眼的那些家伙 你是意淫还是欣赏 我还真分不出
因为正常showgirl跟 bikini妹或bikini嫂 的 都不希望被意淫
但我天生长的一脸猥琐 人贱人厌的 讲难听 捷运有人喊色狼 大家都只看我
问题喊的在车头我人在车尾 (我承认我有偷喵 乡下人我视力达6.0)
为求自清满足妹嫂的意 我去海滩通常只能扮瞎子了
: 不需要得了便宜又沽名钓誉为自己明显的过错辩护,
这句非常认同
难怪 圣人不死 大盗不止
: 承认不道德大家也不会怎样,因为不是人都非要当圣人君子不可。
: 但是又要公开说这样没问题,就只好接受批判而已。
: 不过迷片着作权虽然在台湾不受保障,但人格权或说肖像权还是可以讨论。
: ※ 引述《ProfGY (GY教授)》之铭言:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.82.83
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1420967244.A.03A.html
※ 编辑: webster1112 (114.25.82.83), 01/11/2015 17:14:41
1F:推 uka123ily: 版权问题较为棘手,因为旧说与着作权法立法精神不合 01/11 17:22
2F:→ uka123ily: 但新的见解又认为善良风俗会改变,而认为应受保障。 01/11 17:23
3F:→ uka123ily: 但使用未经同意而重制散布的影片还是可以讨论。 01/11 17:23
4F:→ uka123ily: 至少我们可以从演员是否有直接或间接同意大家观赏 01/11 17:24
※ 编辑: webster1112 (1.161.127.161), 01/11/2015 17:42:42
5F:推 uka123ily: 毕竟一个人的身体自主,应该不容他人侵犯。 01/11 17:29