作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 现在的研究生都这样吗 ?
时间Sun Jan 11 15:44:50 2015
先说目前迷片於台湾应该是没有着作权保障的。
如果不讨论台湾的着作权也是可以谈的。
首先,散布者是否合法取得我们并不清楚。
但是我们还是先当做他是合法取得好了。
不管他是直接购买数位的影片或是去店里面买。
但是我想一般迷片都会在包装外壳或网页声明不得未经授权的重制或散布。
而我们在看到这些影片不管出现在什麽线上影片网站或P2P软体时,
应该可以知道,这些影片极可能未经过允许而被散布或放在网页上供人下载。
如果我们知道这件事,是否应该下载?
这决定在你要成为什麽样的人,毕竟大家都在下载并不会免责。
我要说的是,你如果愿意犯这个道德的瑕疵去下载,就不要宣称这样是没有问题的。
不需要得了便宜又沽名钓誉为自己明显的过错辩护,
承认不道德大家也不会怎样,因为不是人都非要当圣人君子不可。
但是又要公开说这样没问题,就只好接受批判而已。
不过迷片着作权虽然在台湾不受保障,但人格权或说肖像权还是可以讨论。
※ 引述《ProfGY (GY教授)》之铭言:
: 昨晚,虽是周末夜,但身为万年升不了等,等不到博班生的学术金字塔底的蛆儿,
: 我,依旧不敢怠慢,在深夜,一个人待在实验室焊接,看着示波器遥想着未来升等的骄傲时刻,
: 哼哼!到时候待我升到正教授,去婚友社,肯定是市场的抢手货,
: 十年寒窗无人问,一举成名天下知,45岁月薪9万的正教授,肯定可以骄吾妻妾(未来),
: 不过漫漫长夜着实难熬,我只好打开我的电脑,与我的武藤兰打招呼,
: (不好意思,小蛆儿我喜欢早期的日本妹子,比较有味道),
: 正当我在寒冬唏唏簌簌待要升天之际,一股正义之声在我考脑中响起:
: "你这迷片来源有没有问题?难道你从网站上下载有经过片商跟日本妹子的允许吗?"
: 小蛆儿我一惊,顿时兴致索然,也就未尽全功,唉
: 我想请问各位学术菁英同仁们,你们是怎麽得到迷片来源的呢?
: 当然有些伟大的研究家,听说靠着研究热忱产生的脑内吗啡就可以获得如同坐禅般的高潮,
: 进而抛妻弃子,不食人间烟火,宛如得到高僧,不过小弟目前仍是未脱俗骨,无法如此,
: 请问,各位前辈的迷片都是买的吗?还是一样来自不法来源?
: 喔,应该说,没有被抓到所以没有不法问题,只是自己看,所以是"不道德"来源,
: 这样会不会不安?还是说,因为迷片事业不若学术高尚,所以我们在升天之余,
: 不需要同情迷片演员片商,不需要在意他们是否在意自己的心血被"盗取",
: 唉,都怪最近这讨论串,害我内心的罪恶感加深了
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.111.108
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1420962292.A.0B8.html
※ 编辑: uka123ily (36.231.111.108), 01/11/2015 15:48:17
※ 编辑: uka123ily (36.231.111.108), 01/11/2015 15:51:33
1F:推 limingche: 不过我倒是很好奇,台湾合法的谜片要去哪买? 01/11 18:25
2F:→ aa369aa369: 买不到的样子,因为没有代理商~ 01/11 18:32
3F:→ aa369aa369: 可是,瑞凡,那些拿假发票报帐的通通都免责了呀 01/11 18:33
4F:→ aa369aa369: 法不责众嘛,揪咪 ^.< 01/11 18:34
没有免责阿,
现在的作法就是如果你没有把钱用在私人用途,例如进入户头。
就可以以认罪+缴回款项来跟检察官换缓起诉。
需要究责人数多是很难起诉没错,但本质上仍要讨论是否应该修改法律。
法不责众跟这件事对错,没有因果关系阿。
不然药物滥用人数也是很多,就不见有这麽做。
※ 编辑: uka123ily (36.231.111.108), 01/11/2015 18:56:03
※ 编辑: uka123ily (36.231.111.108), 01/11/2015 19:00:30
5F:推 cpper: 缓起诉跟免责还不是一样意义,违法就是违法,根本就是脱罪之 01/12 01:44
6F:→ cpper: 词罢了,身为教授念一堆书会不知道这样犯法.... 01/12 01:45
7F:→ cpper: 余文要是当初身份是教授,大概也没事吧 01/12 01:46