作者ProfGY (GY教授)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 现在的研究生都这样吗 ?
时间Fri Jan 9 10:28:05 2015
研究成果,就像林志玲,总是希望越多人关注&人气越旺越好,
所以林志玲要常跑可以曝光的场合,接触大众,让大家常看见她,
这时候支持群众应该会拿起手机跟相机,狂拍,请问,这时候呢,需不需要问林志玲?
A男:即使你有相机也不能拍阿,林志玲出现,只说要让你看,没有说要让你拍,
你要纪录可以用素描,用文字,把林志玲的美,记录下来,用拍照是不对的!
违反伦理哩(如果有相关伦理的话)
B男:奇怪勒,我拍完,自己放在电脑看,我只要不拿出来,假冒林志玲经纪公司贩卖,
我有问题吗?我自己放在电脑里头看,难不成经纪公司会来告我?
A男:这不是告不告的问题,而是道德问题!你有这样的举动,就是道德上有缺陷了,
难道为了追逐林志玲可以让你这样践踏道德吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 128.119.70.252
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1420770488.A.366.html
※ 编辑: ProfGY (128.119.70.252), 01/09/2015 10:33:07
1F：→ expiate: 自己去看看肖像权是什麽再回来看你的文章的例子怎麽打你 01/09 11:29
2F：→ expiate: 脸的。林志玲如果声明不准拍照，你还能用这样理由？ 01/09 11:29
3F：推 uka123ily: 你藏起来是不会有人知道啦，但被知道就不见得没事 01/09 11:34
4F：→ uka123ily: 之前好像就有对拍照的问题释宪过了 01/09 11:34
5F：推 uka123ily: 不过那是对跟拍名人的案子 01/09 11:37
6F：→ ProfGY: IF,你要不要先自己把肖像权看清楚，再来讨论会不会打我脸 01/09 11:37
7F：推 uka123ily: 如果已经先说禁止拍照，那就真的不能拍了 01/09 11:40
8F：推 rssh0106: 有上保全的pdf，你可以想像成已经声明任何人不准拍照的 01/09 12:44
9F：→ rssh0106: 林志玲。 01/09 12:44
10F：→ rssh0106: 所以你在文中所提的林志玲,不等於我们现在所谈上保全的p 01/09 12:45
11F：→ rssh0106: df情况 01/09 12:45
12F：→ ggg12345: pdf档再如何保全,若没有加密禁止原图显示,都是可看可列 01/09 14:32
13F：→ ggg12345: 印可以被照相复制的.商标肖像都要加挂智财权特殊宣告. 01/09 14:35
14F：→ expiate: GY教授，公众人物也是有肖像权的，拜托看一下再回来讨论 01/10 12:24
15F：→ expiate: 不要用八卦板那种无赖回文方式，这不会增进你的说服力 01/10 12:27
16F：→ ProfGY: 肖像权要有贩卖等商业行为才会讨论,没有商业行为不受肖像 01/10 12:53
17F：→ ProfGY: 权管辖,我拍林志玲自己收藏,何来肖像权问题? 01/10 12:54
18F：→ expiate: 若是将公众人物公开活动的照片作不当利用，公众人物还是 01/10 20:46
19F：→ expiate: 可以主张肖像权。并非你所说的只有商业行为。既使我们自 01/10 20:46
20F：→ expiate: 己做实验，摄影到行人我们都得请他填同意书，因为实验结 01/10 20:47
21F：→ expiate: 果是可能会公布他的肖像。既使不放我们依然都要做因为怕 01/10 20:48
22F：→ expiate: 惹祸上身。人家一发现要提告，我们是站不住脚的。 01/10 20:49
23F：→ expiate: 林志玲不让你拍你却拍了收藏不让人知道，不代表你没侵犯 01/10 20:51
24F：→ expiate: 别人所主张的权利，只是没人可证明而已。没人知道不代表 01/10 20:52
25F：→ expiate: 这行为就是对的。 01/10 20:52
26F：→ blence: 别管林志玲了,有听过影城卖票让你看电影,但影片禁止拍摄勒 01/10 21:49
27F：→ blence: 可以合理猜测GY教授遇到好片会录回家自赏吗？反正又不分享 01/10 21:50
28F：→ ProfGY: 影城卖票已经有商业行为,林志玲出现在大街上,大家狂拍, 01/11 06:26
29F：→ ProfGY: 并没有商业行为在里头,这两个行为并不相同 01/11 06:26
30F：→ blence: paper除非是open access,也是学校付费的商业行为不是? 01/11 13:55
31F：→ blence: 还是你破解时,还会区分有没有商业行为跟OA权限? 01/11 13:56