作者Machiavellia (Lion and Fox)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 收到个有点怪的Review邀请
时间Fri Jan 2 09:14:46 2015
我个人毕业之後没有在学校任职，在研究机关虽然以技服计画工作为主，
但一两年还是要生篇SCI期刊论文出来。由於投入的领域算是冷门的，工作几年之後，
最近开始偶有期刊邀请我审稿。
前几天突然收到一封期刊审稿的邀请，我也没想太多，就同意了。
看了之後发现，那篇稿子的corresponding author竟然就是该期刊的editor之一，
我个人的英文不敢说好，但那篇稿的英文真的有待加强，分析的案例也少了点，
不管是技术性内容或是写作都要再明显改善。
我猜，那篇稿子十之八九是学生写的，老师挂在作者群，而且老师也够大咖……
其实我觉得那篇稿子的研究方向还蛮有意思的，也是最近几年比较热衷探讨的方向，
多补些分析案例，英文写作加强点，就有出版的价值。
应该会建议major revision吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.216.38
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1420161289.A.764.html
1F：推 ggg12345: editor是可以指派reviewer审文章.有的刊物会登出谁审的. 01/02 11:38
2F：→ Narcissuss: 你让他过 下次你投就有好处啦~ 01/02 11:49
3F：→ FSGuitar: 有时候决定是否过不一定要由REVIEWER下首 01/03 16:50
4F：→ FSGuitar: 我个人的写法是这样 我通常会指出这篇的优点 (像你提到 01/03 16:51
5F：→ FSGuitar: 的部分) 接着 我就会说但有几个重要的问题在发表前应该 01/03 16:51
6F：→ FSGuitar: 处理 给Major revision後 这时候就交给editor决择了 01/03 16:52
7F：→ FSGuitar: 就算很差的论文我通常也不会直接建议REJECT 01/03 16:52
8F：→ FSGuitar: 反正editor看过以後 他就会知道这些问题到底有没有可能 01/03 16:52
9F：→ FSGuitar: 改善 如果根本难以改善 够聪明的editor就会知道该reject 01/03 16:53
10F：→ FSGuitar: 另外corresponding author是期刊editor之一还算常见 01/03 16:54
11F：→ FSGuitar: 是还好 我以前老板也会投自己是editor的期刊阿 但也是有 01/03 16:55
12F：→ FSGuitar: 被reject的经验XDD 01/03 16:55
13F：推 edgeangel: 我有同事担任editor，就有投自己期刊KPI的隐形责任 01/04 00:28
14F：→ Machiavellia: 投自己担任editor的期刊无可厚非,但该期刊还有两位 01/04 12:30
15F：→ Machiavellia: editor,程序上也该请别人担任自己稿子的编辑才是. 01/04 12:31
16F：→ mendota: 有些期刊editor很多，回避担任自己稿件的editor是常态 01/04 12:44
17F：→ mendota: 但有些投稿系统看不出来该稿件的editor是哪位 01/04 12:44
18F：→ mendota: 所以这个期刊不是双盲审查？ 01/04 12:45
19F：→ Machiavellia: 我投过的期刊都会知道editor是谁,但不知道谁review 01/04 14:01