※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : ========================== : 落後的要如何前进? 超赶? : ========================== : 落後的要往前进, 学习别人的长处, 尊重别人的贡献, 这是不能少的. : 但敢於"利用"别人的成果, 站在巨人的肩膀上, 那也是应该去做的. 老师，很久很久之前，有 PI 问了我同样的问题，在大家都盛传着某院士会是新 任国卫院院长 ＆ 基因体医学和生技制药两大国家型计画将要合并的那个时候。 但是那时候脑袋太简单，没听懂人家的问题真正在问的是底下那样、要如何斗倒 别人让自己有机会坐上大位 & 拿计画资源。有天吃早餐时忽然从水果日报上发 现自己本来帮忙查了一堆资料做出来的结论被窜改了，本来以为自己是在帮忙促 进产学应用落差、落实 "个人化医药" 的，原来是在帮忙把很会拿计画经费的超 级大分母斗倒.. : 至於看不懂别人怎麽做, 或是自己的利益因此受到威胁甚至可能无形损失, 因此 : 就无限上纲, 不是同志就是敌人, 勇於内斗, 最後整体拖慢无法前进, 那就应了 : "损人又不利己"的名言. 前尘往事多说无益。只是看到同样的问题突然觉得嘿自己真的笨的很好笑，以前 怎麽会没想通真正的专利和研发专家怎麽可能会需要问一个菜鸟助理这种问题.. 书念一堆不知道念到哪儿去了。。。 回到正题，专利法里头关於 "站在巨人肩膀上" 的概念是 "交互授权"。 但是要如何从知道 "专利回避" 避不过再进展到可以去跟人家谈 "交互授权"， 这真的就是看研发人员花多少时间心力和专利代理人自身功力了。 再次谢谢老师您不是同领域但很认真看这 paper 也指点了好些文献，我都有记 起来。我想自己有看懂 Nature Nanotechnology 当初为什麽会接受，因为他们 的 paper 里头有些现象是 2007 年 Sequence-specific detection of individual DNA polymerase complexes in real time using a nanopore. 那篇 paper 里 头就看得到的，所以如果不是第一线做实验的人，确实很有可能以为是个好改良 地就给过了 (← 有些大咖是那种都说自己老了，现在是年轻人的天下所以什麽新 奇的技术都相信那是真的，就算自己看不懂...) 但是真的不要利用别人这样为了提携後进所付出的信任。因为这会害到很多人， 包括自己实验室学生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.153.111 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1418395465.A.E80.html ※ 编辑: Shilia (180.218.153.111), 12/13/2014 01:55:08 ※ 编辑: Shilia (180.218.153.111), 12/13/2014 01:56:35