大老出面在平面媒体谈这件事，不知道後续发展会如何？ --------------------------------------------------------------------------- http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/9067418.shtml 研究造假 一句「资料丢了」就卸责？ 【联合报╱朱敬一、牟中原、孙以瀚／前国科会主委、副主委（台北市）】 2014.11.15 02:23 am 最近一两周，交通大学黄国华教授登在「自然奈米」国际知名期刊的文章受到质疑，已经 两度登上台湾媒体版面。这篇文章据说是做出了惊人的发现，但是国内外许多学者都提出 种种挑战与疑点，自然奈米期刊遂暂时将此文撤稿，并致函交通大学请求处理。同时，科 技部也成立伦理小组进行调查。 依据黄教授及其共同作者的说法，他们的研究是经由一位Steve先生的中介，在台南关庙 某货柜屋实验室所做。如今Steve其人不知去向、货柜屋不知所踪、实验器材难以寻觅、 实验室记录散迭、而共同作者因为当初签了保密协定，所以现在不愿透露实验细节。坦白 说，前述每一项都令我们觉得不可思议。但是更令我们震惊的是，科技部似乎因为「证据 不足」只打算给予书面告诫，而交大校长要外界不要未审先判，要等待科技部与「自然奈 米」期刊的回函。 科学（science）是什麽？这应该是所有自认为是科学家的人最最基本的常识。大哲学家 Karl Popper有以下经典的描述：科学家提出的是「可以被证明为伪的假说（ falsifiable hypotheses)」。科学家之所以要做详细的实验室记录、要在论文中仔细交 代每一步细节，就是要让「别人」得以检验重复，或是让别人能挑战、证明其假说中的瑕 疵。因此，所有的科学研究者有提出实验细节的义务；这里的举证责任在研究者，而不在 质疑者。如果要求质疑者提出某研究「造假」的证据，那麽天底下没有一桩研究造假案能 够成立。每位当事人都只要说「资料丢了、电脑坏了、助理跑了、过程忘了」就能卸责， 那麽其假说是永远无法「被证明为伪的」，这还叫科学吗？台湾科学界若接受这种遁辞做 为有说服力的证据，这是荒唐透顶的逻辑。 学术造假不只是科技部的事，更是学校与学术社群共同的事。「自然奈米」是顶尖期刊， 该刊编辑登了一则「暂时下架」的声明，对於当事人、学校、台湾科技界都是羞辱。交大 再怎麽淡定，也不可以把这件事当成科技部或是国外期刊的事。该处理不处理、或是丢给 下一任处理，都是学术志业的污点。 我们在国科会服务时，非常努力地建立台湾学术伦理的规范、严格处理各种学术造假、杜 绝所有的学术关说。我们的目的，就是要建立台湾学术社群自重、自律的良好风气。学术 伦理是一切学术研究的基础，希望科技部与交通大学，都能为健全台湾的学术环境多所努 力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.8.83.70 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1416063927.A.8B0.html