作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 期刊论文审查
时间Sat Nov 8 11:05:46 2014
有些人担任稿审会主张且实践所谓审查就是稿审自由心证
给予评论和修改意见 而主编当然要尊重稿审意见当橡皮图章
至於投稿者更要把稿审意见当作圣旨乃至神谕般遵循
或许有些期刊真是这麽玩的 但是大家只要不是纯理想主义者
或者对学术圈的同侪审查是雏 就会知道 确实学术圈里就是有
些人(无论男女老幼性别职称种族国籍)会恶性审查 像是对自己
的竞争对手或者有私怨的投稿者的稿件无条件给予劣评等等
能够担任期刊主编的好歹也该是在学术圈混过相当的时间
也有一定的学术名声 如果任由黑暗稿审恶搞 说实话 期刊经营者
也没必要请这主编 甚至也别设主编了 直接用程式自动化就结了
换个流派看 从自由心证流来看 稿审自由心证玩得很爽 那主编咧?
主编就不能爽一把? 主编和稿审谁大? 就算是一些自由心证流的期刊
也不会规定稿审比主编大 所以自由心证流的稿审被主编自由心证地
无视其意见 说实话也是符合其流派的作法
不讲自由心证 稿审要拒掉一篇稿子 究竟要朝那些角度 要那些技巧?
论文结构一般有: 背景 研究方法 研究结果 讨论与结论
最常见的砍劈点 似乎在於研究方法一节 毕竟 "喂垃圾吐垃圾" 不仅限
於资讯科学或资讯工程领域 只是 要批研究方法有大疏失 要怎样达成?
另外常见的砍劈点则在於论文撰写 仅以英文论文为例 就算不是通篇
拼写或文法错误 确实有稿件会把研究假说放到研究结果 或者把一些研究
方法放到研究结果 或者明明研究方法提到了方法的限制 可到讨论与结论
的时候却很豪迈地宣称根据所得美好结果可以适用到某某状况云云(可是
宣称范围超出方法的限制)
此外 不知大家还有哪些砍劈点和砍劈技巧可分享?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.70.243.193
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1415415949.A.D89.html
1F：→ Mancer: ...为什麽这篇行文看起来就是等着被批的范本？ 11/08 11:30
2F：推 Narcissuss: 我当下心情不好就会退XD 11/08 12:15
3F：推 hint: EIC最大 11/08 12:43
4F：推 Leucine: 相较於黑暗审稿... 有遇过黑暗主编吗? 11/08 20:33
5F：推 Leucine: Acceptable in its present form or with minor revision 11/08 20:39
6F：→ Leucine: 结果主编跳下来当extra reviewer 然後就reject了 11/08 20:40
7F：推 Leucine: 然後就被竞争团队抢先发表了 11/08 20:42
8F：→ Narcissuss: 其实有时候都是学生搞的鬼 11/08 23:16
实务上任何一个脚色都有变黑的可能
问题是
权利人自己有没有去主张与抗议
另外
学术论文的可信度在哪? 学术论文撰写要如何说服人?
换个角度想
审查报告要批送审稿件的时候 要怎样撰写才能说服人?
投稿人不爽稿审审查结果可以向编辑抗议 但是抗议的时候
抗议书怎样撰写取说服主编相信自己论点?
稿审不爽主编乱裁决 期刊没有投诉管道? 但是稿审投诉书
有没有考虑过要怎样说服审查委员自己的主张?
※ 编辑: saltlake (61.70.243.193), 11/10/2014 10:30:22