作者cybergenie ((不要看这里))
看板AfterPhD
标题[问题] 关於 TPAMI 被拒之後的作法.
时间Wed Oct 29 23:29:42 2014
请教一下诸位先进.
最近有一篇个人以为是很好的文章投至 TPAMI, 经过不可思议的1年 review 後被拒了.
有熟识的 TPAMI AE 这麽说的, 六个月 review 完正常. 九个月有点长. 一年就太扯了.
结果 review 回来还只有两个 reviewer (一般是要三个 reviewers)...一年看不完一篇文
章也实在有点扯. TPAMI的高 IF 让人觉得有点浪得虚名.
我对被拒的理由是有意见的. 最主要理由是说我的东西是基於 ICA, 而 ICA 已经发展了数
十年, 所以基於 ICA 的方法是没有创新性的.
我想说的是, 所有的创新不都是基於已经建立的基础吗? 拿这个当 reject 的理由实在有
点迁强. 因为六个月, 九个月时, 我有写信去问 review 结果..问了还满多次这样. 中间
还发生 Journal 助理的 email server 坏掉收不到 email 的鸟事..这真的是 IF>5 的顶
级期刊吗?
我自己脑补会不会是 reviewer 被催烦了就随便找个理由拒了.
当然 reviewer 还是有给些有用的建议, 只是以因为我用 ICA 基础所以没创新性为理由来
拒实在是有点不能接受.
想请问一下有投过 TPAMI 的神人, 这种有没有 resubmit 或者上诉的机会呢?
PS: TPAMI 只有 accept/reject 两种选项. 没有 reject for resubmit 这种. 并没有特别
说能不能 resubmit.
--
※ 编辑: cybergenie (182.55.91.226), 10/29/2014 23:34:44
1F：→ saltlake: 有点制度的期刊都该会在网页上注明如何申诉 10/30 05:52
2F：→ saltlake: 要不也可直接问期刊的行政管理或主编 10/30 05:53
3F：推 lindet: 这种事情每个期刊都有 被拒的理由是假的 被拒才是真的 10/30 06:32
4F：推 lindet: 纯粹就是reviewer不喜欢 只是又不想细看 就随便找个理由 10/30 06:34
5F：推 jonash: 这就是为什麽念CS的人都是投稿到顶级会议，而不是先选择 10/30 12:17
6F：→ jonash: 期刊。 10/30 12:17
7F：→ saltlake: 顶级的会议也有稿件审查机制 10/30 21:20
8F：→ Narcissuss: 你可以注意一下这阵子会不会有跟你类似的文章被发表 10/30 21:23
9F：→ Narcissuss: 有时候你会遇到压你一年 然後抢先发...的审稿人 10/30 21:24
10F：→ saltlake: 然後你就可以检送证据向原投稿期刊发出严重抗议 10/31 09:50
11F：→ saltlake: 如果你文章那时还没刊登 也许那期刊就会速审速登 10/31 09:51
12F：推 Narcissuss: 呵呵 我的经验是没用啦 对方是大头 10/31 14:47
13F：推 jonash: 会议死线都明定的，不太会托。你要review comment也不用 10/31 15:50
14F：→ jonash: 等到一年，期刊审搞期间啥都不能改很闷。 10/31 15:50
15F：推 jonash: 一般来说顶级期刊会议被拒就是拒了，还是想想怎麽跟据comm 10/31 15:53
16F：→ jonash: ent修改比较实际 10/31 15:53
17F：推 harlem77: 在你还没成为大头前 申诉只是浪费时间而已 11/01 22:32