作者wallpaper ()
看板AfterPhD
标题[问题] reviewer抱怨英文
时间Sun Sep 14 17:24:37 2014
小弟英文不好，常常投稿时被抱怨英文能力。
但其实也给根本就是美国人的老板改过几次。
有时候，前次投稿被reject时没被抱怨，下次投稿reviwer却抱怨。
爬了一些文，好像是每个人的标准不太一样，好像也不用太在意。(当然还是写好一点比
较好)
但我比较想问的是，如果reviwer抱怨，要怎麽回比较好?
说我会试着修改? 还是应该怎样比较好?
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.174.94
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1410686679.A.51D.html
1F：推 WinnieDad: 还是建议都花点钱给专业的英文编修处理。 09/14 17:48
2F：推 tainanuser: 推W大，应该是花钱校稿解决了.... 09/14 18:23
3F：推 cssu: 我推荐李国鼎基金会的论文修编服务 我都送那边修改 09/14 19:33
4F：推 c6966: 我听过很多住美国十几年的大咖写的还被抱怨英文不好XD 09/14 19:40
5F：→ wallpaper: 是revise现在被抱怨了，那要怎麽回@@" 09/14 19:55
6F：推 log100: We have asked a native speaker to help improve 09/14 20:30
7F：→ log100: the overall grammar/English of the manuscript. 09/14 20:30
8F：→ DIDIMIN: 只要是华人投稿，审稿人的起手式就是批评英文 09/14 21:24
9F：推 qsub: 我已经送修过的文章仍被嫌 回覆附上编修公司的编号又没事了 09/14 22:47
10F：→ qsub: 有时真得只是看非native而找碴(当然走这行英文必须持续进步) 09/14 22:49
11F：推 Narcissuss: 就说已经找专业编修 修过 09/15 00:44
12F：→ fushi: 改当然是改 回就回已经编修过 让他们闭嘴 09/15 03:42
13F：→ fushi: 美国人说英文口吃的话 大家会觉得他就是口吃 09/15 03:43
14F：→ fushi: 华人要是口吃的话 大家会说你看他英文不好 这就是原因 09/15 03:44
15F：推 willynn: 美国的（非华人）教授送稿前也会找编辑改过。大家都这样 09/15 04:26
16F：推 LOLIVA: 通常母语英文的人比较不会嫌对方英文不好 09/15 07:20
17F：推 katherienven: 我的习惯是,一审回来後如果有reviewer反应英文不好, 09/15 23:28
18F：→ katherienven: 就把文章送编修,并要求编修证明;在response中附上编 09/15 23:30
19F：→ katherienven: 修证明後,二审就不会再被挑剔英文了 09/15 23:31
20F：推 skyskill: log100 我老师也这样...XDDD 然後通过後编辑就会再修正 09/16 11:42