台湾的上层人员碰到实际的操作细节往往不敢质疑,问责技术人员. 究其原因; 因为上面的无法下来代替运作. 如果工作无法被取代, 那这份工作就不应 该是低薪. 下层技术人员显然有其专业在, 这份专业使得他们的职缺受到保障. 但如 果制度受在上位的政治性扭曲, 低薪不受尊重, 自然会产生滥竽充数, 一旦出事, 那 就是一发不可收拾, 譬如满清的甲午败战就是最明显的例子. 技术人员没有专业, 不受重视, 身份低下待遇不高, 出了重大事故, 就能免责吗? 非也! 像这次气爆, 这些检调会不用 "过失杀人" 究责吗? 很多制度是阶层式系统, 坐享高位什麽都不会, 又不负责的就是土皇帝! 上层领导人员除了鼓舞士气外, 另外就是能以身作则示范. 能示范自然敢要求, 自然 能把关键的技术专业带到, 技术专业人员若无敢要求能示范的长官, 其实是掉入一个 危险的环境, 出事时只能怨叹被出卖. 蒋介石带来台湾的其实是日式的服从, 是假设下层人员没脑袋的. 所谓 "将在外, 君命有所不受" 就是将在第一线有其专业, 该如何做是有其专业与检 验能力的! 科研到了最前缘, 那是已知经验知识可能失效的地方, 师(上位)与研究生(下层)是需 要一起共同探究的时候. 此时, 互相尊重, 不以人废言是共同合作的基础. "勇於内斗, 怯於对外", "在上位者吃乾摸净" 是体制必将崩坏的前奏! ============================================================================== http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8860347.shtml 看高雄气爆 李远哲：专业操作训练不足 【联合晚报╱记者李皇萱╱即时报导】 2014.08.09 03:15 pm 高雄气爆死伤惨重，运送石化气体的管线是不是不应该从箱涵通过？中研院前院长李远哲 表示，水管和送丙烯的涵管的确不应该放在一起，但更重要的问题是，「为什麽没有接到 丙烯还继续送？」 李远哲表示，他是学化学的，当他看到新闻报导一个东西送过去没收到，立即反应「怎麽 会继续送呢」，显然当时显示操作人员没有这种意识，凸显专业训练不足的问题。李远则 也说，十公吨的丙烯全送到地下水道去，正如他先前提过「体积愈大爆炸力愈强」，一爆 炸当然就整个陷下去，发生这样的错误「是很不可思议的」，不只是管线怎麽接的有问题 ，专业操作训练不足也是原因。 高雄气爆也连带引发官员下台风波，李远哲则直言对当前政治环境很失望，很多事情应该 好好解决，但问题接二连三，还是没能好好处理。 内政部前部长李鸿源则说，管线是不应该从箱涵穿越，理论上应该有共同管道，但台湾推 展的速度太慢，已经二十多年还没有进展。原因不外乎非常花钱，加上需要很多时间，所 以大家便宜行事，让管线挂在箱涵里面，造成今天大家看到的这些问题。 李鸿源表示，既然问题已显露，应该从根本面对，特别是有高危险的油管、丙烯管线、瓦 斯管，应该考虑做共同管道，假如实在没办法做，可能需要考虑绕过都会区，李鸿源认为 不应该埋在土壤里，因为一则看不出哪里漏气，维修也是一大问题，大家应该坐下来好好 谈谈。 李鸿源和李远哲今天下午一同出席「台湾永续发展转型」座谈会，接受媒体采访时做以上 表示。 【2014/08/09 联合晚报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.73.107 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1407656648.A.ADE.html