: 推 ggg12345:Drug Discovery Today:台湾科学家提出3D打印药物概念,这 08/08 09:19 : → ggg12345:样的报导显示大陆的科技报导很敬业,一发表就被重点摘出. 08/08 09:28 : → ggg12345:文章还没列印,作者就声请撤回.可能是为了智财权保护. 08/08 10:08 (先跟 g 大说声谢谢，谢谢老师您很认真关心台湾年轻一代为什麽没人想要做生资) 我完全不认识 iScreen 的原作，但我长期有在看 In the Pipeline 这个由资深药物 化学家 Derek Lowe 经营的部落格，去年 Nature Chem. 主编 Stuart Cantrill 来 中研院基因体中心演讲时说他有在用 Twitter，演讲听完我就开始 follow，所以我 很早就看过那篇被两位资深化学家竞相报导的 paper。 当时没吭声是因为还没看到 iScreen 事件在 FaceBook 上的讨论串。自己经历过悲 惨的申诉过程之後再去看看人家的情况，觉得那讨论串的品质算满好的，比方说有人 分享了这麽一档事： 这个 Hindawi group 是个很奇怪的学术出版集团, 他们会收购 SCI 点数不高, Rank 还不错的学术期刊, 然後在 regular issue 每年有限的发表篇数之外, 大 量发行 special issue 来扩大能接受发表的额度. 这些 special issue 会由编辑室邀请各国相关领域学者数位担任特刊编辑, 再由 他们去找审稿者. 所以这些特刊编辑对於 special issue 的收稿有很大的影响力. 这个 special issue 许多审稿工作丢给出版社以外的邀请学者, 可以说分担了相 当份量的编审工作. 而大量扩张发行的论文, 又为出版社赚进大量发表费用. 这 个 Hindawi 集团的发表费用是逐渐调涨的, 大概三年前的一千美金上下, 现在已 经涨了两倍. 换句话说, 这个集团颇有藉由操作学术发表来捞钱的模样. 原 po 提到的情况, 则刚好形成了一种互相利用的循环. 然而, 比较早被 Hindawi 集团操作的学术期 刊, 因为论文发行量爆增, 但引用率追不上, 第三年後 impact factor 随之爆跌. 这些短期藉由 Hindawi 集团出版社冲论文数的学者, 过两年也将面对投稿期刊品 质狂跌的现实, 本来三四点的期刊可能最後跌到小数点以下, 排名则敬陪末座. 然而, 对於当下真正认真准备投稿的研究团队来说 (特别是那些收到 special issue 邀稿信的相关领域学者), 过两年却反而会成为这种操作的受害者, 把珍贵 的研究成果浪费在被糟蹋的学术期刊上. 这个分享让我瞬间明白为什麽有些人明明当学生时就不喜欢帮老板审稿，任教职後 忽然间努力争着当 special issue 的 editor: 那是一个看到人家研究好构想可以 很方便拿来占为己有的管道。 ↑↑↑ 我本来一直很纳闷连帮实验室学弟妹修论文和报告用投影片能力都没有的人，是要 怎麽去当修其他团队研究报告的 editor? 看完国外 http://goo.gl/f5y8eZ 和国内 的经验分享，才知道当 guest editor 原来可以非常凉快地让人随便投随便上。 (因为第一份工作的关系，我以前一直很喜欢期刊出 special issue 的... 前阵子申诉时见识到一堆神奇的手段，被修理的乱七八糟之後学到的心得之一是自 己 paper 没几篇的 guest editor，那很可能就是个 idea 小偷。) 我还满感谢有人愿意分享自身悲惨经验的，而且那些分享和回响真的让我学到很多。 所以帮 iScreen 原作讲些话，希望他别灰心、未来还是愿意继续做出更好的资料库。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.151.66 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1407496190.A.62F.html