这位李大师是资讯领域里, 以前被公认推动数P, 重演算法轻实作, 但近来又大钱推 深耕计画的推动者. 不过, 有一点可以确认他不是数P毕业的土博, 是自视甚高的柏 克莱洋博. 他的第一个土博学生不是数P计点, 而是由她说了算, 但要众博口试认可 才能毕业的传统学位博士作法. 数P的缘由, 最早可能来自於台湾最早将介於 conference 与期刊性质的 ICS/NCS Symposium 这厚厚的论文集, 在某年的 proceeding 上列出作者与学校的发表篇数 (这跟 google 干的 index差不多). 这位有影响力的大师就引用这些数字强调新竹 帮的优越性, 其目的如同今日的抢学生抢5Y500E大饼经费的立场相同. 不过, 当南部某校突然"超英赶美"似的凌驾而上时, 李大师开始喊要发表国外期刊 论文, 以 Turing Award 为准. 李大师甚至还强调有应用性质的 AI研究已死, 不要 再费钱投入, 这就是李大师被公认只强调演算法发表期刊论文的原因. 南部某校之所以突破, 是因为其实验室想出"以软+硬虚拟实体"的方法, 还获得厂商资 助, 突然间拥有"多台全自制"的微电脑系统, 拿整套可拆可改的系统能力支援做软或 硬的系统应用, 当然比碰不得也的进口迷你电脑(新竹帮的舶来环境)来得容易. 这是因为有重大知识与技术能力突破时, 会因此延伸很多研发的论文. 但若炒作出一 堆纯论文时, 却可能只是光说不练, 产业无法获益提升, 那就无法"共济". 李大师的高徒在某个领域的论文是极为突出的, 因为也曾经在某类期刊让总编发出不 再接受"刊登"某地区来的某类论文发表. 也就是那个期刊觉得被"淹没"了. 1980-90年代, 炒论文抢钱的状况没有那麽"你死我活", 是因为那个知识与技术突破引 发了台湾的微电脑(後来就是PC)与半导体IC(由PC外销带动市场)产业发展. 李大师发大钱推深耕, 当然不脱其精英发展的思惟. 但孙大炮说: "聪明才智愈大者当为千万人谋福利", 那是一厢情愿的社会主义思惟. 在资本主义社会, 可能是聪明才智愈大者愈能做出众人都不敢想, 想不出的自利怪事. ============================================================================= http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8807050.shtml 李家同：别扭曲失焦 请JVC说清审稿机制 【联合报╱李家同／清大孙运璿荣誉讲座教授（新竹市）】 2014.07.16 02:36 am ＪＶＣ是一个有关於震动和控制的学术刊物，最近他们大动作地撤销了六十篇论文，好像 这些论文的作者全部是来自台湾，因此政府也开始调查。我注意到有一些媒体认为这是所 谓的假论文事件，这使我有一点担忧，因为我觉得我们似乎在没有知道事实真相以前，已 经扭曲了一些事情，也可能使得整个问题因此而失焦。 我认为在政府调查我国学者有没有做违反学术伦理的事以前，最重要的是要调查ＪＶＣ这 个刊物的审稿制度。一般说来，任何一个学术刊物都有一个主编，主编永远是由德高望重 的学者担任，他并不会处理每一个稿件。因为在他的下面，总有十几位助理编辑。一份学 术论文投稿到这个刊物以後，就由主编交由某一位助理编辑全权处理。这位助理编辑负责 去找一些学者担任评审，这些学者必定是这方面的专家，一定发表过有关这类主要议题的 论文，绝不可能找从未听说过的人担任评审。唯有如此做，才可以保证学术刊物的高水准 。 有些刊物允许作者自我推荐一些评审，助理编辑可以用其中的一两位，但是被自我推荐的 学者，也必须是知名学者，绝不可能是没有发表过论文的人。最近所发生的事情，我们到 现在始终还不知道事情的完全真相，大家猜测的是，有一位来自台湾的教授制造了很多假 的学者，这些学者的电子邮件信箱全部都是他建立的，所以如果助理编辑请这些被推荐的 虚拟学者来审查，那就是所谓自己的论文自己审了。 究竟发生了什麽事？我们必须要等ＪＶＣ自己来解释。如果ＪＶＣ一直不能将事情讲得一 清二楚，我们可以说，政府就没有什麽确切的证据，也就谈不上调查什麽事。 可是，看起来ＪＶＣ的审查制度是相当不严谨的，否则不会发生要撤销六十篇论文的事。 这种不严谨的程度可以用荒唐两个字来形容。担任助理编辑的人也应该是这个领域中的佼 佼者，也应该知道哪些人是可以担任评审工作的。草率的将一篇论文交给一个虚拟的人来 审查，简直令人不敢置信。这种学术论文实在已经丧失了公信力，至少我们应该将它列入 待观察名单。 在我们未能知道ＪＶＣ评审制度的机制以前，我们实在不应该对这件事情多做评论。我们 可以做的不是对这个个案，而是应该检讨整个国家学术评监的机制有没有问题。就以国科 会申请计画而言，申请书上就明文注明教授必须说明有没有发表在ＳＣＩ或者ＳＳＣＩ刊 物的论文。在这种情况之下，当然会有人努力地要将论文发表在比较有名的刊物上。而有 一些刊物很可能暗示，作者必须引用该刊物所发表的论文，因此才会有一些非常不正常的 现象出现，这些现象实在是值得大家冷静检讨的。 最後，我还是呼吁社会等待政府对ＪＶＣ的调查工作告一段落，我们一定要等到事情真相 全部摊开以後，再做评论。 【2014/07/16 联合报】@ http://udn.com/ 这是李家同 7 月 16 日 的文章. 李跟蒋在 12年 国教的立场是有冲突的. 但他说 "草率的将一篇论文交给一个虚拟的人来审查，简直令人不敢置信" 这句话是 对的. 李家同的深耕计画就是要挪5Y500E一部分钱到产学大联盟, 就是要配合推GG的10奈米 制程, 问题就在竞争对手在GG未准备好前就会有 15奈米先出来. Apple对新产品如此保密就是怕机密泄漏. 拆旧的有啥用? 你有本事能在未上市前买几台出来拆, 保证有本事的同行一定能榨出有用的情报知识. 陈家两兄弟就是期刊论文代办(Agent). 刚请教了一位列名其中被波及的人, 他说请他来 口试学生时, 陈代办就徵求尚未发表的文章由他来处理. 之後学生回报发表了. 问他有没 有收到期刊的任呵 E-Mail, 他说"都没有". 显然 , 这期刊都不查证 auther identities. 要吵的天翻地覆, 又不分走钱, 当然没影响, 也没有人会关心. 科技部的个人型计画才发布, 没听说要看产学合作. 产学也不是不分领域不分对象就能搞得. 数P变得这麽猛, 可回溯到 200X 绿色执政时代, 也就是日本肯卖技术给台湾做 Display DRAM 之後. 除了 BIO生医, 还有工程类的电机炒了SOC, 奈米碳管, 生物晶片检验, 光 开关通信也都找了院士带头给大经费(每年千万级)到各校, 大买仪器设备, 投入博生, 要带头做研究转型. 督导的重点就是发P数P. 因为有关键性突破时确实会随之产生大量 paper, 虽然也知道若是炒P也会产生很多 paper. 但就用简单的数P先干下去. 几年下来, 博生发P要毕业了, 才发现怎没有产业跟上来接纳这些人才? 而教职改制也塞 满空缺, 这些新兴研究又没办法交代成果成效, 就更乾脆拿P数P号称已达世界级成果再 去抢钱撑下去, 人出不去就变博後, 只好大家数P度小月. 那知金融海啸似乎让景气长期 走低. 为了生存为了加薪, 汰劣存优全来了. 像底下这段: 文章代码(AID): #1EOUwUWb (AfterPhD) http://news.chinatimes.com/realtime/110111/112011090101427.html 66年次副教授获弹性加薪 2011-09-01 【中广新闻／陈映竹】 为了留住顶尖人才，没有获得五年五百亿、教学卓越补助的大专校院，教育部每年也 编列一亿元经费为优秀师资加薪。今年共有四十二位教师获奖，最年轻的是六十六年次的 高雄海洋科大副教授陈震武，专长是软体工程。台南大学助理教授郭振坤则是首位获奖的 助理教授，专长是燃料电池。 教育部公布一百年度「未获『迈向顶尖大学计画』及『奖励大学教学卓越计画』之 大专院校实施特殊优秀人才弹性薪资申请方案」获奖名单。 今年三百零六人提出申请，最後四十二位教师获得奖助，其中二十人获三年九十万元 奖助、二十二人获三年一百五十万元奖助。历年来最年轻的得奖者是三十四岁的高雄海洋 科大海事资讯科技研究所副教授陈震武，专长是软体工程，在国际期刊发表了七十九篇论 文，被引用次数超过五百多次，原本他申请的是三十万元的奖助，但评审认为很杰出，自 动为他加升级成五十万。 ======== 但不可否认, 这些都是人才! 问题是产业怎没转型跟上来? 关键在产业又不数这种P. 专长是软体工程, 或许 这两兄弟 能解决台湾软体产业 一直难如人意的困境! ※ 编辑: ggg12345 (114.37.70.131), 07/26/2014 02:08:03