作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 蒋伟宁抄袭论文曝光 「很会复制贴上」
时间Sun Jul 20 15:37:49 2014
谢谢原po把这篇苹果的新闻放上来，让我有机会推销一下我的一个理论。
关於这次陈氏兄弟引发的论文以及投稿过程造假作弊的事情，在博後版也有很多讨论。这
样严重违反学术伦理的事情，我绝对反对，也认为应该彻底处理。
但是什麽才是就事论事地处理？什麽是背後隐藏了政治意图的攻击？对於这个问题，我有
一个理论：
首先我们要回答两个问题：
Ａ：在违反学术伦理的事件中，谁该负最大的责任？谁负的责任第二大？其余的人负的责任
大概有多大的百分比？
Ｂ：在讨论或者新闻报导的内容中，谁被检讨或者批评得最多？谁次多？其余的人被检讨
以及批评得百分比有多大？
接下来比较一下Ａ以及Ｂ的答案。如果一致，那才是就事论事的处理问题，如果不一致，
就是背後搀杂了政治意图。
感谢苹果日报提供一个范例，大家可以试试看把我的理论套用上去。
※ 引述《bmka (偶素米虫)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JoITVdt ]
: 作者: good900183 (李察·基尔) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 蒋伟宁抄袭论文曝光 「很会复制贴上」
: 时间: Fri Jul 18 21:55:40 2014
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 蒋伟宁抄袭论文曝光 「很会复制贴上」
: http://ppt.cc/YiOU
: 蒋伟宁挂名共同作者的2篇论文比一比。翻摄《震动与控制期刊》
: 2014年07月18日21:45
: 屏东教育大学前副教授陈震远、高雄海洋科技大学教授陈震武兄弟涉假审查论文案延烧，
: 波及教育部前部长蒋伟宁也因此请辞。蒋伟宁曾说这些论文是「扎扎实实的研究」，但学
: 界发现，《震动与控制》撤销蒋伟宁挂名共同作者的其中一篇论文，涉嫌「自我抄袭」
: 2010年另一篇刊登在《震动与控制》且未被撤销的论文上。经比对两篇论文，发现有多个
: 段落几乎完全一字不差。
: 香港中文大学数学科学研究所教授于如冈指出，此事并非由他发现，他是看到网路讨论後
: 比对，发现两篇论文确实「自我抄袭」非常严重。他说，一般引用自己的文章，必须明确
: 写出这段话是从以前的研究成果摘出，但这篇文章并没有交代，严重违反写作诚信。另外
: ，这篇论文也同样滥引近200则自己人的论文，投稿过程也涉用不当手法操纵评审，「可
: 说是学术违规集为一体的罕见案例。」
: 交通大学土木工程学系教授刘俊秀指出，这2篇论文的序论几乎都相同，已经涉及「1稿多
: 投」，蒋伟宁都有挂名，更能证明他完全没看论文。他痛批陈氏兄弟已经到了有恃无恐的
: 地步，蒋伟宁放任他们搞了十几年，也是失职到不可思议。
: 一名不愿具名的工程学者看完两篇论文後说，看来这学生很会「复制贴上」，这论文根本
: 是直接剪贴多个段落，2篇论文2年内在同一期刊登出，显见期刊编辑非常不用心，指导教
: 授若不知情，也代表根本没看过此文就去发表，没负到指导的责任。
: 蒋伟宁发表声明表示，他的研究团队将配合科技部清查论文内容、投稿程序等细节，调查
: 完成後将向大众说明。教育部主秘王作台说，希望外界能给蒋一点时间、空间处理此事。
: （蔡永彬、陈嘉恩／台北报导）
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/SP8S
: 4.备注:
为什麽我说背後有政治意图，看看下面这个连结就知道。
http://www.epochtimes.com/b5/7/8/12/n1799725.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.185.72
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1405841875.A.E2C.html
1F：→ dreamer2010:希望事件初的国外媒体不要也是政治操作，改革过程痛苦 07/20 19:35
2F：→ bmka:抄袭的文章最先是我抓出来的.可以很清楚的告诉g大,我放着 07/20 19:47
3F：→ bmka:手上一堆要处理的paper不写, 浪费时间看这群人的废文,就是 07/20 19:48
5F：→ bmka:我不知道你发这文章背後的政治意图是什麽, 但是我的政治意图 07/20 19:50
6F：→ bmka:就是--我很不爽 07/20 19:50
7F：→ vintw:我看倒觉得联合报社论在当年的事件跟这次事件怎麽差这麽多哪 07/20 20:02
8F：→ vintw:虽没有原文，但当年陈建仁却被攻击到很不爽甚至提告了 07/20 20:04
9F：→ vintw:这是事件社论却在检讨和这次事件看不出关联的人，还扯到政党 07/20 20:05
10F：→ vintw:我所谓这次事件的社论，即为上两篇，ggg12345前辈所转的那篇 07/20 20:06
11F：→ aa369aa369:怎麽有种两党在指责对方政治抹黑的感觉？ 07/20 21:11
12F：→ aa369aa369:台湾人政治能力S等级的啊。 07/20 21:11
13F：→ aa369aa369:现在还有人特地阅读中央日报啊...我乍看以为是大陆媒体 07/20 21:16
14F：→ bmka:中央日报很值得看啊,它完全反映了当权者的丑态 07/20 21:44
15F：→ bmka:这麽真实的媒体现在已经很难看到了(烟) 07/20 21:45
16F：→ guare:看了bmka贴的连结，再看一下我贴的陈建仁连结，内心不禁泛起 07/23 17:39
17F：→ guare:一股淡淡的笑意。政治意图大家都有，你知我也知就心照不宣吧 07/23 17:41
18F：→ guare:至於联合报，我们何必去管当年它怎麽报导陈建仁。我们现在就 07/23 17:48
19F：→ guare:可以同时评论陈建仁以及蒋伟宁，看看我们自己有没有办法用一 07/23 17:49
20F：→ guare:致的标准。我自己的标准就是这篇文章提出的做法，可以用来检 07/23 17:50
21F：→ guare:视陈建仁，也可以用来检视蒋伟宁。 07/23 17:50