拜读了前辈近日的数篇文章，对前辈亟欲校正现今学界数P算IF的制度深感佩服； 我也认为学界数P数到有些走火入魔的评监方式不仅本末倒置，亦造成许多问题。 但我希望在这边针对前辈的一系列文章，窃提出几个不一样的看法与建议。 一、首先，我认为前辈以陈震远论文造假审查此事， 做为质疑国际期刊评审评审系统之公正性来说，并不是十分恰当。 其原因在於此次事件目前看来，是陈本身重大违反学术伦理在先， 首先是在期刊上填上自己申请的Email，一人分饰多角以规避peer-review的程序。 还有後来被大家挖出来的，多到夸张的self-citation甚至是self-plagiarism。 君不见教育部长蒋伟宁宣称自己并不知道冒充审查的事，却愿意为维护名誉而自请下台， 此次事件在伦理上甚至是在法律上的严重性由此可见一斑。 JVC期刊也说得很明白：这些论文没有经过正常的同侪互评程序，因此撤下这些论文； 无法确保论文本身正确性与品质之时将文章撤下，窃以为期刊此举并没有不合理的地方。 当然，其期刊编辑如何能忍受论文到达此数量後才发现，固然也令人相信有其失职之处， 但根据之前报导，其期刊总编辑第一时间下台，并改善流程以避免类似事件再次发生。 既然期刊後续的动作也旨在改善流程避免再次发生此种事态， 若将此事单纯简化为国外期刊打压我国学者，未免有失公允。 更重要的是，我国学者发生如此重大的丑闻，若在此时反过来抨击期刊审稿不力， 则可能让人有围魏救赵之联想，对前辈欲改善制度之目的毫无帮助，建议避免瓜田李下。 二、我国做为一主权独立的国家，其国家公务人员的评监制度系由我国政府制定， 甚至各大学单位其晋升制度，也可能因大学自治而由各单位自行制定，并自行开会决议。 因此，造成所谓独尊SCI期刊制度的制定者，照此理说应是我国政府与各级单位。 若是对此制度感到不满，理应针对我国内部行政与教育制度的制定着眼， 攻击国外期刊、甚至是Reutus等期刊分数制定者，似乎对我国之制度之改善无所帮助。 经过此次事件，行政院长江宜桦亦在12日表示将开始着手检讨学校、教师的评监制度， 这不正佐证了您亟欲改善之评监制度，乃是源自於我国各级机关单位自行制定之说？ 因此，若对此种升等评监制度感到不满，建议前辈可直接针对政府或您所在的单位发声， 我相信会比抨击国外学术期刊要来的更有效一些。 三、前辈之前几篇文章大量使用洋人一词，因此我在此大胆猜测， 前辈是有感於我国学术环境的不周全，研究成果多投向国外之学术期刊一事感到不满， 本人对於前辈这种以国家学术环境兴衰为己任的想法感到钦佩。 但窃以为如欲改善这种情况，最好的做法应是加强我国期刊之质与量下手， 知识无国界，当学者们做出了研究成果，往往需要发表才能将此知识贡献於世， 前辈深谙历史，应该已从过去学术的历史中，了解闭门造车对学术的风险。 若是国内亦自己办有受到全球认同高水准的期刊，对国家与本国研究者自然是美事一桩。 前辈若是打算致力於优质期刊之发行，相信一定是国之幸也。 但是，姑且不论抵制国外学术期刊的合理性，先假设前辈欲开始抵制并施压国外期刊， 想请教前辈面对口口声声称之"土皇帝"之国外期刊，不知前辈如何打算不"怯於对外"？ 相信前辈不会煽动大家做出如用DDoS去灌爆对方网站之类的非法举动， 也不可能要大家违反学术伦理，做出伤害期刊却也同时伤害自己声誉的事。 如此一来本人倒是认为，对国外期刊的抵制手段可说是极其有限。 就算号召我国全国学者抵制某本期刊，甚至禁止投稿某期刊，那最可能出现的结果， 我认为是该期刊即转向刊登其他的投稿者，而不会因此感到任何的压力。 全世界研究人员何其众多，期刊若是少了所有由台湾来的投稿，对期刊而言是否有差？ 此种做法又会不会造成其他国家相同领域的竞争者，抢先於我国学者发表的机会？ 再者，国外学术期刊何其众多，近几年更是如雨後春笋般冒出， 如对其中一种期刊感到不满，可能许多学者都有不爽投某期刊，而改投其他刊物的经验。 面对千千万万个"土皇帝"，前辈又认为台湾学界又要如何全面抵制呢？ 最後，在这边假设一下，就算前辈不满千千万万土皇帝的所作所为， 决定身先士卒，开记者会宣布撤下自身发表的所有国外期刊着作着作， (仔细一想发现如共同作者、版权问题等的问题很多，但是既是假设细节请各位别追究了) "某某单位ggg12345教授不满我国制度独厚国际期刊发表，宣布撤回自己所有国外发表！" 这样的事件可说是新闻性十足，相信要上到苹果头版都具有潜力了，必会造成与论压力。 但是对国外期刊来说是否会造成压力呢？又对这样制度的改善有什麽帮助呢？ 除了不读、不投、不引甚至撤稿之外，前辈又有什麽建议可以让晚辈不"自虐、自阉"呢？ 综观上面三点，因为此事件是我国学者违反学术伦理在先， 过度以国际期刊为依据之升等制度亦是由我国机关单位自行订出， 加上其实除了自立自强发展本国学术期刊外，难以有抵制国外期刊的手段， (再次强调本人并不认为因此次事件抵制所有国外期刊是合理的行为，仅是假设罢了) 我建议前辈若是欲改进本国评监制度，应将矛头转向主管机关单位或政府进行发声， 而非以此事件作为攻击国外学术期刊，如此一来对前辈改善制度的目的应该更有帮助。 ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : 一堆土博士 为了毕业, 为了教职, 为了国科会计画补助, 为了升等, 为了5Y500E计画, : 为了发SCI得弹薪. "举国整个筛选制度" 都 "仰赖" 洋期刊的论文评审系统. : 这洋系统有如古代土皇帝, 整群求恩宠的有如太监遇到皇帝老子, 不仅连任何质疑都不 : 敢, 还担心出乱的会误了没去乱的会被洋人瞧不上眼对待. : 这岂止是自虐?! 自阉? : 整个就是勇於内斗, 怯於对外, 也不怀疑自己就是蒸笼里的青蛙?! : 这就是 "蒸笼里的压力" 吗? : ============================================================================== : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8809283.shtml : 蒋部长懂了吗 压力逼人作假 : 【联合报╱陈碧华／儿童英语节目制作人（台中市）】 : 2014.07.17 03:02 am : 十二年国教在蒋伟宁前部长坚持下走得跌跌撞撞。不管各方反对声音，部长都不变应万变 : ，要家长放心。他坚持志工做久了，自然会打从心底做服务奉献；比序比多了，自然可以 : 均衡发展其他才能，而不是只有学业成绩。 : 部长相信人性本善绝对没错，但这次论文挂名风波，他自己尝到苦果，原来人性在压力下 : 是会被扭曲的。为了争取进入好学校，家长、学生、老师与学校集体造假。蒋部长彰显着 : 作丰富，学生趁机凭空挂名，最後阴沟里翻了船，真是始料未及。 : 十二年国教本是政府美意，问题是执政者不食人间烟火，硬是将欧美那一套强塞在台湾社 : 会里。他们忽略了人性基本特性是弱肉强食，适者生存。 : 在欧美社会读书不是唯一的出路，所以要不要升学，或是升什麽学校都是个人的想法，但 : 在台湾，万般皆下品唯有读书高观念根深柢固，只要牵涉到升学，家长学生集体陷入歇斯 : 底里，什麽手段都可以使出，这就不是冷气房里的官员可以理解与想像的。 : 同样的论文发表，在欧美国家相信这是学术地位的认定，从不怀疑会有人造假。同样的制 : 度，一遇到台湾人就变调了。 : 即使大家一致公认学者教授有较高道德标准，但面临生存大计，教授学者还是赤裸裸露出 : 人类的本性。 : 原来论文发表问题和十二年国教问题一样，压力逼得人造假。 : 【2014/07/17 联合报】@ http://udn.com/ -- Sincerely. --VinTW --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.61.155 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1405646451.A.88D.html