怎麽去评断是垃圾论文还是有用论文呢? 如果说 有用的论文 应该是受到大家的瞩目 所以引用率高 然後自引率要够低. 如果是这个标准 那您提到的ESWA应该属於好的期刊 了吧 (Q1, self rate<30%)..而且听周围的朋友最近两年的投稿经验, 这期刊现在不好 投了吧...喔 对了 ESWA还是免费的唷~~~ 总不能都靠听说 感觉 好像..听说这期刊很烂, 感觉这期刊收很贵 应该是个垃圾期刊.. 这学者作的研究 好像都没啥用...所以才需要个评价指标 需要个游戏规则..目前的 游戏规则 是看SCI数 看citation数来评价学者的好坏 大家在同样的游戏规则下 各凭本事 当然有人旁门左道, 是该谴责..但是也不能说 其他这些被学者大量发表出来的东西是垃圾论文吧. 现在不是没有评价期刊好坏的指标..impact factor就是..不过看到各期刊汲汲营营於 维持期刊的高IF 各出奇招..其实也违反了当初impact factor的精神了 任何的指标都有其盲点, 都有可以投机取巧的地方..就算政府真的制定了一个新的评 价指标 我想类似的事情还是会不断发生... ※ 引述《pc310》之铭言： : 1.有些很奇怪的论文(ESWA之类)收录收费都特别高(本来就是拿来赚钱的)，这些钱谁 : 付的?就是你的税金，转变而来的国家计画经费来支付。简单的说，他浪费你的钱， : 再不是真诚进行研究提升人类生活品质的前提下，为了发"大量"发论文而发论文， : 这就牵涉到"不当使用研究经费"，甚至有"诈欺"、"背信"，"刻意图利期刊公司"。 : 这种"恶意"乱发论文的优秀学者，监察院、检调单位应该要积极介入调查! : 2.这种"优秀学者"在学校中，不但浪费国家社会资源，更会引导年轻、涉世未深的学子， : 以为"产出一堆论文"就是"作好研究"这种偏颇观念，导致"不问研究价值 只问论文篇数 : "这种偏颇现象。学生毕业後，作出来的研究因无用而被丢弃，浪费国家资源外，该生 : 也无法在真实社会中存活(之前作的研究都是假的，谁要?)。 : 毕业到社会找不到工作，运气好再躲回学校，继续依照以前老师的方法继续产生垃圾 : 论文，继续浪费社会资源。循环下去，整个系统都在作假。 : 3.award/计画评审不看研究内容，只看论文数字，更加让上述问题更严重。只要论文多， : 讲话就大声，多到一定程度就变学术大老了。我学术大老就是在冲论文数量，当然" : 力保"的人也要是我族类的才行! 看到论文多就给计画、奖额，然後继续产出垃圾 : 论文研究。 : 这些评审因为根本就不是希望"透过经费支持来让人真诚进行研究，提升人类生活品质" : ，只是为了保护我族类而发计画奖项，也间接涉及"背信"、"诈欺"，监察院、检调 : 单位应该要积极介入调查! : 这些问题，後端大学在现在恶劣环境不得不发论文以求生存，实在是生活所逼，多少发几 : 篇就算了，就当作"训练学生研究方法"。 : 前端大学如台清交成等，这种教授很多!!前端大学还干这种事，根本是浪费人民税金! : 去查查最近的国家荣誉奖项，甚至是现在再教育部、科技部的大头..... : 我知道我现在这里放炮是狗吠火车。但，祈求各位学者，要善恶分明。我作不到善的那边 : (作有用研究)，至少不要掉到恶的那边(作圾垃论文，浪费国家资源，带坏学子)。 : 置於"自引率"过高，或者peer-review ring等，这纯粹是"诈欺"这等级的问题... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.253.172 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1405563373.A.8F2.html